找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: 19EDA
打印 上一主题 下一主题

AD8347在频段内,靠近中心频段地方老是有衰减,增益不一致,相差-9dBm左右,什么原因

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    46#
     楼主| 发表于 2019-11-12 18:19 | 只看该作者
    cariban 发表于 2019-11-12 17:50' W6 E4 a( K/ ]( ]7 S0 {6 d
    LO1574M,RF1575M(),假定你输入信号是调制过的信号,Fbb中心频率应该是1MHz。看你的截图貌似在接近于0 ...

      O3 A, R% q* w% \% q/ V! V都没有输出!,缩小范围,1M那没有信号,我把RF输入在调到1573M、1564M、1584M、1594M,都没有呀,只有那些干扰的信号。这可怎么办了7 g( `+ G1 S# x$ p

    5 p, E# [; Y% G" P* f3 r

    点评

    这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器,输入单频信号LO + 10MHz,看看10MHz的地方是否有输出  详情 回复 发表于 2019-11-12 19:45
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:45
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    47#
    发表于 2019-11-12 19:45 | 只看该作者
    本帖最后由 cariban 于 2019-11-12 19:59 编辑
    & T( I( O: _) W: g" b* z
    19EDA 发表于 2019-11-12 18:19" L/ D* Q# |( a. C5 }* H" f
    都没有输出!,缩小范围,1M那没有信号,我把RF输入在调到1573M、1564M、1584M、1594M,都没有呀,只有 ...

    : z9 s5 f- A7 i  \- z2 q7 U) c这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器,输入单频信号LO + 10MHz,看看10MHz的地方是否有输出., y" ?9 J# M% ~/ |8 {

    4 E' u9 O6 t' N0 D$ X" x提醒一点,IMXO到VDT1和VREF(或者QMXO到VDT2和VREF)的连接不要断开,保留R31, R32, R36,R37,以保持一样的测试条件。只断开R33和R38作为测量点,其他都不变
    ) `# v9 Y6 r6 N5 q2 Y. _: r5 G5 N' b) ]

    ( S0 n; r' k1 A* x1 j' @* k7 o9 `

    点评

    好像是有输出的,我刚刚又认真测了一下,先是按照LO大小的1574M给输入,量得原来说的400多M那里的是422M(44楼的截图1),然后分别输入1554M、1564M、1584M、1594M,输出分别是402M、412M、432M、442M。您看,这不刚  详情 回复 发表于 2019-11-13 11:43
    是不是串接的10uf电容过大了?导致高频信号没过去?  详情 回复 发表于 2019-11-13 11:22
    没有去掉R33、R38和焊上SMA前,也就是电路没有任何改变前,有输出呀,只不过不是一直说的带内波动太大了嘛,一直说的就是这个问题,现在按照您说的去掉了R33和R38,发现没有信号  详情 回复 发表于 2019-11-13 11:19
    就是只去掉了R33和R38,其他没动呀。我这的信号发生器只有最大100M呀,所以只能用安捷伦的一台也是信号发生器把,用RF OUTPUT 50Ω的口输出,测了一下,其实也是正弦波。那个LO+10M的试过了呀,比如LO=1574M时输入过  详情 回复 发表于 2019-11-13 11:08

    该用户从未签到

    48#
    发表于 2019-11-13 08:30 | 只看该作者
    最近调了,8348,不知道和8347有多大区别。首先测试信号,需要保持链路单纯,如果你有把握可以一步到位;

    “来自电巢APP”

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2019-11-13 08:34 | 只看该作者
    2、然后是阻抗匹配,输入有没有匹配到50;3、隔直电容的容值选对没,你的本振与中频都在1g左右,可以需要一个小点的电容

    “来自电巢APP”

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2019-11-13 08:42 | 只看该作者
    你测试的哪个输出,如果是混频输出,这个阻抗有40(8348),如果是差分同样做。看你的信号有双肩,有可能是滤波器特性,和信号本身传输特性。资料上,带内波动应该比较小

    “来自电巢APP”

    点评

    上面的讨论中有截图,是IMXO和QMXO的混频输出  详情 回复 发表于 2019-11-13 10:50

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2019-11-13 09:00 | 只看该作者
    天外飞仙,小李飞刀
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    52#
     楼主| 发表于 2019-11-13 10:50 | 只看该作者
    zenZ 发表于 2019-11-13 08:42
    + @6 a3 |9 z2 B. U; {$ d1 u你测试的哪个输出,如果是混频输出,这个阻抗有40(8348),如果是差分同样做。看你的信号有双肩,有可能是 ...
    / q) j( d6 m; E3 \! \% e
    上面的讨论中有截图,是IMXO和QMXO的混频输出: N0 t6 d( u  M+ D
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    53#
     楼主| 发表于 2019-11-13 11:08 | 只看该作者
    cariban 发表于 2019-11-12 19:45
    ! X7 O* j7 o& [+ |# [这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器,输入单 ...
    " A; \  Y+ G% p- M. h
    就是只去掉了R33和R38,其他没动呀。我这的信号发生器只有最大100M呀,所以只能用安捷伦的一台也是信号发生器把,用RF OUTPUT 50Ω的口输出,测了一下,其实也是正弦波。那个LO+10M的试过了呀,比如LO=1574M时输入过1584M和1564M,但是10M那没有东西呀9 K0 D8 z& O: ]5 E' h) B3 u
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    54#
     楼主| 发表于 2019-11-13 11:19 | 只看该作者
    cariban 发表于 2019-11-12 19:45
    6 U" G9 C# v% M* }( S这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器,输入单 ...
    0 `( y) p' L, q) y) D" ?
    没有去掉R33、R38和焊上SMA前,也就是电路没有任何改变前,有输出呀,只不过不是一直说的带内波动太大了嘛,一直说的就是这个问题,现在按照您说的去掉了R33和R38,发现没有信号& L5 z. E. R4 s
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    55#
     楼主| 发表于 2019-11-13 11:22 | 只看该作者
    cariban 发表于 2019-11-12 19:450 C6 r! k# d- F" ?7 q& O3 N. s
    这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器,输入单 ...
    . S: Q! ~( t  W1 F
    是不是串接的10uf电容过大了?导致高频信号没过去?
    / C% i7 A0 V; h% n$ _
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    56#
     楼主| 发表于 2019-11-13 11:43 | 只看该作者
    本帖最后由 19EDA 于 2019-11-13 11:48 编辑
    ; N0 X$ u. b, h1 @' d+ S* B
    cariban 发表于 2019-11-12 19:457 z9 m3 H  @3 T3 {  I
    这个不应该吧? 以前运放不是有基带信号输出吗? 你截图里那个高脉冲是DC信号? 如果有正弦波发生器,输入单 ...
    1 ~, r2 J% l) x0 K
    好像是有输出的,我刚刚又认真测了一下,先是按照LO大小的1574M给输入,量得原来说的400多M那里的是422M(44楼的截图1),然后分别输入1554M、1564M、1584M、1594M,输出分别是402M、412M、432M、442M。您看,这不刚好对应变化了的10M和20M吗?!看来这个是不是就应该是对的?!这个IMXO和QMXO就是混频输出呀,好像也应该是输出信号加上了一些其他信号一起的吧这个400多M,只有我接上后级的低通滤波电路和运放才应该输出纯净的10M或20M,您觉得呢?& D- _9 U+ |6 F- b
            还有就是您之前在20楼那里给我建议的加一个大陶瓷电容从VREF到地,我就并上了一个10uFd的贴片电容,前面的34楼那里我也上传了接上10uF电容后的变化,我现在觉得,既然加了10uF后它进一步衰减,那加一个小电容,不就是把衰减的加回来吗?!我直接更换一个小很多的电容,比如10PF等,不是就可以把之前在中心频率衰减的给提高了吗?您觉得呢?3 |4 f+ U' V3 j9 x
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-11-19 15:45
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    57#
    发表于 2019-11-13 15:46 | 只看该作者
    本帖最后由 cariban 于 2019-11-13 15:49 编辑 1 A4 o# Y- F- X0 z0 e9 a
    19EDA 发表于 2019-11-13 11:43" w" l! y7 a2 `! z
    好像是有输出的,我刚刚又认真测了一下,先是按照LO大小的1574M给输入,量得原来说的400多M那里的是422M ...
    # G* z7 k* M# N1 Z- I$ C1 _5 A* {& x
    听起来LO频率不是1574MHz而是1152MHz,请用扫频仪或者示波器确认本振频率先。/ |% C5 ?  w, G2 z

    * y! t- ~2 e2 f/ q/ ~+ y  i% ~6 {VREF是低通滤波器的交流地,必须要有很小的到地交流阻抗,即使在很低的频率,所以只能大不能小。你的问题不在这里,先把IMXO和OMXO的输出问题搞清楚。9 D7 K# F% `7 d" v& N4 l' {; U
    5 Z4 H* D7 y' r

    点评

    很奇怪呀,我其实在刚刚上一条跟你发消息前测过LO,的确是1150M左右吧,但是我这之前测得都对,然后现在我又测了一下,我是重新下载一次程序,测得也对,接着,又接上这个引出来的SMA,结果还是400多M,然后又测LO,  详情 回复 发表于 2019-11-13 16:09
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    58#
     楼主| 发表于 2019-11-13 16:09 | 只看该作者
    cariban 发表于 2019-11-13 15:46
    & s, O' V; w: w3 B; U& k# E. r& X6 o听起来LO频率不是1574MHz而是1152MHz,请用扫频仪或者示波器确认本振频率先。' q5 ]8 i0 c3 W- s) O
    ' k4 `' j; v( U6 X/ k# |' ]3 k5 g7 `
    VREF是低通滤波器的交流 ...
    4 f; N* |5 v# ?% Q, g  P
    很奇怪呀,我其实在刚刚上一条跟你发消息前测过LO,的确是1150M左右吧,但是我这之前测得都对,然后现在我又测了一下,我是重新下载一次程序,测得也对,接着,又接上这个引出来的SMA,结果还是400多M,然后又测LO,LO居然又变回了1150M左右,真奇怪,这个会不是是焊接的问题,焊接的人把这个SMA的外皮接地接到了板子上了,它直接把表面的绿油刮了焊在表面上,当时我就说这样不好,找个其他地就可以不要刮板子,不知道这样会不会造成影响0 p$ t$ y" C  G9 Z: u' y

    点评

    刮板子不会对性能产生任何影响,不用担心这点。  详情 回复 发表于 2019-11-13 16:25
    真的奇怪了,我挪动几下,把整个板子调个方向,再测LO,倒又恢复正确的1574M  详情 回复 发表于 2019-11-13 16:20
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    59#
     楼主| 发表于 2019-11-13 16:20 | 只看该作者
    19EDA 发表于 2019-11-13 16:09
    ! _, c# N8 B! R  G" ?很奇怪呀,我其实在刚刚上一条跟你发消息前测过LO,的确是1150M左右吧,但是我这之前测得都对,然后现在 ...
    5 s0 B9 F. l8 X; g, V( X# T
    真的奇怪了,我挪动几下,把整个板子调个方向,再测LO,倒又恢复正确的1574M7 B/ K, k: b( ?6 c9 V& l9 A% H

    点评

    LO是啥器件产生的?PLL?还是外部信号发生仪提供的?  详情 回复 发表于 2019-11-13 16:23
    一接上引出的SMA(因为焊的问题,得把板子旋转一下才接得上仪器),LO就又不正常了  详情 回复 发表于 2019-11-13 16:22
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-11-20 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    60#
     楼主| 发表于 2019-11-13 16:22 | 只看该作者
    19EDA 发表于 2019-11-13 16:20
      f9 @4 s, B  o真的奇怪了,我挪动几下,把整个板子调个方向,再测LO,倒又恢复正确的1574M
    + D* d" D% w3 t$ Q3 }9 }5 `3 n' q; F
    一接上引出的SMA(因为焊的问题,得把板子旋转一下才接得上仪器),LO就又不正常了
    " u: Y8 W; N) [4 O9 @3 A' D( w# O

    点评

    可以了!这下LO正常了,都不知道是不是接触的原因,还是从输出引入了干扰。(因为焊接的原因,引出来的SMA比较偏输出接口那边,每次接上SMA,都得把板子旋转一下才能接上去),我就还是保持板子原来正常输出LO的位置  详情 回复 发表于 2019-11-13 16:26
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-21 13:47 , Processed in 0.140625 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表