AD8347在频段内，靠近中心频段地方老是有衰减，增益不一致，相差-9dBm左右，什么原因

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 17:52
: e4 h# w6 ]  v, L5 \, o4 w莫非是这个原因？！？

说明你的信号发生器可以输出单频信号的，那就测试我所说的那几个频率点的增益。
! w6 Z* b4 d/ m* D8 RRF in: LO+100kHz, 1MHz, ...., 50MHz, 测量5到10个点即可


+ [% Y5 ^% k# T9 F2 `& x

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 17:37
现在是单频输入?因为是对称的，不需要看负频率那段，扫描1KHz到50MHz即可。 如果是单频输入，测量输出在1 ...

0 `9 ?( ~9 y# B" C1 H% Y不过，想想，好像又不太对呀，如果是太低了超过频谱仪测量范围，应该是临近最低范围时才有那个衰减，可是我这个扫频的曲线都是一直有倾斜的曲线，就是一直在减小，不是突然减小的
3 u- c( D. x& N% q  d0 y$ ]* _

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 18:06
) x7 _6 u, E: J' \5 B, ?+ L) U4 B不过，想想，好像又不太对呀，如果是太低了超过频谱仪测量范围，应该是临近最低范围时才有那个衰减，可是 ...

2 p+ D6 P! n' k; x/ Y' n2 O是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in的功率是否一样

7 o0 P& o1 m7 L5 {$ I- k

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in的功率是否一样?您意思是，我直接把信号发生器的输出接到频谱仪上看，看看它的实际输出功率是不是跟设置的都一样？
8 W, P' H$ R0 R2 h0 D0 c

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

8 K& L5 m% V' x我都不设它的功率，每次都是0dBm

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

& V/ U& s5 r/ D# Q8 Q/ J$ SRFin的功率测得都差不了太多，几乎都在-2dB附近，大小相差好像都不超过1dBm
, Z; e& n" G6 D( `

cariban

' {: r; {$ e% t- |( J

19EDA 发表于 2019-11-13 18:25
, i0 O' Q8 Z1 M2 D" a: w7 X- }RFin的功率测得都差不了太多，几乎都在-2dB附近，大小相差好像都不超过1dBm

根据datasheet， 0dBm的输入有点偏高，降低到-20dBm
& F% i1 R; A5 A/ j
1 u# v% l/ c- b2 B9 v# jok, 那就调节输入频率，测量输出增益曲线。单频的话可以用很窄的span, 比如100kHz，这样可以提高测量精度。

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:33
根据datasheet， 0dBm的输入有点偏高，降低到-20dBm

ok, 那就调节输入频率，测量输出增益曲线。单频的话 ...

0 v" c2 i6 c( V-20dBm输入的好像分析了一下，也衰减呀，接着我又试了-3dBm、-5dBm、-10dBm等，感觉吧，输入功率越大一点，每个点的曲线稍微曾高一点点而已，但是那个落差还是有的，好像我这样单点输入的跟扫频的差不了多少，我单点输入的把结果写在纸上了（图4），有点潦草请将就看一眼即可。最右边的是-20dBm的。我弄到现在，我对输入端的滤波器产生了疑问，那里是1574M中心频率、U35.2就是35.2带宽，可是结果的曲线上（图6）衰减的点好像也不是在正负17.6M上，而是30M左右地方，都不知道这个有没有问题。我这次还是从IMXO/QMXO那里引出来的SMA测量的，还是低频段那，你看100K、50K左右时，衰减得也挺大的，一般+40M就也开始衰减得很大大约40多dBm
+ c( q1 ?2 ]/ P. t8 Q/ v* n" P

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 14:38
3 R1 P8 o8 [- t* S-20dBm输入的好像分析了一下，也衰减呀，接着我又试了-3dBm、-5dBm、-10dBm等，感觉吧，输入功率越大一点 ...

9 B% F0 |% q4 D& b改变输入功率而输出基本不变，说明内部的AGC工作正常。俺的下一步测试建议:
1. 用信号发生仪生成100KHz-50MHz的单频信号，然后用扫频仪测量，看看扫频仪是否能正确测量低频信号;

, v# j7 k+ {; x; f0 u5 a2 ^
2. 去掉输入端的带通滤波器，重新对比测试一下。你的RF输入端滤波器是啥型号，有datasheet么?
$ v6 O. }, q" N1 d+ v
3. 断开VAGC到VGIN的连接，直接控制VGIN管脚电压(可以用电阻分压器)，建议把VGIN的电压设成0.7伏，对比datasheet 图9-11的增益曲线。
+ a( A2 f& n6 s: p0 o7 f


0 z- T& N) P, v

19EDA

  k3 \, P0 p; i: I

cariban 发表于 2019-11-14 15:57
改变输入功率而输出基本不变，说明内部的AGC工作正常。俺的下一步测试建议:
# |) E+ @" \2 M6 S; Y6 A1. 用信号发生仪生成100KHz- ...

- i# W9 Z9 w6 X: @输入端滤波器是定制的，没有手册，就是一个频点和带宽。那个改变输入功率，变化不是没有，只不过也不大，有变化的频点大约也就差个1dBm多不到2dBm左右吧，其实，早之前，我单独拿一个独立的滤波器，两端个引出SMA线，一个输入直接接信号发生器，输出直接接频谱仪，看了一下，平滑度挺好的，都不超过1dBm
( k, G5 ]/ X$ _( H

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 16:04
输入端滤波器是定制的，没有手册，就是一个频点和带宽。那个改变输入功率，变化不是没有，只不过也不大， ...

2 @2 `# f3 P4 M, l8 s! z1 U# l有点怀疑是在低频的时候AGC工作点随着频率变化，固定VGIN，再测试看。快速的测试就是用万用表测不同频率输出时的VGIN管脚的电压，看有没有变化

19EDA

cariban 发表于 2019-11-14 16:28
有点怀疑是在低频的时候AGC工作点随着频率变化，固定VGIN，再测试看。快速的测试就是用万用表测不同频率 ...

8 R& j5 U9 J! J" q7 ?嗯，这个之前我自己已经做过好几次，是有变化的。而且我是对着手册上的那张图表来看变化，大概啊，都是在通带内0.2VA到0.9V变化，一到衰减的地方，电压就下降到0.2V以下，越靠近中心频点，VGIN的电压其实越高，所以，我感觉，这个自动增益控制，它应该是没问题的，对吧
/ v5 Q* D8 j+ U0 s2 B- [# ?+ a  W

cariban

* s& p3 i- ~" }% x

19EDA 发表于 2019-11-14 16:42
嗯，这个之前我自己已经做过好几次，是有变化的。而且我是对着手册上的那张图表来看变化，大概啊，都是在 ...

8 J3 E+ ~) R( K" C) t5 e7 g这个也许就是问题所在，当输出频率很低时，VGIN大，相应的增益就小，这样你得到的输出幅度就小。试试固定VGIN，再测量曲线，然后和图9-11对比。
# ]* U9 w( h8 H
7 r/ J" g) U+ v; U# [/ h1 f刚才看了一下你的电路图，有个地方需要改进，版主汪洋大海已经指出了，那就是即使IAIN和QAIN不用，也不要直接接地，应该通过一个电阻(比如1k-10k)偏置到VREF, 然后通过电容交流接地。


! n$ `# e3 p9 C- h. [

19EDA

cariban 发表于 2019-11-14 16:53
这个也许就是问题所在，当输出频率很低时，VGIN大，相应的增益就小，这样你得到的输出幅度就小。试试固定 ...

' c2 s0 g7 h. |' [4 cIAIN和QAIN这两引脚不是基带运放的输入吗？为何要接到VREF再接电容接地呢？（您的意思是我图7上这样的连接吧？接10uF电容）

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 17:05
IAIN和QAIN这两引脚不是基带运放的输入吗？为何要接到VREF再接电容接地呢？（您的意思是我图7上这样的连 ...

这个是小问题，和那个增益曲线不平不相关，自己读一下datasheet第20页的说明。
# ~; l7 ^) Y: p3 w0 W+ w" t

- T1 y2 O9 ]! o( O" }+ Z