AD8347在频段内，靠近中心频段地方老是有衰减，增益不一致，相差-9dBm左右，什么原因

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 17:52
莫非是这个原因？！？

说明你的信号发生器可以输出单频信号的，那就测试我所说的那几个频率点的增益。
$ U. J, M6 j" I" lRF in: LO+100kHz, 1MHz, ...., 50MHz, 测量5到10个点即可


4 t2 m% J; t4 y( V2 _: ]

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 17:37
4 T, H6 M, x0 k; w2 r现在是单频输入?因为是对称的，不需要看负频率那段，扫描1KHz到50MHz即可。 如果是单频输入，测量输出在1 ...

& J4 W2 N6 x1 l1 i& G+ V. ]不过，想想，好像又不太对呀，如果是太低了超过频谱仪测量范围，应该是临近最低范围时才有那个衰减，可是我这个扫频的曲线都是一直有倾斜的曲线，就是一直在减小，不是突然减小的
: t- \2 @; k' q8 Z* E# r* W: j

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 18:06
不过，想想，好像又不太对呀，如果是太低了超过频谱仪测量范围，应该是临近最低范围时才有那个衰减，可是 ...

* r+ Q0 N. n( U' I) s1 Y7 [7 J是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in的功率是否一样

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
, L4 v% {' e" c6 [2 F* ]  F是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

2 x' T3 C, C# @8 ^测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in的功率是否一样?您意思是，我直接把信号发生器的输出接到频谱仪上看，看看它的实际输出功率是不是跟设置的都一样？

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
' Z- ?# Y7 o8 ~是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

我都不设它的功率，每次都是0dBm

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:14
2 j2 u: v! @, Q- @, H8 P, D) k是的，所以需要手动测试确认一下这个曲线是否和扫频时一样。测试每个频率点之前都用扫频仪检查一下RF in ...

9 l1 ^  k4 v8 p5 uRFin的功率测得都差不了太多，几乎都在-2dB附近，大小相差好像都不超过1dBm
( u9 K. S9 N+ j; R0 D( M. v

cariban

19EDA 发表于 2019-11-13 18:25
' k4 r" m: q' x& \* URFin的功率测得都差不了太多，几乎都在-2dB附近，大小相差好像都不超过1dBm

根据datasheet， 0dBm的输入有点偏高，降低到-20dBm

ok, 那就调节输入频率，测量输出增益曲线。单频的话可以用很窄的span, 比如100kHz，这样可以提高测量精度。
# ~3 N( S$ @3 ^) C1 c

19EDA

cariban 发表于 2019-11-13 18:33
根据datasheet， 0dBm的输入有点偏高，降低到-20dBm
( t# ?/ l+ L6 ^; X6 ~
ok, 那就调节输入频率，测量输出增益曲线。单频的话 ...

-20dBm输入的好像分析了一下，也衰减呀，接着我又试了-3dBm、-5dBm、-10dBm等，感觉吧，输入功率越大一点，每个点的曲线稍微曾高一点点而已，但是那个落差还是有的，好像我这样单点输入的跟扫频的差不了多少，我单点输入的把结果写在纸上了（图4），有点潦草请将就看一眼即可。最右边的是-20dBm的。我弄到现在，我对输入端的滤波器产生了疑问，那里是1574M中心频率、U35.2就是35.2带宽，可是结果的曲线上（图6）衰减的点好像也不是在正负17.6M上，而是30M左右地方，都不知道这个有没有问题。我这次还是从IMXO/QMXO那里引出来的SMA测量的，还是低频段那，你看100K、50K左右时，衰减得也挺大的，一般+40M就也开始衰减得很大大约40多dBm
  @5 h% X$ F( ~

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 14:38
% g$ c/ G- v% |" o6 U-20dBm输入的好像分析了一下，也衰减呀，接着我又试了-3dBm、-5dBm、-10dBm等，感觉吧，输入功率越大一点 ...

5 a+ i$ M( g5 t; N+ Q改变输入功率而输出基本不变，说明内部的AGC工作正常。俺的下一步测试建议:
) t9 j: H  t- `$ D) H1. 用信号发生仪生成100KHz-50MHz的单频信号，然后用扫频仪测量，看看扫频仪是否能正确测量低频信号;
% f; S) n1 _# V) f. H( p! M
$ m% b( ~9 ?$ [$ ?. R0 R# V  Z
2. 去掉输入端的带通滤波器，重新对比测试一下。你的RF输入端滤波器是啥型号，有datasheet么?

3. 断开VAGC到VGIN的连接，直接控制VGIN管脚电压(可以用电阻分压器)，建议把VGIN的电压设成0.7伏，对比datasheet 图9-11的增益曲线。


1 X! k2 v+ ^: A0 ^1 d0 y3 |

19EDA

cariban 发表于 2019-11-14 15:57
改变输入功率而输出基本不变，说明内部的AGC工作正常。俺的下一步测试建议:
! I+ F; h( h1 R+ J1. 用信号发生仪生成100KHz- ...

. b( l7 o# q0 x2 [. [4 x$ ]输入端滤波器是定制的，没有手册，就是一个频点和带宽。那个改变输入功率，变化不是没有，只不过也不大，有变化的频点大约也就差个1dBm多不到2dBm左右吧，其实，早之前，我单独拿一个独立的滤波器，两端个引出SMA线，一个输入直接接信号发生器，输出直接接频谱仪，看了一下，平滑度挺好的，都不超过1dBm

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 16:04
  ^" q: k8 n* t; i' @. v4 N5 s输入端滤波器是定制的，没有手册，就是一个频点和带宽。那个改变输入功率，变化不是没有，只不过也不大， ...

有点怀疑是在低频的时候AGC工作点随着频率变化，固定VGIN，再测试看。快速的测试就是用万用表测不同频率输出时的VGIN管脚的电压，看有没有变化

19EDA

cariban 发表于 2019-11-14 16:28
2 j. G( u4 L6 L/ m" b1 J# p2 o有点怀疑是在低频的时候AGC工作点随着频率变化，固定VGIN，再测试看。快速的测试就是用万用表测不同频率 ...

; A: q0 [* g0 P- |+ I( K% j# k7 W嗯，这个之前我自己已经做过好几次，是有变化的。而且我是对着手册上的那张图表来看变化，大概啊，都是在通带内0.2VA到0.9V变化，一到衰减的地方，电压就下降到0.2V以下，越靠近中心频点，VGIN的电压其实越高，所以，我感觉，这个自动增益控制，它应该是没问题的，对吧

cariban

% Y, _4 P1 ?+ V8 x. E( A

19EDA 发表于 2019-11-14 16:42
; h9 u! J" J3 H9 c9 }嗯，这个之前我自己已经做过好几次，是有变化的。而且我是对着手册上的那张图表来看变化，大概啊，都是在 ...

# y0 F+ D# ]- r* n. Y4 U8 B这个也许就是问题所在，当输出频率很低时，VGIN大，相应的增益就小，这样你得到的输出幅度就小。试试固定VGIN，再测量曲线，然后和图9-11对比。

刚才看了一下你的电路图，有个地方需要改进，版主汪洋大海已经指出了，那就是即使IAIN和QAIN不用，也不要直接接地，应该通过一个电阻(比如1k-10k)偏置到VREF, 然后通过电容交流接地。


1 ?$ b0 X! L* z, z+ e0 N

19EDA

cariban 发表于 2019-11-14 16:53
这个也许就是问题所在，当输出频率很低时，VGIN大，相应的增益就小，这样你得到的输出幅度就小。试试固定 ...

- Y% A0 ^+ D; [# u& p$ {: P7 K' Y; oIAIN和QAIN这两引脚不是基带运放的输入吗？为何要接到VREF再接电容接地呢？（您的意思是我图7上这样的连接吧？接10uF电容）
0 P$ Y; d# h+ Z4 K

cariban

19EDA 发表于 2019-11-14 17:05
/ z( g9 \4 M: ?, j% c( |' JIAIN和QAIN这两引脚不是基带运放的输入吗？为何要接到VREF再接电容接地呢？（您的意思是我图7上这样的连 ...

4 O  O2 ^& q& N; ?- e/ ^; R/ K这个是小问题，和那个增益曲线不平不相关，自己读一下datasheet第20页的说明。
* L2 A+ z2 u# W) Z5 ?