|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑 * h( Q2 ~1 E! t# X6 s8 q" R N
) m" ^( u8 Z, T( W! d S
吉迷,我有几个问题请教:
: O) G/ m$ t1 G1、关于pads的版本,目前我用的是9.3,从9.5的介绍来看,并没有发现什么明显的改善,所以我有必要升级吗?- ]% ~8 E6 u. L- d/ Z8 t
# C7 A6 c$ P2 J
jimmy回复:建议升级。 m! h5 Z, s c( X9 K
) N2 |& ?3 u( q' B$ ?ps:从pads的网站上看到,下一代的pads vx快要发布了,所以,是不是等一下直接到vx?0 L1 R5 m* m2 k+ F* q, q2 T
% ?) I5 p2 y$ Y4 B: hjimmy回复:PADS VS没有什么可期待的,个人意见,不建议升级。' k3 e B# s% p1 K
3 r0 @% J8 v1 l" R
2、关于布线工具,pads layout的走线功能好弱,还不能修线(有的线路可以,不知道为什么),是不是需要经常和pads router来回切换呢?感觉好麻烦。
% Z+ d0 f4 ~% _$ L3 k( ^ K& s! N) N3 i" O# j: a, e$ Y8 J
jimmy回复:layout中可以修线。Router也可以修线* B$ g- \1 I+ u7 r0 d7 g. ~
- G7 W8 o$ T0 c9 c3、行业原因,方案公司的参考设计都是用allegro画的,这样如果我也用allegro的话,就可以基本省去建立封装的时间,重要部位的走线也可以拷贝,如果用pads的话,该怎么解决这个问题呢?. ?$ R" p" D# E/ X5 X
5 d/ O) ~4 w, m* Cjimmy回复:用PADS的话,将allegro的参考设计和库转成pads后,进行优化。% u, M( _! W: ~" S9 V3 `# t) X6 o
- J- U2 n1 ^% ~, V
4、跟allegro相比,感觉pads的智能化差了一大截,布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂,越是如此,纯粹个人感觉,但因为我用pads较早,也喜欢pads的易用易修改,所以吐槽一下
& `: ^0 Y& U- ]- p! w! b吉迷,你怎么看呢?. a* E$ O& x1 Y2 A) E6 o, s9 X H
% Y7 c; k- X2 j' A! ?0 y, k" m4 q! ljimmy回复:宝马和大众没有可比性。实用,适用才是硬道理 |
|