《Mentor SiP系统级封装设计与仿真》出版与技术答疑！

sexfei

李老师：不知能不能简单说一下制作bondpad的规范（大小等）；bondpad间距设置等；bondpad距离DIE pin的间距最好控制在什么范围（最远、最近），bongpad距离管壳边缘最好控制在多大距离（涉及DIE封胶），谢谢

li_suny

sexfei 发表于 2012-12-12 13:23
李老师：不知能不能简单说一下制作bondpad的规范（大小等）；bondpad间距设置等；bondpad距离DIE pin的间距 ...

' A9 i4 J9 K7 f这个通常和生产厂家的工艺能力有关系。
9 K6 @* Y* }! b' I
例如bondpad 大小有150*75um，200*90um，300*100um或者更大，塑封Bondpad一般用椭圆形的，而陶瓷封装多采用矩形的或者不规则形状的Bondpad。间距通常和Bondpad的宽度差不多。
+ K0 R+ T  e: s2 W! r
bondpad距离DIE pin的间距最远受键合线结构限制，一般不超过3.5mm,最近和芯片高度及键合机的能力有关，这在设置时和生产方要充分沟通。
5 K  U% |/ e5 M1 L和管壳的距离也是如此。主要看在那里生产，相应的规则设置也会不同。

xiesonny

; U+ M# ]: D; e+ \4 w8 Z
, v; g' v' L& z  d0 a- [" c# Z, w问一下李老师，EXP中如何方便的剪铜，如果我想先画好想剪的轮廓，可能是复制的图形和线组成的轮廓，并且可以复制的轮廓，到我想剪铜时再剪铜，如何实现，
& Y3 e1 \7 ~$ w$ t' |4 K* v我试过“-”那种方式，不方便使用，另外，实用工具中也有一个剪铜功能，但那个方式，是一剪就出来效果了，

li_suny

xiesonny 发表于 2012-12-14 14:25
问一下李老师，EXP中如何方便的剪铜，如果我想先画好想剪的轮廓，可能是复制的图形和线组成的轮廓，并且可以 ...

你可以先绘制一个Draw Object类型的图形，只要这个图形是封闭的，无论形状多么复杂，都可以转换成铜。这个图形也可以复制（按住Contrl拖动就可以）。然后选中图形，在属性中直接更改为 plane shape 或者 Conductive Shape即可。

li_suny

0 C1 j% C  }: h# _

xiesonny 发表于 2012-12-14 14:25
问一下李老师，EXP中如何方便的剪铜，如果我想先画好想剪的轮廓，可能是复制的图形和线组成的轮廓，并且可以 ...

看了你的操作过程，觉得问题在于你用的是Conductive Shape去切，造成了无效的类型，不能被识别，如果换成Draw Object问题就不会有了。当然Draw Object需要绘制成封闭图形（polygon）。
  L/ z* W  J9 E/ u9 e1 R
参看下面两图。
: y* L9 Y3 S+ k% ]0 w4 \

xiesonny

li_suny 发表于 2012-12-15 14:49
: N; K3 m# j# w# H看了你的操作过程，觉得问题在于你用的是Conductive Shape去切，造成了无效的类型，不能被识别，如果换 ...

谢谢，我再试试

xiesonny

li_suny 发表于 2012-12-15 14:49
看了你的操作过程，觉得问题在于你用的是Conductive Shape去切，造成了无效的类型，不能被识别，如果换 ...

$ |" i' G( R+ t
, s) J" i( Y4 Q% H0 p) v2高亮部分如何挖空1



问题就出在封闭图形上。上图中，高亮部分如果切开一个小口，就能挖空了，问题是，这样的图形就无法挖了吗、

li_suny

xiesonny 发表于 2012-12-15 15:40
  I: l+ p, D: Z/ I- U/ `2高亮部分如何挖空1

: G' H4 y3 H9 E6 S: ]8 e* e这种图形我试了一下，确实无法用加减法处理，我想主要原因是这是非多边形，所以无法挖空。
& n# c3 C/ E( Q; D  a  _( ^
可以用先挖外边，再添内部的方法，稍微麻烦了一点，也是一种变通方法。
( W5 \# y! |/ R6 A8 l" G  ^

xiesonny

li_suny 发表于 2012-12-15 22:26
% e/ v6 R: L  E这种图形我试了一下，确实无法用加减法处理，我想主要原因是这是非多边形，所以无法挖空。
" J! j: L0 P/ _3 A5 b! \- S
6 I) a) x# M8 x  N2 T可以用先挖 ...

6 D4 k- ]! s" ~! ]# Z6 ?呵呵，谢谢李老师的回复，如你所说，要挖出这样的效果是可以的，只是操作麻烦了

li_suny

yth0 发表于 2012-12-10 13:35
- p; y+ _9 \+ y: p+ m8 w" K: W嗯，谢谢李工。还有个问题想请教一下李工，我在电子工程网上提问过，但是还是没有好的办法：http://www.e ...

我试了一下，这个矛盾可以参照以下方法解决：
2 z0 U4 a* U- h
4 s% D& t& ]9 Y1 p: l/ x9 c0 k4 N还是依照你现在的建库方法，做成一个Part Number，然后再在Dxdatabook中添加器件的其它参数区分不同的阻值等。
  }0 G3 z6 W- S$ ^8 k4 ~1 @5 J7 N
% H: B2 T5 B( l: ~8 t5 ~在用Variant Manager的Replace功能时，除了Part Number外，把用于区分的其它参数也加上，就可以在Replace时有参照了。
参看下面两图：
, u8 H, r! N3 D( h' I, I" C2 c& V: e

dzgking

请教一下李老师，我Allegro导入Expedition一直不成功，用的是Mentor的工具和方法，Allegro 是 16.5的版本，Expedition 是 7.9.3的版本，不知跟版本有没有关系？
在Allegro里报了很多有关layer的错误，明明有的layer，报告说没有，让查看stack_up；然后用Mentor的Allegro2Expedition工具，报错退出。看userguide也没找到解决办法。

li_suny

dzgking 发表于 2012-12-17 20:17
请教一下李老师，我Allegro导入Expedition一直不成功，用的是Mentor的工具和方法，Allegro 是 16.5的版本， ...

/ _4 W) v3 D3 o, Z' a+ H" c" B9 q: B应该是Allegro 的版本太高的原因，你另存一个15.5版本的试试。

李泽尚

单纯的顶帖，为的只是不让这个帖子沉下去了。

yth0

li_suny 发表于 2012-12-17 13:14
我试了一下，这个矛盾可以参照以下方法解决：
0 }& B! O( o9 `
还是依照你现在的建库方法，做成一个Part Number，然后再 ...

* ~: [5 f; i7 v2 p
/ _( x1 p. {  L- V; f呵呵，谢谢李工。不好意思啊，我上面忘了说清楚 Variant出的什么问题了。你说的那个方法我试过，但执行Greate Variant/Function Schenatics后，在生成Variant原理图中，器件并没有替换成你想要的值，而是被替换成part number是相同的随机一个器件，比如你图示的例子，他可能被替换成1N4001、1N4003、1N5817等，当然也有可能被替换成1N4007。你多试几个看看是不是能保证每次都能正确的替换成想要的。
个人感觉还是因为很多不同的器件用了相同的part number，而替换后他只能存储part number，看下图，替换后还是显示的part number （RES2012），根本看不出来器件的值是多少，所以在Greate Variant/Function Schenatics后，随机（或者是选择第一个？）用了一个part number 是RES2012的电阻。

另外吐槽一下，现在EE里面的属性搞的很乱，什么part number 、partnumber（我得Variant Manager的Settings里默认的属性就是这个）、DEVICE（这个大概是从老的viewdraw延续过来的吧） ，都结合这么长时间了，就不能好好整理一下吗？

yondyanyu

顶楼上，刚学MENTOR搞的我头晕！