找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 4521|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 信号跨电源分割现象解释

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-3-21 14:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  小弟最近了解了一下高速信号的回流路径知识,但是我看到一些4层板画的时候,低速信号线也有跨电源分割的,但是也没出问题呀?按道理说低速信号也有返回路径的呀?相邻的平面有分割,信号返回路径如何过呢?

3.png (17.22 KB, 下载次数: 3)

蓝色为分割线

蓝色为分割线

2.png (24.24 KB, 下载次数: 4)

四层板top vcc 层

四层板top vcc 层

跨分割平面.png (20.09 KB, 下载次数: 1)

跨分割平面.png

该用户从未签到

推荐
发表于 2014-4-2 10:30 | 只看该作者
我认为只要是跨分割平面不管是高速还是低速信号,都会影响它的返回路径,也就是影响了信号和回路构成的环路面积,而这个环路面积就相当于一个环形电感,根据电磁感应原理,高速信号通过时肯定是比低速信号通过时产生的磁感应强度高,也就是EMI更强,根据能量守恒,你发射出更多的能量,你自身受到的影响就越大,表现就是波形失真就越大,而你的高速信号能不能跨区,就取决于你能不能承受波形失真带来的影响,高速信号跨区分割肯定会使EMI增强,毫无疑问这个,低速信号也会增强,但是强度没有高速的高。

点评

很好!  发表于 2014-4-10 17:52

该用户从未签到

推荐
发表于 2014-5-28 10:12 | 只看该作者
于争 发表于 2014-4-2 20:23
# n& Q) i: j* S6 F任何信号都能容忍一定的畸变,信号不可能无失真的传输,只不过是失真大小问题。* r* u* \6 u: c; Z+ v: w
有些信号噪声余量大,容忍 ...

0 @+ f! X5 I$ S. y
& o; y+ h& a/ Q1 d: `5 ^一个3.3V的IO信号如果出现两三百毫伏噪声可能不会有问题,如果一个10Gbps高速串行信号叠加这么大的噪声,系统就瘫痪了。/ t' a4 x0 k4 Q# k4 ]- R

! I+ ?  t3 S; s. m. B这句话,我觉得会有让人误解的地方。
$ C- J9 ?: I$ R( M7 y(1)会让人理解成大的噪声(两三百毫伏噪声)会对高速信号(10Gbps高速串行信号)产生崩溃的影响,但实际上,已知道噪声大小的情况下,噪声与信号速度没半毛关系。噪声只跟被信号的噪声容限有关系,假设一个10Gbps的高速信号的噪声容限为500mV,那么这个两三百毫伏的噪声,对它没有多大影响。- t0 j: u! }% x; K% L* o- ]. G
  Q5 v8 F; u( A# h1 X
(2)于博士,所这句话的时候,是不是隐含的一个前提:10Gbps高速串行信号的噪声容限很小。
+ c" F& D" b8 `( v( [2 Y  b* t5 q* y" x: x

( W. `: x3 {! a1 m9 o: ?1 i不知道我这样理解对不对?

该用户从未签到

推荐
发表于 2014-4-21 11:20 | 只看该作者
xuexiyixia 发表于 2014-4-21 10:592 M& l) t  H7 T8 S1 B( m3 `
你指的在线两边加缝补电容是怎么加的?我的理解是可以在跨层的两个平面处均接电容至地,相当于在信号跨分 ...

4 N# l3 ]% P! n6 W, \/ _& U) n8 B比如说5v 3.3v 2个vcc 中间分割的地方有个线走过,那么就在这个线的旁边放置一个 连接5v 3.3v 的电容,一般是这样连接。
5 I9 B2 n9 z* O# C( V8 E+ G- ?3 }3 o: @: ]
也如你担心的电容如果短路了怎么办,电容失效大多数是断路,确实有风险,上面于老师也指出了这个问题。
+ R- Y3 _( d4 B( T5 ^) e( j$ t( h$ v4 U1 D
不过现在大多数都是这样处理的,因为是4层板,多少都存在这个问题,其实我在实际处理工作中,并不加这个电容,3.3v的线,如果是那种高速的差分一般都是在vcc层面挖出一块地,换层的位置打via。
4 L7 J3 a  `+ |
$ p$ \4 ~0 t5 k$ H; f

该用户从未签到

2#
发表于 2014-3-25 16:11 | 只看该作者
你自己都说了,那是低速信号

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2014-3-25 16:20 | 只看该作者
happypig1984 发表于 2014-3-25 16:11
9 \% s4 B3 T/ g* j1 u  f你自己都说了,那是低速信号

* T% q! B; X+ ]: L9 m什么样的信号算是低速信号呢?

该用户从未签到

4#
发表于 2014-3-25 16:42 | 只看该作者
通常的经验是:连线长度小于信号上升沿有效长度(Tr*Velocity)的1/6(也有用1/4的,或者1/sqrt(2pi)的),我们就可以把这个电路当作集总系统来处理, 或者反过来说,在这个系统里面,我可以把这个信号当低速信号处理.

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2014-3-25 19:01 | 只看该作者
happypig1984 发表于 2014-3-25 16:42# t& v- V3 v. S
通常的经验是:连线长度小于信号上升沿有效长度(Tr*Velocity)的1/6(也有用1/4的,或者1/sqrt(2pi)的),我们 ...

1 J+ P9 v! o5 R% g; `3 }  你的意思是在这个长度上,高速信号也可以跨分割了?

该用户从未签到

6#
发表于 2014-4-1 15:24 | 只看该作者
求高手解答

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2014-4-2 17:54 | 只看该作者
hhit2009 发表于 2014-4-2 10:30
- N# i) x, B7 b0 g/ H  t0 E我认为只要是跨分割平面不管是高速还是低速信号,都会影响它的返回路径,也就是影响了信号和回路构成的环路 ...
5 t( F- O; A- i
解释的很好,有点明白了,谢谢啦

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2014-4-2 17:57 | 只看该作者
hhit2009 发表于 2014-4-2 10:30" i8 [4 Y3 G- a( ^2 L
我认为只要是跨分割平面不管是高速还是低速信号,都会影响它的返回路径,也就是影响了信号和回路构成的环路 ...

4 L# S( J) R; `9 G- {    你说的跨分割区域,带来EMI吗? EMI问题是造成高速信号失真的原因了?

该用户从未签到

10#
发表于 2014-4-2 20:23 | 只看该作者
任何信号都能容忍一定的畸变,信号不可能无失真的传输,只不过是失真大小问题。( B+ n# z, h3 y# i" j
有些信号噪声余量大,容忍的噪声就能大点,有些信号非常敏感,一点点畸变就会影响系统工作。一个3.3V的IO信号如果出现两三百毫伏噪声可能不会有问题,如果一个10Gbps高速串行信号叠加这么大的噪声,系统就瘫痪了。$ f5 d& e, E3 k& S. n7 M  N* r5 F$ y
能不能跨分割,和这个信号是什么信号有关。如果你的信号速率很低,上升时间一两个ns,跨分割可能没问题,如果10Gbps高速串行信号跨分割,估计死定了。% f2 a6 X" R- @) q( O
上升时间很长(ns级),跨分割的影响可以通过PDN系统的设计最大限度的减弱,电路正常工作的概率很高。

该用户从未签到

11#
发表于 2014-4-3 08:13 | 只看该作者
sunpeng7801567 发表于 2014-4-2 17:57, @$ l" k5 A: [4 Q0 M2 ~
你说的跨分割区域,带来EMI吗? EMI问题是造成高速信号失真的原因了?
5 ?( X/ l4 \! h: i+ M, p
我的意思是信号失真引起的EMI,Anfoft的一篇文档上提过EMC=PI+SI,也就是说PI,SI出问题都会引起EMI

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2014-4-3 08:48 | 只看该作者
hhit2009 发表于 2014-4-3 08:13! }! h0 h  r) {" r
我的意思是信号失真引起的EMI,Anfoft的一篇文档上提过EMC=PI+SI,也就是说PI,SI出问题都会引起EMI

' c! o& f  m# z2 F) K% @  哦,知道了,就是说跨分割,只要是信号,不管上升沿快也好,慢也好,在分割处肯定产生波形失真的,只不过程度不同而已,看是否能过接受的范围之内了?如果跨分割的话,我说的是速率不快的情况下,是通过仿真来验证的吧,不然冒然跨分割,板子制成后,信号验证失真,损失就大了

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2014-4-3 08:55 | 只看该作者
于争 发表于 2014-4-2 20:23* e/ [( y& f- |( I8 U
任何信号都能容忍一定的畸变,信号不可能无失真的传输,只不过是失真大小问题。) [, o1 C7 C7 F4 k# S
有些信号噪声余量大,容忍 ...

: W4 q: s; I4 f! u  首先非常感谢于博士在百忙中来答复我的问题,我有一点不太理解,分割层的层面就是电源平面,那PDN系统还能如何改善这种跨分割问题呢? PDN系统是一个电源供电网络,电源平面就是供电层,不知道说的对不对?

该用户从未签到

14#
发表于 2014-4-5 21:53 | 只看该作者
sunpeng7801567 发表于 2014-4-3 08:55
! J) M. z" `% k) u4 _" b  L首先非常感谢于博士在百忙中来答复我的问题,我有一点不太理解,分割层的层面就是电源平面,那PDN系统 ...
2 Z2 B0 U, e' K. O" E# Q& _" K" E
如果PDN系统在较宽频段内都有低阻抗,对跨分割的影响有一定的减弱作用。分割平面相邻层有一个完整的GND平面也可以减轻一点影响。这些都是PDN的作用。6 C: b/ V( g' T* A3 q
PDN系统两大作用:1、提供质量符合要求的电源。2、信号的回流路径。你从第2点好好考虑一下就明白了。第2点最容易被忽略。# b4 x( H5 l( s5 M! W$ Z/ A" t
不是所有的信号跨分割都要去纠结对信号本身的影响,这是一个综合性问题,不是几句话能说清的。

该用户从未签到

15#
 楼主| 发表于 2014-4-7 15:48 | 只看该作者
于争 发表于 2014-4-5 21:53
  h7 J( j% v% e. F4 p9 c* }. ^' V3 X如果PDN系统在较宽频段内都有低阻抗,对跨分割的影响有一定的减弱作用。分割平面相邻层有一个完整的GND平 ...
+ {& x: t" J9 u( E; x- H0 k, |- @
谢谢于博士,PDN系统还不太明白,我再琢磨琢磨
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-8-18 20:48 , Processed in 0.156250 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表