请问射频模拟信号走线粗些好还是细些好？谢谢

matice · 发表于 2008-8-4 14:13

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

谢谢！

madin · 发表于 2008-8-9 17:57

原帖由 reval 于 2008-8-5 20:44 发表
" o1 c6 r' M& A! }$ Z; t( b# K6 ?第一次听到这么有深度的话：模拟射频没阻抗要求。。。。创新的理论！！ v# s8 S1 M9 D7 d% h% Y
敢问你家的电视是从一问世就是数字的么？为什么天线那块要做阻抗匹配呀？. X1 d4 {) m" o( l& i6 B

4 \; \: r' k* }; B! M8 O2 B0 J看来做过高频板的人真是太少了！可以不知道，但别误导别人哟！！ ...

你懂得是比我们多，但也没有必要语言这么犀利，有什么大家一起分享，都是自己的观点。没有必要这么强硬的话来回答吧，也不见得你刚入行就懂得这么多吧，你做过高频板子可以分享下，不要说点含糊的话，然后就叫人家去看书，有什么意思啊。别人有说的不对的，你给讲出来，不要像是看不起别人一下，在上面嗡嗡几下就完事了。谢谢。。

嚼出西哈范 · 发表于 2022-10-27 14:35

首先，射频信号一定要控阻抗，要不然无法匹配最大天线辐射功率；加粗的原因是要减小损耗。很多其他模拟信号不控阻抗是因为速率低，更考虑损耗和干扰（每一位的偏移都会影响采样精度），而音频类的功率路径要考虑功率耗散。但是一些高速运放电路，反馈回路寄生电容会形成低通滤波，导致高频损耗，这个时候会考虑走线不要太粗

benbenxia · 发表于 2022-10-31 03:08

PCB layout是为电路服务的. RF Layout绝大部分案例考虑到阻抗但不限于阻抗, 只是其中一个方面. 一般来说有意图的在50 Ohm条件下使得线宽较宽, 目的是减小直流电阻,靠近无损传输线. 趋肤效应原则上2G已经明显, 要影响到电路工作恐怕已经进入毫米波段. 地铜皮为CPW结构, 如果在RF信号周围有较强噪声, 那是layout有问题了.

qier051114 · 发表于 2008-8-4 17:18

线宽应该是根据板材和阻抗要求等计算出来的，无所谓粗细之分！

wakinoda · 发表于 2008-8-4 17:25

对于模拟信号，可能不能单纯考虑阻抗的问题吧，是不是会要考虑承载电流什么的。没做过模拟的说

matice · 发表于 2008-8-4 23:17

原帖由 qier051114 于 2008-8-4 17:18 发表 7 f6 r# I+ {3 h
线宽应该是根据板材和阻抗要求等计算出来的，无所谓粗细之分！

注意，是模拟信号，不是数字信号

qier051114 · 发表于 2008-8-5 09:29

射频是摸拟信号！在应用中数字信号会调制在模拟信号中来传输！

matice · 发表于 2008-8-5 11:25

原帖由 qier051114 于 2008-8-5 09:29 发表
" G9 \* U: ^" q4 |! @* Y, A射频是摸拟信号！在应用中数字信号会调制在模拟信号中来传输！

是啊，模拟信号有阻抗一说吗？

madin · 发表于 2008-8-5 11:42

个人认为，一般射频信号走粗线处理比较好，抗干扰能力强一点。模拟区域没有阻抗控制一般都需要加宽线宽来增加抗干扰能力，电流较大的要注意宽度的大小。

gemini0524 · 发表于 2008-8-5 14:41

射频信号也是需要阻抗匹配的

reval · 发表于 2008-8-5 20:44

第一次听到这么有深度的话：模拟射频没阻抗要求。。。。创新的理论！！
敢问你家的电视是从一问世就是数字的么？为什么天线那块要做阻抗匹配呀？

看来做过高频板的人真是太少了！可以不知道，但别误导别人哟！！
呵呵！！
阻抗计算跟叠层，板材的电介常数等都有关，不是什么以为粗点就行的。
再有最好别有锐角的走线！号称黑盒子艺术，不是一两句就说的明白的。
楼主多看看书吧！这些有大量的书可以看的。

zfqyww · 发表于 2008-8-5 22:15

模拟信号容易手干扰，特别是有数字信号经过的时候，所以模拟信号一般要加粗处理，如果在数字区域，一般还要包地处理．
RF射频信号也要加粗处理，而且要走弧线，确保信号流畅！

evel · 发表于 2008-8-6 11:15

根据本人经验，
1，一般走弧线，
2，线宽按照实际RF阻抗和叠购实际情况
3，GND around,加GND via

matice · 发表于 2008-8-6 19:29

原帖由 zfqyww 于 2008-8-5 22:15 发表
3 m4 y% C, y7 \: y; j/ Z模拟信号容易手干扰，特别是有数字信号经过的时候，所以模拟信号一般要加粗处理，如果在数字区域，一般还要包地处理．
5 v# x* l5 `$ W1 w" j! i RF射频信号也要加粗处理，而且要走弧线，确保信号流畅！

为什么线粗就能抗干扰？

线细些，反而线间距大些，线间干扰是不是会更小？

matice · 发表于 2008-8-6 19:30

原帖由 zfqyww 于 2008-8-5 22:15 发表 , |+ m) K# m8 [6 i- Z3 U3 W1 V
模拟信号容易手干扰，特别是有数字信号经过的时候，所以模拟信号一般要加粗处理，如果在数字区域，一般还要包地处理．$ ?7 d1 K& v. z" h/ m
RF射频信号也要加粗处理，而且要走弧线，确保信号流畅！

包地好还是不包好？
包地会不会把地线上的噪声引过来？

matice · 发表于 2008-8-7 13:55

原帖由 matice 于 2008-8-6 19:30 发表 : k* R' T- m+ v* l" _

; a2 Q6 p* S* J. k; J: b
* U, m) t" q- d7 B/ V1 k包地好还是不包好？
! l5 x4 o' m& O1 ^. [# d- u! m包地会不会把地线上的噪声引过来？

各位老大，探讨一下啊！！

cc卡通 · 发表于 2008-8-7 16:58

包地加磁珠

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

请问射频模拟信号走线粗些好还是细些好？谢谢

EDA365欢迎您登录！

df

评分

浏览过的版块

推荐内容 /1