|
|
个人认为RF走线细线比粗线好,因RF是高频,不是有个“趋肤效应”吗?理由是:+ i+ _1 A' P7 w) `# ]$ C& i
* s- m# p0 y) T- h 当频率很高的电流通过导线时，可以认为电流只在导线表面上很薄的一层中流过，这等效于导线的截面减小，电阻增大。既然导线的中心部分几乎没有电流通过，就可以把这中心部分除去以节约材料。因此，在高频电路中可以采用空心导线代替实心导线。此外，为了削弱趋肤效应，在高频电路中也往往使用多股相互绝缘细导线编织成束来代替同样截面积的粗导线，这种多股线束称为辫线。5 n+ r2 A0 Q n
5 o) i- [* q: r& R7 i 如果在RF中或高频中采用粗的走线,那它的幅射不是相对增大了吗?再则对幅射的接收也会增大不是吗?. r9 t) L% m. c" a' Z7 N: w2 T
$ H- q7 K3 d! `; ~. ]- ~
反而,我走RF线,是越短越好,粗细没考虑什么,重点还是阻抗叠层结构,要不要挖空, 地线考虑是闭环还是开环
4 d* ]% G9 ?4 _6 M! P6 I4 N7 A4 l& D' [- T7 H) q4 m6 s& ^% _
说实在的,我国对RF的认识真的太少,都是照国外抄的多,高速设计也不如人...所以大家不要太保守哦...多点讨论相对增加认知啊......................... |
|
/1 
发表于 2008-8-9 08:33
楼主
# f1 L( ~. K3 U; m+ c: S8 `
发表于 2008-8-12 10:33