找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
楼主: jomvee
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 差分线P与N的等长走线方式比对分析

    [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2013-11-14 20:44 | 只看该作者
不用仿,可以直接看出A比较好,因为A的小突起比较小,B的小突起太多。+ Z4 H& I3 F- D$ @
还有一个概念就是物理等于不等于电气等长,我们要做到是电气等长,而不用物理等长。

该用户从未签到

62#
发表于 2013-11-14 20:48 | 只看该作者
在Allegro有个概念叫动态相位,把这个概念弄明白了,问题就清楚了

该用户从未签到

63#
发表于 2013-11-17 16:09 | 只看该作者
测量结果被私藏了{:soso_e130:}

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2013-11-26 16:42 | 只看该作者
这个测试数据还真没有

该用户从未签到

65#
发表于 2013-12-6 22:22 | 只看该作者
lining0223 发表于 2012-6-13 09:532 ~2 [7 e7 A  q" z3 j
同时遵循3W&2S Tune线原则:

4 B8 Y8 W" b% W看了很多次,没好好思考,是该问个为什么。

该用户从未签到

66#
发表于 2013-12-23 13:54 | 只看该作者
A方式的确好于B方式 差分补偿最好靠近输出输入端  补偿高度最好小于三倍线宽

该用户从未签到

67#
发表于 2014-1-14 00:13 | 只看该作者
楼主这个有问题吧。
( t$ K4 q- e0 J( s/ e应该再加一个C方式,在相位失调处快速的使用蛇形线补齐相位差是最好的方式了。
* J, E  g% \- H- Y6 d! s6 }1 j8 C* c  |A方式下,由于多处失耦合,导致在高频下相位失调的很严重。8 @0 }9 o  ~  g" z+ D  l: Q
楼主可以用ADS仿真试试。

该用户从未签到

68#
发表于 2014-1-16 12:38 | 只看该作者
A方式好于B方式
5 p9 O% ~, O/ X$ [  L前提是两者蛇形线的走线gap和耦合长度一致的情况下
- d$ o  f0 o5 U- y

该用户从未签到

71#
发表于 2014-10-20 14:30 | 只看该作者
lining0223 发表于 2012-6-13 09:533 W8 v! D0 Z4 s- h
同时遵循3W&2S Tune线原则:

' F! I5 I) O, N9 ~* S非常好的资料!
/ @6 k+ s7 M! ~
  • TA的每日心情
    开心
    2024-8-27 15:49
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]偶尔看看II

    72#
    发表于 2014-10-21 10:44 | 只看该作者
    lxizj 发表于 2012-4-24 15:50; k6 L8 M- s0 T
    建议大家看看这篇文章,分析的比较透彻,比楼主的仿真详细些

    8 Z9 |# o% ^! a. L5 l7 T这个PDF似乎和LZ的结论完全不同% N6 Z# M! Y" ?4 F. q- o

    该用户从未签到

    74#
    发表于 2014-11-27 17:59 | 只看该作者
    非常不错,这种假设的心思很值得学习啊!!!!

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-11-30 17:17 | 只看该作者
    支持基础研究
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-7 03:43 , Processed in 0.078125 second(s), 19 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表