请大家来评下这块PCB设计的水平如何

寂青山

这线路板不是本人设计的，本人在调试中遇到不少问题，反正就是模似部分的信号很不好，就边PWM的信号质量都很差，现在我也没法确认是硬件电路本身设计问题，还是PCB也存在严重问题了。
/ ]- G3 z9 `, v8 {线路板说明，双面板，一个ARM，无RAM，一部分数码显示电路，一部分外部模似信号采集电路。
& o3 k& N) B3 _: b7 J4 D
  d1 w& Z" S2 C& D正面：

# ^6 ]9 r! w# }2 V% ?- \
反面：
3 K5 v1 x0 [/ O0 [' g5 G/ @
5 g4 O) X  n5 _1 e! T4 D( Y% X

woaidashui

低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板子中的shape to pad沒有用十字連接，貼片器件pad散熱速度不均容易SMT不良。模擬信號遠離晶振就ok。double E不要一有問題就懷疑是layout問題，往往問題都在其他方面，這個我見多了。

寂青山

liuxiang5119 发表于 2015-8-21 17:32
先不说板子问题，貌似现在习惯上软件解决不了的问题都直接推硬件问题，最后结果就是两边各自撇清自己
; z5 E$ B1 q  [6 m$ M2 ~9 k
两 ...

当layout，硬件，软件之间无法沟通妥协时，只能看项目管理人的水平了，有时候硬件跟软件总有那么一点说不清的对错，比如滤波，如果非要硬件做到那么高的要求也不是不可，从成本等等方面来看，硬件也很委屈也是有理说不清，而软件只是多两行代码的事。
本人近期就遇到这样的问题，一个REF信号，软件上只要初始化时根据输入调整DA输出就可以了（电路调试时确定配置文件，软件初化时依配置文件设定输出），但就是要求用加法器去调整，说我们硬件没做到，的确也是没有作到，要我们做到我们也是很委屈。
' ~% g. K1 K# n& [, m! j

寂青山

65770096 发表于 2015-8-17 15:08
! ?( L. R; W8 y2 k第一点不管你是否是习惯性怀疑，至少这块板子出了问题，你是怀疑问题是layout造成的，而且你从何判断“的 ...

% G7 D; U+ u: R第一、同样的电路做有两类板，在另一类中没有存在问题，这恰恰由于成本问题，这一块......，测试时另加一大地这块板子也能正常（本人也有这么一个习惯，在测试时另加一地作对比），另外信号对比的图片找不到了，不然可以上传来看一下。
  l- L2 J) [. B! z& ]4 o
* ~' V8 X4 d: |* n第二、我也知道有些很复杂的板都没有加花连，同样，问题存不存在与反不反应也是两回事，从个人工作经验上来论，真心的说还是加上去为好（如果不加花连可以方便很多也真对生产加工没影响那就请君方便）。
4 n2 Z* L- i6 T$ c0 a

kevin890505

初学者不久的水平，没什么章程。虽然不知道什么板子，但目测这板子严重不达标。双面板比起多层板，更应该注意。

寂青山

kevin890505 发表于 2015-8-14 17:46
初学者不久的水平，没什么章程。虽然不知道什么板子，但目测这板子严重不达标。双面板比起多层板，更应该注 ...

是问题很多，只从加工方面而论，焊盘直接跟GND、VCC铜皮相连，无热风盘设计，在后来的加工中轻触开关批量损坏失效（无铅焊接工艺，加工厂水平也不高），维修人员叫苦。另外，最为严重的是模拟信号采集部分，本人测试运放输出端（万用表测试量），直接导致ARM运行不正常，而且显示跳动厉害（信号采集不稳定所致），还有很多，不想一一描述，说多是泪，让人去改还 。。。。。
. I. o$ C& S9 k8 B4 n! }. f& f

jacekysun

woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
: q( X3 R/ S) p低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板 ...

( {' k" k6 _8 _2 ]2 M7 W顶你
& D$ O  `! U0 j/ @" G6 }( K

Log07071222

个人觉得低速板子 确实PCB造成的影响很有限，但是这块板子，我个人觉得电源和地处理的很不好！！
" f. {7 h  Y% y# d6 w电源网络把地切的太零碎了！从信号回流来看，是容易产生一些EMC的问题！！

蓝色的天口

woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板 ...

顶
- _- F2 A' V, {9 f
+ n) I" ?3 \+ x0 _. a6 F! V

65770096

板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件，所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测，你一测便知

寂青山

Log07071222 发表于 2015-8-17 10:13
% y3 c. K4 D) B: h# B- I$ K7 l- h0 `8 `个人觉得低速板子 确实PCB造成的影响很有限，但是这块板子，我个人觉得电源和地处理的很不好！！
3 F$ C4 {$ B. C. W7 Q3 f" M+ x/ h电源网络 ...

朋友，你说到了问题的重点。

寂青山

65770096 发表于 2015-8-17 14:35
板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件，所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测，你一测便知

) x6 h6 s7 h, D- S7 v对于第一点，本人没有习惯性怀疑LAYOUT，这PCB处理得的确不好；
* i, Z/ n/ x* g, H- ~7 l: S对于第二点，本人不敢苟同，还是把花连做上为妙；
% _4 _. p6 K2 B. }% A3 N

寂青山

woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
, m5 g  I/ P( L5 w低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板 ...

- l; h, N5 I+ l4 G5 ~100M?这个，本人认为还是慎重点好。
7 x4 L- V* g1 ?1 `( b

65770096

寂青山 发表于 2015-8-17 15:02
! [% h- W' \7 s3 B对于第一点，本人没有习惯性怀疑LAYOUT，这PCB处理得的确不好；
对于第二点，本人不敢苟同，还是把花连 ...

4 Y  @& f$ ^& ?* ]% r7 P第一点不管你是否是习惯性怀疑，至少这块板子出了问题，你是怀疑问题是layout造成的，而且你从何判断“的确”做得不好
第二点比你这板子复杂程度很多倍的没有花连，从没有收到因没有花连造成的问题反馈。当然，理论上花连较好。
! e7 A1 V* w1 E! ]$ t7 H

65770096

恩，layout问题，找他！

qiu3501511

这个两层板走的不怎么样。，没有保持地的完整性，地被割的七零八落，回路边长。信号自然也就不好了