请大家来评下这块PCB设计的水平如何

寂青山

这线路板不是本人设计的，本人在调试中遇到不少问题，反正就是模似部分的信号很不好，就边PWM的信号质量都很差，现在我也没法确认是硬件电路本身设计问题，还是PCB也存在严重问题了。
! M2 O0 F/ W& I线路板说明，双面板，一个ARM，无RAM，一部分数码显示电路，一部分外部模似信号采集电路。
/ w6 U; i4 x7 j) U. D
6 |8 N9 S- F0 [! `正面：
8 D$ j3 n- w- E' ~

* ?+ A1 Y  o. Q反面：

woaidashui

低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板子中的shape to pad沒有用十字連接，貼片器件pad散熱速度不均容易SMT不良。模擬信號遠離晶振就ok。double E不要一有問題就懷疑是layout問題，往往問題都在其他方面，這個我見多了。

寂青山

0 `) w' ^7 W) A5 O. I6 \

liuxiang5119 发表于 2015-8-21 17:32
4 \9 j' v% K% ^8 ]先不说板子问题，貌似现在习惯上软件解决不了的问题都直接推硬件问题，最后结果就是两边各自撇清自己
  [' c( l7 D+ ?# F
两 ...

. w, I  j. o4 _4 N9 ^+ m2 h' w2 o当layout，硬件，软件之间无法沟通妥协时，只能看项目管理人的水平了，有时候硬件跟软件总有那么一点说不清的对错，比如滤波，如果非要硬件做到那么高的要求也不是不可，从成本等等方面来看，硬件也很委屈也是有理说不清，而软件只是多两行代码的事。
- U9 k9 ~1 Z& k* P$ Z! L/ S本人近期就遇到这样的问题，一个REF信号，软件上只要初始化时根据输入调整DA输出就可以了（电路调试时确定配置文件，软件初化时依配置文件设定输出），但就是要求用加法器去调整，说我们硬件没做到，的确也是没有作到，要我们做到我们也是很委屈。

寂青山

65770096 发表于 2015-8-17 15:08
8 D3 c+ u8 E: N: E3 ~) R1 X9 P第一点不管你是否是习惯性怀疑，至少这块板子出了问题，你是怀疑问题是layout造成的，而且你从何判断“的 ...

第一、同样的电路做有两类板，在另一类中没有存在问题，这恰恰由于成本问题，这一块......，测试时另加一大地这块板子也能正常（本人也有这么一个习惯，在测试时另加一地作对比），另外信号对比的图片找不到了，不然可以上传来看一下。
% @7 g- c' U5 \5 N4 W4 d! Z
第二、我也知道有些很复杂的板都没有加花连，同样，问题存不存在与反不反应也是两回事，从个人工作经验上来论，真心的说还是加上去为好（如果不加花连可以方便很多也真对生产加工没影响那就请君方便）。

kevin890505

初学者不久的水平，没什么章程。虽然不知道什么板子，但目测这板子严重不达标。双面板比起多层板，更应该注意。

寂青山

kevin890505 发表于 2015-8-14 17:46
  z+ W8 ~) ~. W; @7 o9 b4 `初学者不久的水平，没什么章程。虽然不知道什么板子，但目测这板子严重不达标。双面板比起多层板，更应该注 ...

+ C, i0 w2 [& s+ q" A9 B是问题很多，只从加工方面而论，焊盘直接跟GND、VCC铜皮相连，无热风盘设计，在后来的加工中轻触开关批量损坏失效（无铅焊接工艺，加工厂水平也不高），维修人员叫苦。另外，最为严重的是模拟信号采集部分，本人测试运放输出端（万用表测试量），直接导致ARM运行不正常，而且显示跳动厉害（信号采集不稳定所致），还有很多，不想一一描述，说多是泪，让人去改还 。。。。。

jacekysun

woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
: F* n8 U9 \7 {- y低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板 ...

1 b' T3 v5 y. Y9 S, l/ B顶你
/ f: v+ u- V+ G

Log07071222

个人觉得低速板子 确实PCB造成的影响很有限，但是这块板子，我个人觉得电源和地处理的很不好！！
电源网络把地切的太零碎了！从信号回流来看，是容易产生一些EMC的问题！！

蓝色的天口

woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
  R" h; ~+ z8 ?9 o# L; \低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板 ...

+ R7 f- Y1 E& f7 z3 C/ u顶

65770096

板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件，所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测，你一测便知

寂青山

Log07071222 发表于 2015-8-17 10:13
个人觉得低速板子 确实PCB造成的影响很有限，但是这块板子，我个人觉得电源和地处理的很不好！！
7 a! |& x5 y. C2 O电源网络 ...

朋友，你说到了问题的重点。

寂青山

65770096 发表于 2015-8-17 14:35
7 g& v5 _: \  P- j3 L$ |' I板子有问题马上想到layout的硬件不是好硬件，所谓焊盘没有花连这种可有可无的猜测，你一测便知

# W; z, F( u7 p  _5 Q. ~对于第一点，本人没有习惯性怀疑LAYOUT，这PCB处理得的确不好；
对于第二点，本人不敢苟同，还是把花连做上为妙；
* @" G% b2 d6 C0 A& w3 {) a: l% o: h

寂青山

woaidashui 发表于 2015-8-15 16:27
# U) B- `" L2 O  u3 J1 d低於100M速率的板子都是連連看，如何走線幾乎沒有影響。這麼簡單的板子有什麽可看的呢?非要挑毛病的話，板 ...

/ s2 N. s8 q) Y' V( J3 O' Z! @! r6 l100M?这个，本人认为还是慎重点好。
" W4 S$ j& n, q/ J6 M) V4 W; z

65770096

寂青山 发表于 2015-8-17 15:02
对于第一点，本人没有习惯性怀疑LAYOUT，这PCB处理得的确不好；
对于第二点，本人不敢苟同，还是把花连 ...

. p' Y0 `$ F. z" {9 E; G; }第一点不管你是否是习惯性怀疑，至少这块板子出了问题，你是怀疑问题是layout造成的，而且你从何判断“的确”做得不好
第二点比你这板子复杂程度很多倍的没有花连，从没有收到因没有花连造成的问题反馈。当然，理论上花连较好。

65770096

恩，layout问题，找他！

qiu3501511

这个两层板走的不怎么样。，没有保持地的完整性，地被割的七零八落，回路边长。信号自然也就不好了