找回密码
 注册
查看: 1709|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 阻抗疑问

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2025-6-4 21:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
关于阻抗模拟疑问:线路线宽0.30mm,线距0.14mm,两层之间间距0.30mm。那么实际阻抗应该是66欧姆还是50Ω?+ A. B3 v! u" `/ u4 v; ?

阻抗疑问.png (90.3 KB, 下载次数: 17)

阻抗疑问.png

该用户从未签到

推荐
发表于 2025-6-6 09:52 | 只看该作者
radioes8 发表于 2025-6-5 20:33% G1 M. T# F8 Y- G& l0 t( Y
不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一 ...
; m. z- w1 \. M. s; \8 J0 t4 w0 B
怎么可能是同一种设计呢?方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮,方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考,那就用方案二。
0 w0 ~* L9 r) A; t& G, e

点评

我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?   详情 回复 发表于 2025-6-7 10:46
如图,方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一,两种方案计算的都是最终阻抗值。实际 走线情况要和模型对的上才行。  详情 回复 发表于 2025-6-6 10:06

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2025-6-5 20:33 | 只看该作者
zefengge12138 发表于 2025-6-5 09:08% J9 R, r8 ~/ Z9 s2 ]
你这是单端走线吧,所谓的线距是指到GND的距离吧,两层间距0.3如果不是做隔层参考的话,那就应该把线宽再加 ...
& M5 R) ~6 ~( {% l4 k
' {( ], {9 m2 k7 Y, S3 v
不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样。但是测试结果是唯一的,结果可能会偏向哪种估算结果?
5 x6 B. g; o  P" v; t0 D5 ?3 N- N$ }' Q3 Y

点评

怎么可能是同一种设计呢?方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮,方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考,那就用方案二。  详情 回复 发表于 2025-6-6 09:52

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2025-6-5 20:32 | 只看该作者
wen11902 发表于 2025-6-5 09:15$ D& K9 i4 s! O* J
你两选的模型都不一样,一个是微带线,仅参考下层平面,一个是微带线,不仅参考下层平面,还参考同层平面。 ...

+ r+ _1 |/ t# T; s不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样。但是测试结果是唯一的,结果可能会偏向哪种估算结果?
! A% o& @0 H1 Q

点评

怎么可以用两种模型计算呢?你自己把第二种模型的D1设进去,看看影响多大  详情 回复 发表于 2025-6-6 09:11
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-14 15:33
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
    发表于 2025-6-5 09:06 | 只看该作者
    上面的图是微带单端线阻抗的计算,下面的图是微带单端共面波导线阻抗的计算!图中的尺寸单位要按照实际的来,否则只是练习!

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-6-5 09:08 | 只看该作者
    你这是单端走线吧,所谓的线距是指到GND的距离吧,两层间距0.3如果不是做隔层参考的话,那就应该把线宽再加大一点大约0.5mm,把线距再减小一点大约是层间距的1/3,这样实际阻抗差不多50Ω;如果是做隔层参考的话那就把线距加大起码一倍

    点评

    不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样。但是测试结果是唯一的,结果可能会偏向哪种估算结果?  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:33
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-5-14 15:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
    发表于 2025-6-5 09:15 | 只看该作者
    你两选的模型都不一样,一个是微带线,仅参考下层平面,一个是微带线,不仅参考下层平面,还参考同层平面。看你自己板子是哪种模型,就选择哪种模型

    点评

    不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样。但是测试结果是唯一的,结果可能会偏向哪种估算结果?  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:32

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2025-6-5 09:19 | 只看该作者
    推荐方案一这种算法,再调整下线宽,线距拉大,方案二这种共面阻抗板厂很难控制,同时线距过小,影响信号质量。

    点评

    不是推荐算法,我的问题,按目前设计,实际阻抗会是多少?  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:31

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-6-5 20:31 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-6-5 09:19
    - W, `+ s. m- E8 C" h/ z# M+ K推荐方案一这种算法,再调整下线宽,线距拉大,方案二这种共面阻抗板厂很难控制,同时线距过小,影响信号质 ...

    3 n& G# o% v+ f5 q8 U8 F) v! E不是推荐算法,我的问题,按目前设计,实际阻抗会是多少?# `8 [3 k$ c9 R  R* E9 z* n

    点评

    算的是65,实际就是65呀  详情 回复 发表于 2025-6-6 08:39

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-6-6 08:39 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-5 20:31& q$ U8 r1 m3 d* |
    不是推荐算法,我的问题,按目前设计,实际阻抗会是多少?
    0 v3 M$ _! y- n  G; r
    算的是65,实际就是65呀
    * \) s; p) O7 y' w
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-5-14 15:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2025-6-6 09:11 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-5 20:32' m/ I+ I2 F% ]  g( G1 ~( z; V5 r
    不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样 ...

    4 j  o4 Q$ Z9 ~% p% W怎么可以用两种模型计算呢?你自己把第二种模型的D1设进去,看看影响多大
    7 v8 D. D7 C" S' {+ L! }

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2025-6-6 10:06 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-6-6 09:52( W4 Z4 J. s( j7 U
    怎么可能是同一种设计呢?方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮,方案二计算模型走线周边 ...

    1 ~( y' I& i' V' l6 H如图,方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一,两种方案计算的都是最终阻抗值。实际
    " }- h( d5 w* C# E3 l走线情况要和模型对的上才行。
    % M/ ?; I5 \! [9 L0 ~

    方案二加大D1的距离就是方案一.png (437.84 KB, 下载次数: 15)

    方案二加大D1的距离就是方案一.png

    点评

    你的意思是说如果采用模型一的前提条件是:阻抗线两侧的线路距离阻抗线的距离要求足够大,大到忽略这个间距的影响,比如1mm以上。  详情 回复 发表于 2025-6-8 11:05

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-6-6 16:11 | 只看该作者
    4567890-0iugfghjgdhv
  • TA的每日心情
    开心
    2025-11-21 15:07
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    14#
    发表于 2025-6-6 21:03 | 只看该作者
    一般情况第一种模型,如果同层走线还参考了邻近的地线,则阻抗与第一种是不一样的,要用第2种模型。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2025-6-7 10:46 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-06-06 08:39:57
    ( ]. X/ q, L0 o9 u7 }! Y
    + s& M- ]5 A2 G8 I1 K' z, q* Q, ]' b$ L9 k! C  n+ S+ t+ _
    算的是65,实际就是65呀

    ' T, A& g1 Y, z7 @2 N+ g2 P& R, P( T+ S# V, ?
    问题是有两种算法
    - b: `8 X) O# `7 I" p
    8 m+ I% H; L( k, [: a$ x' A, w6 x

    “来自电巢APP”

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2026-5-7 19:28 , Processed in 0.187500 second(s), 38 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表