找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 818|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 阻抗疑问

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
 楼主| 发表于 2025-6-4 21:19 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
关于阻抗模拟疑问:线路线宽0.30mm,线距0.14mm,两层之间间距0.30mm。那么实际阻抗应该是66欧姆还是50Ω?
" L" ?2 J: C0 h" j7 H+ G) \

阻抗疑问.png (90.3 KB, 下载次数: 7)

阻抗疑问.png

该用户从未签到

推荐
发表于 2025-6-6 09:52 | 只看该作者
radioes8 发表于 2025-6-5 20:33
9 a" g: l  A; l# O" p5 k不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一 ...
) [& t9 H# R8 k! \% v. G
怎么可能是同一种设计呢?方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮,方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考,那就用方案二。
9 K0 d4 v3 [; J  F% ]* L, Y

点评

我的问题是,我pcb设计完了,阻抗线线宽0.3mm,阻抗线左右两侧都有包裹地线,距离地线的距离是0.14mm,阻抗线距离参考层的距离是0.3mm,在这种情况下,我用两种模型去模拟阻抗结果不一样,真正实测的结果应该是多少?   详情 回复 发表于 2025-6-7 10:46
如图,方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一,两种方案计算的都是最终阻抗值。实际 走线情况要和模型对的上才行。  详情 回复 发表于 2025-6-6 10:06

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2025-6-5 20:33 | 只看该作者
zefengge12138 发表于 2025-6-5 09:08
0 ~& Z6 g& p. Z, A你这是单端走线吧,所谓的线距是指到GND的距离吧,两层间距0.3如果不是做隔层参考的话,那就应该把线宽再加 ...

3 F4 _/ u. a6 U  |. u% X4 p
) g8 f! n" p  d; o* m& Y不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样。但是测试结果是唯一的,结果可能会偏向哪种估算结果?
8 q( T' o4 U# w
) e8 q$ g; h0 `2 @' [

点评

怎么可能是同一种设计呢?方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮,方案二计算模型走线周边有其他线或铜皮共面参考。看你的意思是实际设计是走线周边有其他线或铜皮形成共面参考,那就用方案二。  详情 回复 发表于 2025-6-6 09:52

该用户从未签到

推荐
 楼主| 发表于 2025-6-5 20:32 | 只看该作者
wen11902 发表于 2025-6-5 09:15( k; y0 d) J9 F- N& O+ p/ k/ {
你两选的模型都不一样,一个是微带线,仅参考下层平面,一个是微带线,不仅参考下层平面,还参考同层平面。 ...
8 \9 \$ [' u9 @9 k  _
不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样。但是测试结果是唯一的,结果可能会偏向哪种估算结果?0 t. [" d& d  b

点评

怎么可以用两种模型计算呢?你自己把第二种模型的D1设进去,看看影响多大  详情 回复 发表于 2025-6-6 09:11
  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-14 15:33
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
    发表于 2025-6-5 09:06 | 只看该作者
    上面的图是微带单端线阻抗的计算,下面的图是微带单端共面波导线阻抗的计算!图中的尺寸单位要按照实际的来,否则只是练习!

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2025-6-5 09:08 | 只看该作者
    你这是单端走线吧,所谓的线距是指到GND的距离吧,两层间距0.3如果不是做隔层参考的话,那就应该把线宽再加大一点大约0.5mm,把线距再减小一点大约是层间距的1/3,这样实际阻抗差不多50Ω;如果是做隔层参考的话那就把线距加大起码一倍

    点评

    不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样。但是测试结果是唯一的,结果可能会偏向哪种估算结果?  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:33
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-5-14 15:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    7#
    发表于 2025-6-5 09:15 | 只看该作者
    你两选的模型都不一样,一个是微带线,仅参考下层平面,一个是微带线,不仅参考下层平面,还参考同层平面。看你自己板子是哪种模型,就选择哪种模型

    点评

    不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样。但是测试结果是唯一的,结果可能会偏向哪种估算结果?  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:32

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2025-6-5 09:19 | 只看该作者
    推荐方案一这种算法,再调整下线宽,线距拉大,方案二这种共面阻抗板厂很难控制,同时线距过小,影响信号质量。

    点评

    不是推荐算法,我的问题,按目前设计,实际阻抗会是多少?  详情 回复 发表于 2025-6-5 20:31

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-6-5 20:31 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-6-5 09:19
    9 O. A8 x8 ]' P7 A7 y) [6 q: M推荐方案一这种算法,再调整下线宽,线距拉大,方案二这种共面阻抗板厂很难控制,同时线距过小,影响信号质 ...

    6 ^1 W3 ^: ^* r# p9 g& M# j不是推荐算法,我的问题,按目前设计,实际阻抗会是多少?! h- e( j; H; j) k; J

    点评

    算的是65,实际就是65呀  详情 回复 发表于 2025-6-6 08:39

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2025-6-6 08:39 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-5 20:31
    2 \" g, k  d7 X: g. F* G不是推荐算法,我的问题,按目前设计,实际阻抗会是多少?

    1 c% ~" r2 y! B/ I& U' @算的是65,实际就是65呀
    $ |) A  C# c3 M0 j, B2 @
  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-5-14 15:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2025-6-6 09:11 | 只看该作者
    radioes8 发表于 2025-6-5 20:32% p1 t! w8 U# ?2 n9 `! K
    不是推荐算法,我的问题是,同一种设计,可以用两种模型来估算阻抗,两种计算方式不一样,计算结果不一样 ...

    ' j2 X" D6 Y) f# o怎么可以用两种模型计算呢?你自己把第二种模型的D1设进去,看看影响多大% O+ [/ j! B! O. [0 K. j) a; R0 }

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2025-6-6 10:06 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-6-6 09:52
    6 m/ _. X8 Y7 g$ ^5 m; }  k' P: z怎么可能是同一种设计呢?方案一的计算模型只适用与走线周边没有其他走线或铜皮,方案二计算模型走线周边 ...

    % V( Z& Z( P* L: N$ k9 M* W$ S如图,方案一和方案二是两种完全不同的设计。方案二加大D1的距离就是方案一,两种方案计算的都是最终阻抗值。实际5 M0 O7 ]0 E% B4 J
    走线情况要和模型对的上才行。- v4 I( u9 D. \) ]: f1 O6 Z/ e. J( t

    方案二加大D1的距离就是方案一.png (437.84 KB, 下载次数: 0)

    方案二加大D1的距离就是方案一.png

    点评

    你的意思是说如果采用模型一的前提条件是:阻抗线两侧的线路距离阻抗线的距离要求足够大,大到忽略这个间距的影响,比如1mm以上。  详情 回复 发表于 2025-6-8 11:05

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2025-6-6 16:11 | 只看该作者
    4567890-0iugfghjgdhv
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-4 15:50
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    14#
    发表于 2025-6-6 21:03 | 只看该作者
    一般情况第一种模型,如果同层走线还参考了邻近的地线,则阻抗与第一种是不一样的,要用第2种模型。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2025-6-7 10:46 | 只看该作者
    Vegeta 发表于 2025-06-06 08:39:572 D' w  r4 j2 y! b( f& \0 u

    9 p# p" l! s% ?4 b, C. s6 B. v! S2 `
    6 G+ ~) s6 B( G) i) ?算的是65,实际就是65呀

    + F: I' t) Q1 U& ~; {- S2 o% i3 `: l7 b* d# q- @. t
    问题是有两种算法
    7 T, I5 _8 ]! {" `% e; z6 b: L% v5 y: F  }1 A

    “来自电巢APP”

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-12 02:29 , Processed in 0.156250 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表