找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1524|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[Cadence Sigrity] 关于在SIGRITY中处理trace和shape结果差异的疑惑

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-6-14 14:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在实际的仿真中,当我把PCB板上的trace转给shape后T提取Z参数,POWER SI仿真结果相比较直接作trace处理存在一定的差异性。
  R2 q, f. t: i5 B这个在高频时候的考虑我还认为可能是作为TRACE和平面的计算公式不一样所导致,后来在POWER DC中计算直流电阻都有很大的差异。& ?/ @. `/ D5 v! m3 P- b
当时的回路电阻trace改shape之前为13毫欧左右,改了之后就12了,差别1个毫欧。5 g9 m+ K7 l8 u3 I2 `8 ?
我换了几个PCB文件之后仍然存在。% ~3 }% M3 v8 {. W. x$ Y4 T) C* k/ \5 d
3 p- {+ ?* U) p, r
可否有人帮忙解释一下?5 S6 l" j/ g9 e8 ]
在POWER SI中差异的理论支撑来自哪里?
9 Q) U8 v( n. l6 }2 g" h在power dc中回路电阻的差异又来自哪里?
+ e- c; O; Z0 I* q- p; H
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-12 15:10 , Processed in 0.109375 second(s), 25 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表