找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1137|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

软板的一个设计问题,求解

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-3-28 14:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一般情况软板设计表层都会采用网格状铺铜处理,那内部的参考层是否也可以用网格铜处理呢?会影响参考面吗?如果可以采用,那用多大的规格合适呢.

该用户从未签到

2#
发表于 2014-3-28 15:19 | 只看该作者
你用的是AD还是PADS啊,网格和实心的铺铜只是显示效果看起来不一样而以,还有就是实心的铺铜数据量会比较大。至于用多大规格,和你的表层一样也OK的

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2014-3-28 15:23 | 只看该作者
zltwin 发表于 2014-3-28 15:19$ ^4 W( ]* w, ^; ?
你用的是AD还是PADS啊,网格和实心的铺铜只是显示效果看起来不一样而以,还有就是实心的铺铜数据量会比较大 ...
7 D; l# [+ J+ s/ C
软件设计用的实心和网络铜 最后加工出来的实物效果一样吗?

该用户从未签到

4#
发表于 2014-3-28 15:27 | 只看该作者
一样的。不会因为设计时是网格然后做出来就变成网格。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2014-3-31 09:12 | 只看该作者
zltwin 发表于 2014-3-28 15:27
- f- F) O0 z8 {) G' V/ W一样的。不会因为设计时是网格然后做出来就变成网格。
# p, g2 E& Y4 m, a2 M
xiexie
. Q$ m9 Q  ^# [3 Z

该用户从未签到

6#
发表于 2014-3-31 10:02 | 只看该作者
4楼误导人
7 J6 ]4 v, G# n! c$ p
3 Q% X/ U! `. N9 v% }5 \网格和实心做出来是不一样的

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2014-3-31 10:06 | 只看该作者
amaryllis 发表于 2014-3-31 10:02
7 e  K, H: [7 ~3 P4楼误导人
. }7 R/ ^  R$ [' i: N' R- N
$ p; }8 S: L" `# ]# `+ q网格和实心做出来是不一样的

" E) q5 }: _9 W6 y* ~$ b2 `' S给点建议呗。本人没见过实物。想了解下。如果不一样是否对信号的参考平面有影响.
头像被屏蔽

该用户从未签到

8#
发表于 2014-3-31 13:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

9#
发表于 2014-3-31 17:07 | 只看该作者
网格和实铜完全两样的,用处也不同

该用户从未签到

10#
发表于 2014-4-3 09:30 | 只看该作者
EDADQP 发表于 2014-3-31 10:06
% l, `: w6 K+ U, p给点建议呗。本人没见过实物。想了解下。如果不一样是否对信号的参考平面有影响.
. Y8 P" F+ ~1 z% i( p1 h
软板,特别是需要弯折的,建议用网格的,这样不会因为铺铜造成柔软度不够。网格状铺铜对地参考基本无不良影响。

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2014-4-3 10:18 | 只看该作者
amaryllis 发表于 2014-4-3 09:30
0 I& k1 O5 P9 D1 @* }软板,特别是需要弯折的,建议用网格的,这样不会因为铺铜造成柔软度不够。网格状铺铜对地参考基本无不良 ...

, w0 z2 b1 r8 ?5 x+ s8 l. g, |! E+ g3Q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-11-4 14:06 , Processed in 0.156250 second(s), 23 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表