找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2801|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] 关于论坛里SIwave中文培训手册的DESIGNER仿真疑问

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-9-21 11:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wenjiwei 于 2012-9-21 11:18 编辑
% _2 k2 o: X( t9 ?2 [- ~* c& d  F7 g4 r: ~9 f
这两天在看siwave中文培训手册,里面有串扰的designer仿真,但是得到的波形,receiver怎么是这样的呢,不理解,求解释9 m. y, ^% v3 u5 a
: Y+ a1 j( t8 J, C* w
下面是文档的截图,上面的是电路,下面是仿真图,全部是文档截图的,未改动,
: ^2 m9 ~) a4 c7 C同时自己按照他的方法仿,也是得到他的图形% Q. a) p& q) o+ t3 }; o

' K: Z9 r0 X- f$ T: l$ j/ l6 w # z/ e: l9 }0 F# Q6 ]

3 Z( ?7 o0 |: ]4 q1 b# i- v+ `5 M2 e; w

7 u- B( o9 e; t4 ~6 Y, \0 u2 g* ~/ B2 O  x6 n' F9 I6 C, A9 E
顺带提下,这个文档里面说的谐振和阻抗的关系一节中,把反谐振标成谐振了,好像是错了

该用户从未签到

2#
发表于 2012-9-21 11:39 | 只看该作者
你那是带状线还是微带线的模型?

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2012-9-21 14:18 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 11:39 - w% z2 ~) ?: Q* _/ A" K
你那是带状线还是微带线的模型?
0 H9 ^, q- w1 g  w/ i# h
他这个培训手册里的是8层板,通过提取第五层两根信号线的四端口s参数模型,导入到designer中进行的串扰仿真

该用户从未签到

4#
发表于 2012-9-21 14:42 | 只看该作者
带状线是没有远端串扰的,你再确认下

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2012-9-21 15:28 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42
$ H: g, z% L( k# D带状线是没有远端串扰的,你再确认下
' t3 g. _8 \- t; G7 Z
嗯,是的啊
, d/ P6 \+ u: q& v) s带状线的介质材料同质,所以不会有远端串扰,但是不可能完全的同质,所以,这个例子中的far_xtalk的仿真还是合理的,在零电压处有微小的波动6 P# ?. ^/ k4 `" Z
我只是不明白他的这个接收端的receiver波形怎么也是趋于零电压附近波动呢???

该用户从未签到

6#
发表于 2012-9-21 16:59 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 14:42
' {; g, E% l" u/ e% H! a' O带状线是没有远端串扰的,你再确认下
; H1 \1 x- }" X) O
带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主?

该用户从未签到

7#
发表于 2012-9-21 17:17 | 只看该作者
wenjiwei 发表于 2012-9-21 15:28
, W( m9 {( k# f9 x- L6 x: Y嗯,是的啊
$ _( L( S+ ]* a/ z+ z9 E5 |带状线的介质材料同质,所以不会有远端串扰,但是不可能完全的同质,所以,这个例子中的far_ ...

5 C: `0 w! C! X! l* \
# M1 P' W7 j( r- f2 O有工程么?要是方便就传上来看看,包括S模型

该用户从未签到

8#
发表于 2012-9-21 17:20 | 只看该作者
eeicciee 发表于 2012-9-21 16:59
1 ^2 b0 Z6 L* _) q  D带状线是没有远端串扰的。这是为什么呀版主?
8 {) {& ~! u0 h0 U
带状线由于周围介质分布比较均匀,容性耦合系数等于感性耦合系数,所以没有远端串扰,具体可以去看Eric的信号完整性分析一书。

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
eeicciee + 10 赞一个!

查看全部评分

该用户从未签到

9#
发表于 2012-9-21 17:26 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:20
5 Y9 R3 |0 z% u, T! P4 Y1 t# ], p带状线由于周围介质分布比较均匀,容性耦合系数等于感性耦合系数,所以没有远端串扰,具体可以去看Eric的 ...
6 ^" r" P1 E7 Q" C$ t
谢谢版主。我去看看

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2012-9-21 17:31 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 17:17
( b. A% ]8 Y4 p9 `- N9 ^: w有工程么?要是方便就传上来看看,包括S模型

$ h* @" w2 L) x2 o/ F siwave_board.zip (122.32 KB, 下载次数: 23) / x: F0 r2 Y4 A& o% f8 O
提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线6 X+ |" y! t1 j8 p" w
然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰仿真
( `9 P. g( D( u, S, Z按照的培训手册上的,就是不明白为什么receiver的波形在零处波动,不是应该随着driver的,幅度有降低,时间上有延迟的吗

该用户从未签到

11#
发表于 2012-9-21 21:37 | 只看该作者
wenjiwei 发表于 2012-9-21 17:31
8 [% x2 D, f/ k, Y: g提取的是SC_complete和SC_CTL着两根信号线; V# {) T7 _7 c  U/ _% h9 G. P' D
然后直接compute FWS sub_circuit来连接designer进行的串扰 ...
0 ^5 _* J: M. u+ U$ I
你先不要生成FWS模型,生成S参数再跑试试.

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2012-9-21 22:24 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-21 21:37
7 r: H. v0 E) e) {4 J  w; L9 `/ F1 A你先不要生成FWS模型,生成S参数再跑试试.

6 c0 g1 @' c: e( a) I不行,receiver波形任然是在零处波动,FWS模型是由软件从s参数转换的,5 X  j* D2 K1 s# q& m8 d" N
按说由S参数转换为spice模型,软件虽然会有产生误差,但也不会产生想receiver在零处波动这样大的误差吧???

该用户从未签到

13#
发表于 2012-9-22 09:35 | 只看该作者
你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧,把你的S参数模型和designer工程传上来看看
1 `8 G( B% }5 Q2 o( c

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2012-9-22 12:23 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-9-22 09:35 6 f/ ?1 [+ }8 F6 L
你是S参数提取的有问题或者说在designer连线接错了吧,把你的S参数模型和designer工程传上来看看

1 H" f/ @/ i6 y. K crosstalk.zip (221.35 KB, 下载次数: 16) 4 `- Y( A% _1 L, w# g
不管怎么修改,他的receiver的波形,任然是零点出波动·······{:soso_e134:}

该用户从未签到

15#
发表于 2012-9-22 13:48 | 只看该作者
wenjiwei 发表于 2012-9-22 12:23 * D4 b# X0 ^4 o+ d
不管怎么修改,他的receiver的波形,任然是零点出波动·······

9 B  o7 C0 d+ V0 T5 M你还是把S参数管脚连线弄错了,我跑出来就很正常,你把S参数重新导入一次,不要去修改它的管脚位置和名称,按照下图连就好了。2 H4 {% h  m! N$ D" x# c
; f5 K1 d! V& i( m
( @8 E. y+ s9 q% H3 m6 W, e

3 X) w4 x! l- H+ T& h! F4 i  S
- N& R- _- c: }5 v9 _. e. ^& D$ U$ B: I/ j/ B7 X. m& ]
4 U/ O5 |9 t% Z! B) I' @9 z% K
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-1 00:28 , Processed in 0.093750 second(s), 31 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表