差分信号PN等长的讨论

Csec

想跟大家一起讨论下，差分信号在做对内PN等长的时候，到底那种方式比较好呢？
- @& v- N' `; C0 r1 {: l' L: e0 ]

2 H2 a( a) f3 B1、信号差的不多，直接拱一个小的波浪就可以了，如下图所示：

# c/ F8 U* j; D  Z8 ^# L% N
1 O' |. [- P& v2、当信号差的比较多的时候，如果拱小波浪的话，整条线都是，那是拱一个大的好呢？还是拱一个小的好呢？
: r1 X$ `2 p  C; K

. N- q( F+ M4 F0 r0 E0 I

7 ?8 q. o) k) Q& H5 J/ I" }+ y

kilbird

出Pin處優化後仍然落差很多時，我會選拱很多個小的。
9 A. g  v9 q) Y8 a. v  F: ]

Monesy

kilbird 发表于 2024-8-21 13:37
5 X6 K7 x& G3 v8 @' l  I% z0 G出Pin處優化後仍然落差很多時，我會選拱很多個小的。

: @8 z, \; w6 j# j. _/ {: A要是我的话，也会选择尽量在出线处做到最小误差。

6940

内行人都会选第一种
; Z( D1 V$ h8 h& s. C# T7 S! k$ M6 P

zc333

. y& K9 E+ O$ u4 J4 }/ Q看信号的速率多高，不管那样都是小波浪占优

Csec

有一种情况，这个差分线很短，由于CPU管脚一前一后出线，导致差的很多，这种如果绕小波浪的话，就整段都是小波浪

dlhan

小的好，可以做下仿真看看

twofoolish

首先扇出时尽可能做到P，N之间的差距小，但还是会存在内圈和外圈的长度差，其次可根据速率和空间，速率高的话尽可能鼓包高度在1~2倍阻抗线宽内，鼓包数量会多点。

qichunwang

这个应该是看等长的要求和目的了，如果对阻抗连续性要求较高的话建议走小波浪，如果对相位误差要求高的话走第二种，并且加大蛇形线的高度和宽度

qichunwang

参考一下这篇文章
% D+ O1 ~) B- B1 w/ t- y3 u& g

65770096

8 }) C( H5 {8 V3 L6 H. k" k# M9 K

Csec 发表于 2024-8-22 15:28
有一种情况，这个差分线很短，由于CPU管脚一前一后出线，导致差的很多，这种如果绕小波浪的话，就整段都是 ...

* h  k( N, a& Z* D* I& o那就要想办法让出线短的那条线出pin时多走些弯路，往长的那条线边上靠一靠，理论上是哪里不匹配绕哪里，不匹配长度越短越好

Csec

按照这个同学提供的文档，以及仿真的结论，与我们的认知是相反的呀，差的比较多的时候，绕一个大的会更好
* H. J# t  d1 Z; {2 ^

Csec

按照这个仿真的结果，说明在差的比较多的时候，就是尽快绕一个大的更合理一些
7 j% p% S7 q& n  R+ R- b3 n1 U: m

LX0105

感谢分享。

huangrensf

以前公司内部仿真过，太长的话，绕一段大的结果更好