找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1329|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 阻抗计算的选择

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-7-19 21:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
     在计算阻抗时,有时需要考虑trace to shape 间距,有时候不需要考虑,
5 i2 q# h; f( R3 b9 k
5 z! |0 C! `! b( `6 v/ \& z( s   那位大侠 请帮忙解释一下这是为何?谢谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2012-7-19 22:17 | 只看该作者
靠太近的话,会影响阻抗的,部分信号耦合到傍边SHAPE上,或者理解返回电流部分从傍边SHAPE回流。: g6 e0 ]& n( S. B+ m; K
更深层的 原因,需要电磁相关理论去解释了!

该用户从未签到

3#
发表于 2012-7-20 08:11 | 只看该作者
个人觉得,信号到shape对阻抗影响比较小。对于高速信号来说几乎不影响;但在高频信号的时候就会有一定的影响,但影响也不是很大。微带线与shape之间会形成一种“涡流”。

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2012-7-21 21:21 | 只看该作者
最近在计算阻抗时候, 50 OHM射频线都要考虑到地距离,有些DDR 因无法包地,都不考虑到地距离,若不考虑到地距离,线与 shape 间距有什么要求吗?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-11-30 15:49
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
    发表于 2012-7-22 22:42 | 只看该作者
    射频50 ohm的同层平面距离信号线远一点较好。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2012-7-24 13:33 | 只看该作者
    谁跟你说不考虑同层影响的!要考虑的,当线与周围的shape 距离大于3倍线宽的时候,我们基本不用考虑其对阻抗的影响。USB,LVDS等需要包地又要求阻抗控制的,就要这么处理。射频线一般采用微带线,考虑到寄生电容的影响,尽量隔层参考,同层的要求不是很严格!

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-7-24 15:33 | 只看该作者
    如果信号线旁边没有包地,计算阻抗的时候就不选线旁边有shape的模型,同时保证PCB中shape到line间距大于15mil。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2012-7-24 19:10 | 只看该作者
    routon 发表于 2012-7-24 15:33
    , x0 f# k9 Z/ n0 a8 N0 e% x如果信号线旁边没有包地,计算阻抗的时候就不选线旁边有shape的模型,同时保证PCB中shape到line间距大于15m ...
    , ~0 S; O: n9 c, x' Z
    7L的朋友,15mil是经验值,还是?

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-7-26 16:10 | 只看该作者
    在阻抗计算软件SI9000中,多层板中当shape与line间距大于15mil以后阻抗的变化微乎其微。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-3 08:08 , Processed in 0.093750 second(s), 23 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表