找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2519|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 内层阻抗计算H高度问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-5-24 16:23 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
板子叠层如下,其中:L1,L8,P3,P6为走线层,其余为电源/地层。在用Polar SI9000计算内层阻抗时,如下图所示的H2高度为多少呢,是5mil(即PP厚度)呢还是5+1.4=6.4mil(即PP+铜厚)呢?求教...
) `' E' d* u1 F4 k- u5 x$ t1 Q0 v( k: C

# k* B0 Q! n2 ~8 y5 R+ \+ @
- l% g3 B1 U7 |% Z* t

该用户从未签到

2#
发表于 2012-5-24 16:39 | 只看该作者
建议5

该用户从未签到

3#
发表于 2012-5-24 16:40 | 只看该作者
PP+铜厚,因为线是嵌在PP里的。

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2012-5-24 16:57 | 只看该作者
Ivan_GONG 发表于 2012-5-24 16:39 ( N% H6 ~: }! w) H
建议5
; r% ?$ G8 `' j) _, s5 F
按照5计算的话就是说H2为5,那板子在计算厚度的时候就会忽略内层铜箔厚度。这显然是不正确的啊。你说的5是指的H2高度吗?还是按照5计算比较好呢?

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2012-5-24 17:00 | 只看该作者
yejialu 发表于 2012-5-24 16:40 4 ~! H1 y, n8 G0 ?
PP+铜厚,因为线是嵌在PP里的。

0 U8 M2 s& s" p" s- t那实际板厂在做的时候,上的PP厚度不是5,而是比5大一点的数,以保证压合后的PP厚度为:有铜的上方为5,无铜的上方为5+铜箔厚。是这样吗还是其他?,

该用户从未签到

6#
发表于 2012-5-24 17:27 | 只看该作者
楼主这种情况可以用另外一个计算模型来算!!

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2012-5-25 16:35 | 只看该作者
qiangqssong 发表于 2012-5-24 17:27
5 m4 A: |  f1 x( V; A! v楼主这种情况可以用另外一个计算模型来算!!

& J4 P2 k0 Y- O4 ?什么模型呢?

该用户从未签到

8#
发表于 2012-5-27 20:03 | 只看该作者
按楼主的叠层厚度,
! _. w+ Z9 s( `+ x" m4 @# TH1应该是是9.84,7 [( M: P' d% T5 x- c- a# Z/ S  |8 r
H2应该是是 5-铜箔厚度
. H+ h# w9 s, B1 h! O
9 r8 U+ F5 \6 P$ h+ G叠构表明 P7层和P6层是有铜Core,再根据蚀该的方向,那说明H1是 9.84 mil
9 }& W2 W. X/ `5 R1 H" f" _P5层与P6层之间的PP是 5 mil,但PCB压合后,在有铜的地方,PP的厚度应该 原PP厚-铜厚。2 r2 A6 j! z4 }" z( _
4 _7 ]% u2 {$ X- B; }" T
另外,感觉如果是1,3,6,8 走线的话,干嘛要用9.84 mil的Core?,让第1层与第3层,同时参考第2层不好么?,为什么要让第3层去参考第4层?

该用户从未签到

9#
发表于 2012-5-28 13:42 | 只看该作者
压合以后PP的厚度会薄。这和残铜率有关系。

该用户从未签到

10#
发表于 2012-5-28 13:43 | 只看该作者
评估叠层计算阻抗的时候,PP的厚度按照理想的来算。板厂会帮你调整。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-20 14:16 , Processed in 0.140625 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表