画板子Allegro比Pads能快上几天？

blmld

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
+ m4 z. K: M1 V" l! J4 |$ x是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

3 Z; Y; R# _4 K1 D2 X  T- x% S+ l哈哈哈，你说的这个不就是MENTOR的高端版吗，这个老早就听说功能强大，比ALLEGRO还要强大，可问题是用的人比ALLEGRO少

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 14:13
你所提到的：
7 g" ?0 F. L- y$ r0 X: g1、PCB外包时，有种工时预估参考法：5年经验的工程师，中等复杂度的PCB，全新做无参考PCB ...

5 \4 [! `3 O8 J$ M7 b0 C+ _不客气，大家互相交流学习

% ]9 J* `. y& B) e1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。

: f3 f5 |9 O' w/ j" W' t( E: ]4 R% ^2－项目用PADS，正常无加班约22工作日的话，估计类似软件操作熟练程度的ALLEGRO工程师，耗时约11工作日左右。
# q5 @. i" Z- E  f* S9 V* \
; V* n/ w1 Z1 o2 ]( d项目工时在设计要求不同时，差异有时较大。有时，一个项目公司内部设计耗时1个月，外部PCB外包公司评估工时可能2周。相类似项目如华为内部验证部门的外派的驻厂设计PCB工程师，几个月或半年都可能，过程中原理图可能持续修改，PCB在前仿真和后仿真过程中，布局布线都可能N次修改调整优化。

onepcb

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

; G6 V  [. F& {; T' t  c6 a平时PADS－POWERPCB系列，用的V9.3，和VX.2版本
& D5 r; q* ^- h
( W8 l+ f1 j) ~$ r8 ~7 t+ ^/ ~7 `用分段方式设计PCB后，PADS就主要布局用，ALLEGRO设计完成后，再无损转换成PADS版本，发给客户。约5年时间了

' q! A0 A% S6 R" u# w3 q! WPADS系的XPEDITION类工具，久闻大名，自己没实际见过周围公司使用，没法判断

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 14:40
# A6 k# E+ i  J/ m8 I: y# `不客气，大家互相交流学习
8 Z% k% q! I  R* }" l
5 m0 C% E) o) T; S. m1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。

  ~# p& u" b4 i/ M- a' Y0 y11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 15:38
+ e4 \# H, Y! C5 h  O* W( I11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

0 ?' X' N( B$ R" |2 {2 L9 ^这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO11天可完成。主要差别是：项目稍复杂，布局布线需要稍多优化时，ALLEGRO的流畅程度和操作效率，明显超过PADS。
4 U" V! t  t# \% Z8 K

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 17:38
5 k3 d- C9 k7 j1 ?  @! i; t2 B这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO1 ...

11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 18:01
" F4 P8 W8 n6 }6 O  R6 m6 D; P11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

) {1 n/ p  ^7 h9 {9 n+ QALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易更换，相关元件库，文档接口可能是主要原因。
; M: y" P$ A, V: t. }  u没看到你的具体设计资料，没法细致评估。通常布局/布线的工时比，大概1：1.5到1：3左右。
& ?! V: D( N! @3 K
10000PIN的PADS布局要花不下10天，总工期22天左右的话，你的项目，听着像是极多分立件的模拟电路，且较少布局或布线的复用。这样的话，用ALLEGRO可能稍多1－2天工时，12－13天左右吧。

  {9 V' d- ^3 Y( e总的来说，几句话描述的项目，大家的评估，娱乐成分稍多，不必太当真

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 18:29
ALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易 ...

: x5 Y/ {: S1 S) t嗯呢，了解，感谢你提的宝贵意见
* O7 h$ ^( O& C" B, D9 T

Mr_Feng

盲人摸象，需要看实际电路才能下决定

TONY11992

处理等长等复杂板子allegro优势明显！处理工控等简单的板子pads也不错，操作简单便于硬件工程师查看！

onepcb

aarom 发表于 2023-2-15 13:44
各位大師評論完了嗎??
$ z% h& D4 o1 G$ e  Z/ X
我個人是認定拉線PADS會比較快. 問題在於大師們會不會用 PADS Router (可以直接看 ...

兄弟们，娱乐下

很认同这点：1.在PADS使用ORCAD線路圖(在PADS Logic開啟)互動, 我認定目前沒一套軟體比的上.
7 z; e* L' l. M4 @
硬件全流程设计时，暂时觉得如下的流程，对个人用户是最高效的：

( [7 \9 o+ T+ x) Z“想想这种用法：原理图用JlcedaPro前端及相关较丰富信息的元件库，原理图批量调整维护时用AD，布局时用Pads，布线用Allegro，输出光绘和SMT时用JlcedaPro。PCB设计无损依次转换JlcedaPro>AD>ads>Allegro>AD>JlcedaPro时，分段使用各平台的对应相对最高效工具，提高不同环节设计效率降低体力强度，会给硬件工程师带来多大便利啊”
: Q5 u9 v2 U$ a) M+ k
参考：
分享5：免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验（JlcedaPro/AD/Pads/Allegro）
0 c; T- k0 ]/ W' _4 A. N3 w+ \https://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678791&page=1#pid2801351


3 M: {9 b( G3 L+ e