画板子Allegro比Pads能快上几天？

blmld

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
/ q$ f1 u6 X& C' i/ ?4 a是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

哈哈哈，你说的这个不就是MENTOR的高端版吗，这个老早就听说功能强大，比ALLEGRO还要强大，可问题是用的人比ALLEGRO少
8 U$ u6 \7 n' v8 [3 N

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 14:13
1 @- O9 Q$ {: f/ f你所提到的：
  E0 }" [, \& _9 v. _/ j1、PCB外包时，有种工时预估参考法：5年经验的工程师，中等复杂度的PCB，全新做无参考PCB ...

0 G" r9 ?9 X- j- u; m  ^4 R不客气，大家互相交流学习

6 q, Y6 }& F3 @% j1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。
5 T+ n% O" c' G7 k& ^
2－项目用PADS，正常无加班约22工作日的话，估计类似软件操作熟练程度的ALLEGRO工程师，耗时约11工作日左右。
/ r4 B# V+ v  P: e9 W1 G( z: k
2 B) ^0 u* ~  r" @, F项目工时在设计要求不同时，差异有时较大。有时，一个项目公司内部设计耗时1个月，外部PCB外包公司评估工时可能2周。相类似项目如华为内部验证部门的外派的驻厂设计PCB工程师，几个月或半年都可能，过程中原理图可能持续修改，PCB在前仿真和后仿真过程中，布局布线都可能N次修改调整优化。
2 x( _/ D, }8 j% k0 |" r

onepcb

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

平时PADS－POWERPCB系列，用的V9.3，和VX.2版本
3 V0 y8 j4 e- L7 D: N; z
用分段方式设计PCB后，PADS就主要布局用，ALLEGRO设计完成后，再无损转换成PADS版本，发给客户。约5年时间了

PADS系的XPEDITION类工具，久闻大名，自己没实际见过周围公司使用，没法判断
8 f& y5 i4 Z: l

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 14:40
不客气，大家互相交流学习

1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。

, J$ H3 r, T- g* @% ^7 {11天画完？是基于什么条件下完成的啊？
! Y1 o6 @9 [) q4 y, n9 y) j

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 15:38
11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO11天可完成。主要差别是：项目稍复杂，布局布线需要稍多优化时，ALLEGRO的流畅程度和操作效率，明显超过PADS。
9 U, @* _% O- h# U: Y# z( a

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 17:38
这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO1 ...

3 y& J4 a# B1 F9 J; M11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 18:01
11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

ALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易更换，相关元件库，文档接口可能是主要原因。
9 C2 l8 E' C' ~) A( Q没看到你的具体设计资料，没法细致评估。通常布局/布线的工时比，大概1：1.5到1：3左右。
9 m6 f3 n1 x5 N8 ]- ]5 H
10000PIN的PADS布局要花不下10天，总工期22天左右的话，你的项目，听着像是极多分立件的模拟电路，且较少布局或布线的复用。这样的话，用ALLEGRO可能稍多1－2天工时，12－13天左右吧。

4 g* _, u! {; L! K6 {总的来说，几句话描述的项目，大家的评估，娱乐成分稍多，不必太当真
# |0 j5 d; t- ~) P) R# @/ q: z# o7 e

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 18:29
ALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易 ...

嗯呢，了解，感谢你提的宝贵意见
! o4 Y% C/ g: I: _6 @. d$ D

Mr_Feng

盲人摸象，需要看实际电路才能下决定

TONY11992

处理等长等复杂板子allegro优势明显！处理工控等简单的板子pads也不错，操作简单便于硬件工程师查看！

onepcb

aarom 发表于 2023-2-15 13:44
各位大師評論完了嗎??

; L, m1 m  Z' k5 J* m# ^我個人是認定拉線PADS會比較快. 問題在於大師們會不會用 PADS Router (可以直接看 ...

兄弟们，娱乐下

% F1 k! }, X! F, x: E5 R+ K很认同这点：1.在PADS使用ORCAD線路圖(在PADS Logic開啟)互動, 我認定目前沒一套軟體比的上.
6 @3 R! C  d, N7 Q6 r( h* ]6 G
% O% V  E4 i7 t7 W# Q硬件全流程设计时，暂时觉得如下的流程，对个人用户是最高效的：
3 B% G2 d- M$ a# ?( |" a
“想想这种用法：原理图用JlcedaPro前端及相关较丰富信息的元件库，原理图批量调整维护时用AD，布局时用Pads，布线用Allegro，输出光绘和SMT时用JlcedaPro。PCB设计无损依次转换JlcedaPro>AD>ads>Allegro>AD>JlcedaPro时，分段使用各平台的对应相对最高效工具，提高不同环节设计效率降低体力强度，会给硬件工程师带来多大便利啊”

参考：
分享5：免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验（JlcedaPro/AD/Pads/Allegro）
8 m% ~3 t4 R6 s9 Q2 E& Jhttps://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678791&page=1#pid2801351
, L( [. \6 [6 g

$ \9 u3 G3 p7 g' G" A2 [* ]: }