画板子Allegro比Pads能快上几天？

blmld

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
0 Y: _  ]' G+ a* a, o; R2 h8 S5 g是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

5 B( ]8 D5 x6 ?! K$ x哈哈哈，你说的这个不就是MENTOR的高端版吗，这个老早就听说功能强大，比ALLEGRO还要强大，可问题是用的人比ALLEGRO少
5 a1 _0 i* c" {8 D% Y: A8 Z

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 14:13
: Y- c+ q7 ]/ K2 W) |3 t# `9 M+ I你所提到的：
6 W/ W8 |, y+ z" V/ f1、PCB外包时，有种工时预估参考法：5年经验的工程师，中等复杂度的PCB，全新做无参考PCB ...

不客气，大家互相交流学习
: p1 c& }7 e  z. O+ G$ ?4 p
1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。
" ^$ ^/ B, @" k
3 d$ |: M% N+ t' O# K( Y2－项目用PADS，正常无加班约22工作日的话，估计类似软件操作熟练程度的ALLEGRO工程师，耗时约11工作日左右。
8 ]/ \5 j: T$ A5 i
* m! f5 o7 ^- v9 W& J项目工时在设计要求不同时，差异有时较大。有时，一个项目公司内部设计耗时1个月，外部PCB外包公司评估工时可能2周。相类似项目如华为内部验证部门的外派的驻厂设计PCB工程师，几个月或半年都可能，过程中原理图可能持续修改，PCB在前仿真和后仿真过程中，布局布线都可能N次修改调整优化。
) `& ?, i* M( @6 Y- o% d$ ?6 ?* H

onepcb

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

: b3 e' l* U" K5 Q. ]平时PADS－POWERPCB系列，用的V9.3，和VX.2版本
1 m; f; @" d+ \$ \: D
用分段方式设计PCB后，PADS就主要布局用，ALLEGRO设计完成后，再无损转换成PADS版本，发给客户。约5年时间了

7 Y$ A7 E- Q( V6 ^! oPADS系的XPEDITION类工具，久闻大名，自己没实际见过周围公司使用，没法判断
1 ?% O+ O, j2 g9 _% G3 m, g

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 14:40
$ a9 j2 H2 p2 e% F6 t0 Z不客气，大家互相交流学习

5 k! [. n% c' p6 v1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。

! ]! j4 v* X4 `* y7 u8 J  @# u11天画完？是基于什么条件下完成的啊？
! m! ~/ Q' N) g+ b" n

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 15:38
8 h" w. w/ X8 w+ f' P/ Z11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

& S# l. w. i) u* {% j这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO11天可完成。主要差别是：项目稍复杂，布局布线需要稍多优化时，ALLEGRO的流畅程度和操作效率，明显超过PADS。
5 t% n3 O8 V& k% T% S

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 17:38
) E4 q: a; |$ P' x5 q$ M9 k这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO1 ...

11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 18:01
( m! O7 x. y$ g11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

- W9 m, a1 Y- R! ]ALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易更换，相关元件库，文档接口可能是主要原因。
没看到你的具体设计资料，没法细致评估。通常布局/布线的工时比，大概1：1.5到1：3左右。
2 I. E1 T3 F0 E& x
0 P9 m6 f- Y. i, d2 M/ `5 z3 `10000PIN的PADS布局要花不下10天，总工期22天左右的话，你的项目，听着像是极多分立件的模拟电路，且较少布局或布线的复用。这样的话，用ALLEGRO可能稍多1－2天工时，12－13天左右吧。
4 [1 i4 \7 g* Q5 t5 U' c
7 C  k8 M3 w3 ^; D0 e: ]总的来说，几句话描述的项目，大家的评估，娱乐成分稍多，不必太当真
( A* G. o) f/ T8 ~& D

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 18:29
ALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易 ...

嗯呢，了解，感谢你提的宝贵意见
- a- B; k. d; Y. }+ B7 z

Mr_Feng

盲人摸象，需要看实际电路才能下决定

TONY11992

处理等长等复杂板子allegro优势明显！处理工控等简单的板子pads也不错，操作简单便于硬件工程师查看！

onepcb

aarom 发表于 2023-2-15 13:44
各位大師評論完了嗎??
% I( ~- G# g5 M5 _$ R8 q
我個人是認定拉線PADS會比較快. 問題在於大師們會不會用 PADS Router (可以直接看 ...

兄弟们，娱乐下
. E6 `9 l' \8 E9 v- H, y
; [/ ~- U4 W. ~3 @% R8 {( p& R很认同这点：1.在PADS使用ORCAD線路圖(在PADS Logic開啟)互動, 我認定目前沒一套軟體比的上.

3 V) b( C# c( r* y2 ]( v$ L; P. {: C硬件全流程设计时，暂时觉得如下的流程，对个人用户是最高效的：

4 c2 a3 A% Y9 @8 Q, {4 X“想想这种用法：原理图用JlcedaPro前端及相关较丰富信息的元件库，原理图批量调整维护时用AD，布局时用Pads，布线用Allegro，输出光绘和SMT时用JlcedaPro。PCB设计无损依次转换JlcedaPro>AD>ads>Allegro>AD>JlcedaPro时，分段使用各平台的对应相对最高效工具，提高不同环节设计效率降低体力强度，会给硬件工程师带来多大便利啊”
' G/ U8 J0 t5 B6 |0 |
参考：
分享5：免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验（JlcedaPro/AD/Pads/Allegro）
. w- t" O: U7 |, v$ ^& h! ghttps://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678791&page=1#pid2801351
6 G1 l8 I9 r( L( o' F% Q5 M6 K% I* |1 n
# {8 i9 K/ ~: Q2 z$ o. F