画板子Allegro比Pads能快上几天？

blmld

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

哈哈哈，你说的这个不就是MENTOR的高端版吗，这个老早就听说功能强大，比ALLEGRO还要强大，可问题是用的人比ALLEGRO少

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 14:13
9 X3 K6 I2 w+ K# w/ G你所提到的：
( E1 k( K* t! \% a5 U1、PCB外包时，有种工时预估参考法：5年经验的工程师，中等复杂度的PCB，全新做无参考PCB ...

! o% c4 I" L8 _; J/ M1 D, x9 K不客气，大家互相交流学习

1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。

2－项目用PADS，正常无加班约22工作日的话，估计类似软件操作熟练程度的ALLEGRO工程师，耗时约11工作日左右。
( V! Z: K( q8 k: s( i
) \( ^0 l: |  {, b) g* f7 B% U项目工时在设计要求不同时，差异有时较大。有时，一个项目公司内部设计耗时1个月，外部PCB外包公司评估工时可能2周。相类似项目如华为内部验证部门的外派的驻厂设计PCB工程师，几个月或半年都可能，过程中原理图可能持续修改，PCB在前仿真和后仿真过程中，布局布线都可能N次修改调整优化。
3 b( m4 Y" S7 J) p- O

onepcb

ytmgadw 发表于 2023-2-6 14:20
  y/ g$ c5 u6 {0 d5 R) u是不是把PADS PRO版本忘记了，PADS PRO版本效率和ALLEGRO一样的，布线 覆铜 RF比ALLEGRO效率更高

平时PADS－POWERPCB系列，用的V9.3，和VX.2版本

用分段方式设计PCB后，PADS就主要布局用，ALLEGRO设计完成后，再无损转换成PADS版本，发给客户。约5年时间了

! j, }) x( s; v, Z: c( d) HPADS系的XPEDITION类工具，久闻大名，自己没实际见过周围公司使用，没法判断
( @' m- w( B% F( Q

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 14:40
2 b. I( B, C- l; e+ \! d) M不客气，大家互相交流学习
, I$ {6 x7 ]( h" s# s4 W
1－6000PIN的月工作量，是用的ALLEGRO软件。

11天画完？是基于什么条件下完成的啊？
/ ?: k2 I/ h6 q

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 15:38
11天画完？是基于什么条件下完成的啊？

这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO11天可完成。主要差别是：项目稍复杂，布局布线需要稍多优化时，ALLEGRO的流畅程度和操作效率，明显超过PADS。
7 q7 v1 P1 P9 s6 ^

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 17:38
这个是个人经验看法，供你大致参考。相同设计经验和平台熟练程度下，项目用PADS要22天的话，估计ALLEGRO1 ...

2 q& t0 h3 \( X* J2 w3 d7 W) |, P# x11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

onepcb

小锤子 发表于 2023-2-6 18:01
' I, U( F7 w2 H$ |3 c* u11天快的离普，这样的话PADS估计没人想用了，转用ALLEGRO,10000PIN的PADS光布局都要花不下10天

8 t' c7 C6 ?, R6 X1 sALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易更换，相关元件库，文档接口可能是主要原因。
没看到你的具体设计资料，没法细致评估。通常布局/布线的工时比，大概1：1.5到1：3左右。
4 h: r' c. I, A& e; Z: |" [
10000PIN的PADS布局要花不下10天，总工期22天左右的话，你的项目，听着像是极多分立件的模拟电路，且较少布局或布线的复用。这样的话，用ALLEGRO可能稍多1－2天工时，12－13天左右吧。

总的来说，几句话描述的项目，大家的评估，娱乐成分稍多，不必太当真

blmld

onepcb 发表于 2023-2-6 18:29
" B( `: u( V7 _/ P! f+ \' fALLEGRO进入国内20年以上了，三个平台AD/PADS/ALLEGRO市占率多年变动不大。公司层面的PCB平台，较少轻易 ...

4 `7 L4 y/ e5 o9 ~  g" u; x$ P嗯呢，了解，感谢你提的宝贵意见
$ ?7 r9 ?, O: p; a& b

Mr_Feng

盲人摸象，需要看实际电路才能下决定

TONY11992

处理等长等复杂板子allegro优势明显！处理工控等简单的板子pads也不错，操作简单便于硬件工程师查看！

onepcb

aarom 发表于 2023-2-15 13:44
各位大師評論完了嗎??

我個人是認定拉線PADS會比較快. 問題在於大師們會不會用 PADS Router (可以直接看 ...

5 u% E7 X; d! c兄弟们，娱乐下

$ D& {/ d# O& u$ k& _8 I很认同这点：1.在PADS使用ORCAD線路圖(在PADS Logic開啟)互動, 我認定目前沒一套軟體比的上.
2 G& B: R" @8 ]
( {( t$ z' h% U' Z. |5 @9 C硬件全流程设计时，暂时觉得如下的流程，对个人用户是最高效的：

“想想这种用法：原理图用JlcedaPro前端及相关较丰富信息的元件库，原理图批量调整维护时用AD，布局时用Pads，布线用Allegro，输出光绘和SMT时用JlcedaPro。PCB设计无损依次转换JlcedaPro>AD>ads>Allegro>AD>JlcedaPro时，分段使用各平台的对应相对最高效工具，提高不同环节设计效率降低体力强度，会给硬件工程师带来多大便利啊”
" U2 n% M5 G/ I5 C# A: t
4 z+ B! ~- l7 _: S+ H8 f参考：
3 o5 b1 I2 W2 C分享5：免费提供4平台分段PCB设计工具效果体验（JlcedaPro/AD/Pads/Allegro）
% T/ _% ~( m7 X/ v4 A, hhttps://www.eda365.com/forum.php?mod=viewthread&tid=678791&page=1#pid2801351
1 Y, @& x( ~. P/ r
$ i: d& H4 j3 R( G  Q
* T0 w2 B  l- f) b4 [6 |8 y( a