水电改造，水管和电线能同时走地吗？

PS_PS

水管走顶还是走地，这个问题见仁见智，各有优缺，国家以及目前的家装行业没有明确规范，所以只能根据房屋装修时实际情况，当地装修公司的偏好以及个人意见来选择了，我只能陈述一下各自的优缺点：
从安全角度
1、走顶：漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些（但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路）；还有对于卫生间，走顶的话地面的防水比较好做一些。但有一个问题我没法很好解决（其他大神可能有方法），就是水管凝露问题，特别是夏天管道上的冷凝水，如何避免？2、走地：问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下才会被发现，此时往往渗水比较严重了；卫生间走地的话刷防水要麻烦一些；还有，如果同时电路也走地，而且电路施工没做好的话（比如套管连接处没用胶粘好），有可能引起电路障碍。
从维修方便角度
: p$ G; V4 j9 ]) J* |( G1、走顶：对于厨卫，本身一般都会做铝扣板吊顶，发生漏水问题及早发现后，能通过拆除吊顶及时进行维修，铝扣板不怕水，所以维修简单而且一般不产生二次费用；但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶，就需要砸了重新花钱做吊顶了。% w* v# X2 x6 Y. g4 K: j+ o: Y
. d. R* A; w( s8 o  y% F2、走地：啥也别说了，拆木地板，或者砸地板砖，由于埋在水泥里，渗水点的寻找肯定麻烦一些，可能破开地面的范围较大，修理后再重新找平、铺设地板吧~, T% f% C, A& n
从避免纠纷角度$ J1 T+ q; p' `5 O( O
1、走顶：漏了淹自己家，无非是自己维修的问题。% e% n' ]8 C7 Z' s) g
2、走地：漏水了就连楼下一起祸害了，到时候不光要砸地维修，还要负责楼下住户的维修，以及金钱和人情赔偿问题。
从花费角度$ i7 G3 c8 B+ d) u( b0 z) h& H
! Y# r( N+ ~& D6 F5 e+ u; S1、走顶：无疑的费工费时费料费钱，对于施工工人来讲，走顶一直要站在凳子上仰着头作业，还要打固定卡子，过梁要打孔，非常麻烦，所以非常费工，如果你不肯多加工钱，估计是不肯干的；打个比方，水路开槽子，坐便上水一般留到地面上30cm就可以了，走地也就是开个30cm的槽即可，但是走顶就要开2米多了~再加上如果布管跨越其他房间的话，沿顶部分就有可能需要做额外的吊顶遮挡，走顶需要的管路比较长而且使用的弯头也比走地多，弯头多其实也增加了问题发生的概率。
  I4 M! T' @  [2、走地：弯腰即可完成，当然省工了，所以工钱肯定比走顶便宜；不用考虑美观问题，在地面上可以直接走，管路使用比走顶略少，管材上要省一小部分钱（其实也没多少，因为管材本身就不贵），但水路走地还分开槽和不开槽走，开槽走需要加开槽费用和回填费用；不开槽，如果要铺木地板，后期需要加找平费用。6 e$ U. S" \9 \2 S$ [1 x7 h: w
走顶还是走地是要根据实际情况来选择的，如果厨卫地面和室内地面基本持平，或者落差很小，你又准备做地暖，水路走地就会造成整套房子回填层厚度增加，降低了房屋高度，也增加了找平成本，这时候就比水路走顶花钱多了，所以在这种情况就建议走顶。
总之，水路不管走顶还是走地，都要符合《建筑给排水及采暖工程质量验收规范》GB50242-2002的标准，做好打压试验，仔细验收，基本上就不会出故障，那么上面讲到的安全、维修、纠纷问题也就不存在了，所以，施工质量过硬的前提下，走顶还是走地都是一样的，看你的个人喜好了~
: V/ }0 \- h$ s/ _