ADS与信号完整性

lmila

想知道ADS在SI方面的仿真功能怎么样？
& q1 ^4 f' v& K- [* P还是ADS主要专于射频，微波仿真，SI仿真只是次要的功能？
4 Q  X$ c, h) U+ g% l7 P
5 E  U) c* K) F# S' t+ v希望知情者多多指教！！！

yuxuan51

yawyw 发表于 2012-3-9 22:16
ADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？
请教版主觉得各自优势为何？

' g8 a' g% e6 C% q+ w4 ]
我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一般是用来和前面两个做对比用，主要由于：
7 g  r8 K  _4 a7 V! N& C
1.ADS里很方便，可以对各种调入的档案进行查看和修改，界面简洁，容易上手，tuning方便，designer操作灵活性不如ADS。

2.ADS里有很多实用性的功能，比如SP TDR，jitter分析，eye分析等，感觉做的很专业，相比之下designer虽然也有类似的功能，但是感觉比较零散，，东一榔头西一棒的，整体性稍欠缺

& x; ~/ {8 u9 r+ V3.ADS对调入档案错误的容忍度高，有些非关键性错误只给予提示，是否修改由仿真者决定，不修改的话不会影响主要仿真过程，而designer有时会报些莫名其妙的错误，经常要找半天原因。

4 _" _# d" p9 V) N: i6 k- x4.ADS由Agilent出品，软件跑出来的结果更利于和Agilent的测试仪器结果相对比
* e6 l* D. @! ?& B( f$ w
/ a. T0 \# O% H. {其实两家软件功能上不会有很大差别，只是感觉ADS在细节上更胜一筹，打个比方，就像进口货和国产货，也许性能不会差很多，但是细节上的东西则会对选择者有导向性。以上仅为个人看法{:soso_e113:}

yuxuan51

* G- ^% m, v$ U$ C7 kADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的常用必备良药
3 N% H  o4 a. }* _, s# S, c8 i( L
8 L* r7 p9 D4 I6 m主要是ADS做射频微波方面起家，SI功能只是在最近几年异军突起，所以相比之下稍显黯色。

yawyw

yuxuan51 发表于 2012-3-9 16:48
# v2 G# f& p5 _& {1 `ADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的 ...

ADS 和 Ansoft 的DesignerSI 在SI方面比较呢？
  d4 Y! Z/ Z! Q7 W; W请教版主觉得各自优势为何？

lmila

非常感谢版主的答疑阿, 这让我坚定了继续学习ADS的信心.

yuhuikeji

了解一下。

515462869

了解一下。

tangryshe

yuxuan51 发表于 2012-3-10 00:28
( Y7 i% i9 M" B0 p( a/ O+ B& q" {* j) M我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一 ...

, J7 v; a) U$ \- {! H: B  U我感觉SP TDR跑出来的TDR曲线和测试不符 版主有没有发现？
# l( M9 w* f+ ?3 I( ]; x

121629600

不明觉厉，多多学习