仿真结果不一致

reddevils1986 · 发表于 2012-2-29 16:54

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

两种方法进行仿真得出的眼图不一样：第一种，在siwave里面进行差分线的扫描，得出snp文件，再倒入designer里面，搭建电路：第二种，直接在SIWAVE里面用其SIwizard功能，仿真结束和第一种仿真比较，得到的眼图不一样(尤其是电压)，请大虾们指点一下!

yuxuan51 · 发表于 2012-2-29 17:09

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-2-29 17:10 编辑

先把两种方法的通道包括匹配电阻之类的对比下在看，这种问题一般和匹配电路有关系，还有信号源，差分信号你咋看一根线?

reddevils1986 · 发表于 2012-2-29 20:05

yuxuan51 发表于 2012-2-29 17:09 9 m5 M' g0 }( P. D! L
先把两种方法的通道包括匹配电阻之类的对比下在看，这种问题一般和匹配电路有关系，还有信号源，差分信号你 ...

又重新比对了一下，还是不一样，在自己搭建的电路中，RLC的数值完全和SIwizard的一样，图4，5是自己搭建的电路和眼图，图6，7是SIwizard生成的电路和眼图

yuxuan51 · 发表于 2012-2-29 23:11

reddevils1986 发表于 2012-2-29 20:05 . S# K5 Z& i6 @. t, U- v* C+ q
又重新比对了一下，还是不一样，在自己搭建的电路中，RLC的数值完全和SIwizard的一样，图4，5是自己搭建的 ...

幅值不是一样了吗，眼睛不对那是你一些细节没处理好，看看源有什么问题，再看看IBIS模型调用有啥问题

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 09:06

yuxuan51 发表于 2012-2-29 23:11 % G7 G: K: P- [! O. H6 D
幅值不是一样了吗，眼睛不对那是你一些细节没处理好，看看源有什么问题，再看看IBIS模型调用有啥问题

终于处理好了，谢谢斑竹！

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 09:59

reddevils1986 发表于 2012-3-1 09:06
- y" Q; b. H, D& }+ [( @. l终于处理好了，谢谢斑竹！

最好把怎么处理的，是什么问题导致的介绍下，这样坛子里其他朋友也可以借鉴你的经验

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 11:27

yuxuan51 发表于 2012-3-1 09:59 4 |* p% @9 K) s& s3 C( C
最好把怎么处理的，是什么问题导致的介绍下，这样坛子里其他朋友也可以借鉴你的经验

嗯，很乐意和大家分享经验，主要就是你所说的细节问题，首先确保整个通道一致，包括IBIS模型，RLC电路，其次就是源的问题，我之前把就是因为两个没用弄一致，自己搭的的时候用的是PRBS源，而SIwizard用的PRBSD，导致结果不一样。在此有两个问题想请教斑竹：1.当我用PRBS源的时候，必须把TRF设得很小，到了f秒级才能看到眼图（貌似现实中要达到这个上升时间很难哦），而PRBSD则不需要设这么小，这是为什么？2.模型的pullup,但我把模型的powe设为on,不给加电压时，就出现了压降的问题，而设为off后，加上电压，则没有了压降，这又是为什么呢？

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 11:51

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 11:53 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 11:27
) a; q* _9 B+ p8 p& C4 L% E* w8 G$ D) T嗯，很乐意和大家分享经验，主要就是你所说的细节问题，首先确保整个通道一致，包括IBIS模型，RLC电路，其 ...

OK,你这两个问题问的很好，蛮有代表性的

1.源的上升时间问题：我是没有用过PRBSD的源不太了解。但是不管哪个源必须要上升时间设的小才能保证不影响实际的IBIS输出信号的上升沿，这个问题你先自己思考下，究竟是源还是IBIS模型决定了实际的上升时间。

2.关于power的问题，建议你自己先去翻下designer的帮助文档找到相关内容看看，再想想这个on和off到底是什么意思

你先按我上面说的去找问题答案，锻炼下自己解决问题的能力。实在想不出来的话咱们再一起讨论，其实这个都是些细节的问题，想通了，也就那么一回事。

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 12:42

yuxuan51 发表于 2012-3-1 11:51 + G9 A9 t" `" ]& G' Q+ v1 s9 v0 z' _
OK,你这两个问题问的很好，蛮有代表性的
; w- j! b1 Z# U2 p' B' r
/ `1 \8 Y7 z( w# @! R1.源的上升时间问题：我是没有用过PRBSD的源不太了解。但是 ...

好的

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 16:10

yuxuan51 发表于 2012-3-1 11:51 ) Z- X8 i' E% a1 ~! k
OK,你这两个问题问的很好，蛮有代表性的0 }- |, v; d4 c3 J9 E
3 \4 J! j+ D" a
1.源的上升时间问题：我是没有用过PRBSD的源不太了解。但是 ...

power的问题已经弄清楚了，我把资料出处贴出来，给今后可能遇到这种疑问的朋友参考一下；源上升时间的问题，我和同学用ADS进行了验证，觉得实际的上升时间应该是由IBIS模型决定的，至于为什么在ansoft里面要设这么小，会不会是软件的原因？

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 16:33

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 16:53 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 16:10
) v' Z* ?$ R# V9 upower的问题已经弄清楚了，我把资料出处贴出来，给今后可能遇到这种疑问的朋友参考一下；源上升时间的问题 ...

看来还没毕业啊{:soso_e113:}

你已经明白了上升时候是由IBIS模型本身决定，那么为什么源上升时间需要设小这个问题就应该想通了。你可以试下将源的上升时间设超过IBIS模型的上升时间看看结果，然后在和源上升时间设小了对比下。

（当然designer里的不同源的结果有的是让人摸不着头脑，https://www.eda365.com/thread-65051-1-1.html，这个是上次你和我讨论的帖子，里面其实涉及到了这个情况，你可以再回头看下，在里面我提到过这个PRBS源的上升时间问题，也许确实和软件本身有关，不过这个不影响你理解为什么源的上升时间需要往小了设）

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 17:10

yuxuan51 发表于 2012-3-1 16:33
+ G3 _9 H; t3 U* G看来还没毕业啊 6 _4 k# @- f5 J; G7 Z
1 C, F1 a. g( ~- a
你已经明白了上升时候是由IBIS模型本身决定，那么为什么源上升时间需 ...

呵呵，小菜鸟再次谢谢斑竹，我再琢磨琢磨！

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 17:23

reddevils1986 发表于 2012-3-1 17:10 2 M1 f! B0 i5 a8 c$ {* O7 [
呵呵，小菜鸟再次谢谢斑竹，我再琢磨琢磨！

你现在在学校能学了这么多内容已经很不错了，不过貌似这个方向的研究生专业国内很少啊

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 18:42

yuxuan51 发表于 2012-3-1 17:23 . O5 x K1 t3 K0 Z* D) t" }
你现在在学校能学了这么多内容已经很不错了，不过貌似这个方向的研究生专业国内很少啊

惭愧啊，欠缺的东西太多，就像你说的，内力不够{:soso_e101:} ；没办法，导师交代下来的任务，硬着头皮弄，学着很恼火，斑竹前辈，能给点学习建议不？{:soso_e130:}

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 18:56

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 18:58 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 18:42 & p. J) f7 A" Q" _& z
惭愧啊，欠缺的东西太多，就像你说的，内力不够；没办法，导师交代下来的任务，硬着头皮弄 ...

冰冻三尺非一日之寒，SI涉及的东西是如此之广，电磁理论，仿真建模，PCB工艺，电路分析，数值分析,IC package等等，每项都要去了解去熟悉，要是自己没有对SI的有极大的热情话，很有可能会觉得厌烦疲倦。要是你毕业后还想做这一行的话，兴趣和热情是必须的，当然少不了坚持，建议嘛，还是那句话，这个东西想学好了没有什么捷径，需要继续修炼内功{:soso_e113:}

你现在在哪个城市上学啊？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[Ansys仿真] 仿真结果不一致

EDA365欢迎您登录！

浏览过的版块

推荐内容 /1