仿真结果不一致

reddevils1986 · 发表于 2012-2-29 16:54

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

两种方法进行仿真得出的眼图不一样：第一种，在siwave里面进行差分线的扫描，得出snp文件，再倒入designer里面，搭建电路：第二种，直接在SIWAVE里面用其SIwizard功能，仿真结束和第一种仿真比较，得到的眼图不一样(尤其是电压)，请大虾们指点一下!

yuxuan51 · 发表于 2012-2-29 17:09

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-2-29 17:10 编辑

先把两种方法的通道包括匹配电阻之类的对比下在看，这种问题一般和匹配电路有关系，还有信号源，差分信号你咋看一根线?

reddevils1986 · 发表于 2012-2-29 20:05

yuxuan51 发表于 2012-2-29 17:09 3 W4 s: T. z; L0 a5 v
先把两种方法的通道包括匹配电阻之类的对比下在看，这种问题一般和匹配电路有关系，还有信号源，差分信号你 ...

又重新比对了一下，还是不一样，在自己搭建的电路中，RLC的数值完全和SIwizard的一样，图4，5是自己搭建的电路和眼图，图6，7是SIwizard生成的电路和眼图

yuxuan51 · 发表于 2012-2-29 23:11

reddevils1986 发表于 2012-2-29 20:05
# \' p! [4 s. ^" i又重新比对了一下，还是不一样，在自己搭建的电路中，RLC的数值完全和SIwizard的一样，图4，5是自己搭建的 ...

幅值不是一样了吗，眼睛不对那是你一些细节没处理好，看看源有什么问题，再看看IBIS模型调用有啥问题

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 09:06

yuxuan51 发表于 2012-2-29 23:11 % H4 P7 O+ L$ f% k4 z
幅值不是一样了吗，眼睛不对那是你一些细节没处理好，看看源有什么问题，再看看IBIS模型调用有啥问题

终于处理好了，谢谢斑竹！

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 09:59

reddevils1986 发表于 2012-3-1 09:06
" ? `" P8 I9 {8 M) `) r0 R终于处理好了，谢谢斑竹！

最好把怎么处理的，是什么问题导致的介绍下，这样坛子里其他朋友也可以借鉴你的经验

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 11:27

yuxuan51 发表于 2012-3-1 09:59 * T# |4 c* I' i! G/ A
最好把怎么处理的，是什么问题导致的介绍下，这样坛子里其他朋友也可以借鉴你的经验

嗯，很乐意和大家分享经验，主要就是你所说的细节问题，首先确保整个通道一致，包括IBIS模型，RLC电路，其次就是源的问题，我之前把就是因为两个没用弄一致，自己搭的的时候用的是PRBS源，而SIwizard用的PRBSD，导致结果不一样。在此有两个问题想请教斑竹：1.当我用PRBS源的时候，必须把TRF设得很小，到了f秒级才能看到眼图（貌似现实中要达到这个上升时间很难哦），而PRBSD则不需要设这么小，这是为什么？2.模型的pullup,但我把模型的powe设为on,不给加电压时，就出现了压降的问题，而设为off后，加上电压，则没有了压降，这又是为什么呢？

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 11:51

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 11:53 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 11:27 5 a. ~6 K& a/ c4 D
嗯，很乐意和大家分享经验，主要就是你所说的细节问题，首先确保整个通道一致，包括IBIS模型，RLC电路，其 ...

OK,你这两个问题问的很好，蛮有代表性的

1.源的上升时间问题：我是没有用过PRBSD的源不太了解。但是不管哪个源必须要上升时间设的小才能保证不影响实际的IBIS输出信号的上升沿，这个问题你先自己思考下，究竟是源还是IBIS模型决定了实际的上升时间。

2.关于power的问题，建议你自己先去翻下designer的帮助文档找到相关内容看看，再想想这个on和off到底是什么意思

你先按我上面说的去找问题答案，锻炼下自己解决问题的能力。实在想不出来的话咱们再一起讨论，其实这个都是些细节的问题，想通了，也就那么一回事。

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 12:42

yuxuan51 发表于 2012-3-1 11:51
# e1 F9 I I/ j; a% p: zOK,你这两个问题问的很好，蛮有代表性的/ s+ V1 O m$ {8 N9 R
9 D2 O" T3 c" Z E2 W+ F
1.源的上升时间问题：我是没有用过PRBSD的源不太了解。但是 ...

好的

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 16:10

yuxuan51 发表于 2012-3-1 11:51
; u# _5 T" u! E% dOK,你这两个问题问的很好，蛮有代表性的0 `* p/ {9 W& E( ~ V. L! ?

9 L1 I) r+ R+ L1.源的上升时间问题：我是没有用过PRBSD的源不太了解。但是 ...

power的问题已经弄清楚了，我把资料出处贴出来，给今后可能遇到这种疑问的朋友参考一下；源上升时间的问题，我和同学用ADS进行了验证，觉得实际的上升时间应该是由IBIS模型决定的，至于为什么在ansoft里面要设这么小，会不会是软件的原因？

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 16:33

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 16:53 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 16:10
" x3 D, A! T" Hpower的问题已经弄清楚了，我把资料出处贴出来，给今后可能遇到这种疑问的朋友参考一下；源上升时间的问题 ...

看来还没毕业啊{:soso_e113:}

你已经明白了上升时候是由IBIS模型本身决定，那么为什么源上升时间需要设小这个问题就应该想通了。你可以试下将源的上升时间设超过IBIS模型的上升时间看看结果，然后在和源上升时间设小了对比下。

（当然designer里的不同源的结果有的是让人摸不着头脑，https://www.eda365.com/thread-65051-1-1.html，这个是上次你和我讨论的帖子，里面其实涉及到了这个情况，你可以再回头看下，在里面我提到过这个PRBS源的上升时间问题，也许确实和软件本身有关，不过这个不影响你理解为什么源的上升时间需要往小了设）

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 17:10

yuxuan51 发表于 2012-3-1 16:33 . j* q- L! _& `
看来还没毕业啊
- {4 K; i3 `! B5 |+ b5 p
, h% B! |5 A, N你已经明白了上升时候是由IBIS模型本身决定，那么为什么源上升时间需 ...

呵呵，小菜鸟再次谢谢斑竹，我再琢磨琢磨！

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 17:23

reddevils1986 发表于 2012-3-1 17:10 : L# \2 J# P5 j/ l- B3 f5 D4 z
呵呵，小菜鸟再次谢谢斑竹，我再琢磨琢磨！

你现在在学校能学了这么多内容已经很不错了，不过貌似这个方向的研究生专业国内很少啊

reddevils1986 · 发表于 2012-3-1 18:42

yuxuan51 发表于 2012-3-1 17:23 8 W% M8 m' V% v' w
你现在在学校能学了这么多内容已经很不错了，不过貌似这个方向的研究生专业国内很少啊

惭愧啊，欠缺的东西太多，就像你说的，内力不够{:soso_e101:} ；没办法，导师交代下来的任务，硬着头皮弄，学着很恼火，斑竹前辈，能给点学习建议不？{:soso_e130:}

yuxuan51 · 发表于 2012-3-1 18:56

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-3-1 18:58 编辑

reddevils1986 发表于 2012-3-1 18:42
d2 a4 E# O- r4 D惭愧啊，欠缺的东西太多，就像你说的，内力不够；没办法，导师交代下来的任务，硬着头皮弄 ...

冰冻三尺非一日之寒，SI涉及的东西是如此之广，电磁理论，仿真建模，PCB工艺，电路分析，数值分析,IC package等等，每项都要去了解去熟悉，要是自己没有对SI的有极大的热情话，很有可能会觉得厌烦疲倦。要是你毕业后还想做这一行的话，兴趣和热情是必须的，当然少不了坚持，建议嘛，还是那句话，这个东西想学好了没有什么捷径，需要继续修炼内功{:soso_e113:}

你现在在哪个城市上学啊？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[Ansys仿真] 仿真结果不一致

EDA365欢迎您登录！

浏览过的版块

推荐内容 /1