找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1845|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[Cadence Sigrity] PowrSI做PI仿真时,自适应扫频方式的区别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-2-18 15:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
PowerSI中自适应扫频方式(AFS)和线形(Linear)、对数(Log)扫频方式相比有什么区别?

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
shg_zhou + 5

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2012-2-18 18:56 | 只看该作者
本帖最后由 shg_zhou 于 2012-2-18 19:04 编辑
& x3 S- X  G  q; H; _" l( Q  ?* E
PowerSI支持AFS,linear,log三种频率扫描计算方式。3 N) W  L9 \1 r5 \4 E
频率扫描是指软件在计算结果曲线时的一种频率取点计算的方式。  T+ s" U+ B& \9 I/ m. Y# m" G. T. U. Z
Log仿真时可以保证低频的精度,举例来说:当用户采用log扫频方式时需要设置每10倍频内的计算点数,这样对于低频段来说就可以获取更多的点数从而保证低频的精度。
' d9 B' i5 O; D5 u9 XLinear仿真时可以保证高频处的精度。
6 V9 S0 G( J9 F9 |8 v' Y. _/ jAFS则是软件自适应选择一种最佳的频率扫描方式可以最大限度的保证低频和高频的精度以及相对较高的仿真效率。通常建议采用AFS扫频方式。

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
calabazas + 10 赞一个!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-29 14:49 , Processed in 0.125000 second(s), 30 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表