找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 325|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

学习用待定系数法求插值多项式的系数,得出的图像不一样

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-1-21 15:22
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2022-10-21 10:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    EDA365欢迎您登录!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    如图,我完全是按照书上的指令输入,可为什么得出来的图像不一致呢?并且这个图像和后文使用拉格朗日插值多项式法得出的结果一致。

    4 p+ O6 v' H. Q, m4 }7 r) ^- X) x* b( A3 m. a+ V8 y
    5 v6 q& x5 P5 T! `
    1 p) s  {4 c* A
    3 D7 P- O5 R" q0 v: [. U. F& l
    7 U+ p8 j' H6 o: ~' A6 c7 x! p

    % J; @+ U) _$ @9 l( R. j; L+ H" Q1 |( X

    - |) C, V- r1 w; c+ \+ R

    该用户从未签到

    2#
    发表于 2022-10-21 13:10 | 只看该作者
    第一个点划线图,是用拉格朗日插值多项式算的。: W8 A0 n! h$ A6 {- A& ?0 q, G2 G: M
    第二个实线图,是待定系数法
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-1-21 15:15
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2022-10-21 13:22 | 只看该作者
    可能版本比较旧了,建议看近几年的书,有的模块升级了,比较老的书里面的效果跟目前的不同。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-1-29 15:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    4#
    发表于 2022-10-21 13:27 | 只看该作者
    谁说要一样啊!算法都不一样。拟合与插值使用的算法是不同的。
    1 i$ s: t. {# a  cx=[1:6]; y=[16 18 21 17 15 12];* [# @8 F4 f: B! _& \" F' p
    u=0.5:0.1:6.5;4 S" Z0 L( _* L" N
    V=vander(x);a=V\y';
    , d! O4 l7 T9 Cz1=polyval(a,u);% A3 g  D) J, l& ~
    z2=interp1(x,y,u);* o/ ]' n2 b, T
    plot(x,y,'o',u,z1,u,z2)
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-18 05:22 , Processed in 0.078125 second(s), 26 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表