找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 7321|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[Ansys仿真] HFSS微带线 参考层怎么不起作用?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-2-5 12:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大哥1 k( n# z7 a4 `  k; p
小弟刚学习HFSS 遇到,两个个很困惑的问题
! ^' z+ G5 v7 f; `8 ~( c5 U8 y% B7 P# T: k
1,HFSS中作微带线仿真 上下参考层只能用介质边界作参考地
3 S0 E1 s) r  J
& M) M2 ?9 ]; O( K# t自己添加的参考平面 信号根本不会参考上去,自己加的平面 存不存在对仿出来的阻抗完全没影响。。。
: O7 U" D, l" e$ J- `  L; D5 r/ y1 j( u4 g6 X
其实 这个问题是在仿差分过孔发现的,信号孔旁边加的两个参考地孔完全不起作用。
( E% {+ }% U1 [4 b
5 N- G) N( G' }2 _! n2,在设置端口激励时,里面有个归一化选项,默认是要做归一化的。7 F4 J+ n- v. K( }& O8 B! S: z% S# j
问题来了,勾上归一化,算出来的阻抗恒定100ohm。不勾上,作出来的S参数完全不对。。。

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-5-7 16:26 | 只看该作者
我也是新手,来学习一下! o. \8 z# V) U

该用户从未签到

2#
发表于 2012-2-5 16:04 | 只看该作者

RE: HFSS微带线 参考层怎么不起作用?

本帖最后由 yuxuan51 于 2012-2-5 16:11 编辑
8 Y, C7 [! v) x! G/ g( S. ^
5 v! L% b. C' k, ?1.这个信号孔旁边加地孔肯定对S参数是有影响的,估计是你哪里设置的不正确,最好有工程文件,不然没法帮你$ y0 z* w# K0 o; e& @2 }

3 X+ T; }6 O: H: i+ p* k  当设置的port为waveport时,系统会默认介质边界为理想参考平面,也就是说waveport可以不用自己指定参考平面,当然自己加也行,结果几乎没有变化的
: Z4 h2 s- M/ v5 G3 Q& x% l9 p* q% Z" X/ K: A- e( T7 q- P) M4 F& q
  另外微带线只有一个参考平面,有两个的是带状线
' H' v' d3 ]" k/ o& l4 ~
: b5 s( Y3 Y: X5 U2.这个问题我首先问问你,你凭什么说不归一化的S参数是错的呢,你这么说的根据是什么,或者说你是按照哪个S参数为标准从而得到这个结论的?

该用户从未签到

3#
发表于 2012-2-5 16:13 | 只看该作者
最好能提供图片,HFSS工程文件之类的,不然不方便理解楼主的意思

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2012-2-8 09:45 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-2-5 16:04
* J2 v1 M- h7 c/ e3 F1.这个信号孔旁边加地孔肯定对S参数是有影响的,估计是你哪里设置的不正确,最好有工程文件,不然没法帮你6 P7 N/ P3 u2 E8 z! N
...
* I0 b# ]$ R2 z$ I+ \
首先感谢楼上两位的回答5 e- [) x( }9 Y" @

0 ]0 B! |* |4 N经过几天刻苦专研
( {" F) ^& _( e7 O# R5 m& J4 V" s# o做了一些实验,验证了自己加的地平面是起了作用的。
8 D/ l8 z$ l6 W理解上有些偏差。' \" D% p, Q8 \/ E) i

" O% A9 }) `6 @" f+ g" E对于过孔的仿真 是否应该去看S参数和TDR的测试结果?
& K8 Z' y' ~3 ^2 }: n关于TDR 有教程能分享吗?" O2 D0 m' d' U" H1 E
5 a; g8 z7 O# c
我用的工程很简单,就是via wizard生成的。

该用户从未签到

5#
发表于 2012-2-8 11:53 | 只看该作者
ring630 发表于 2012-2-8 09:45 ; Q8 A  Q) q' f
首先感谢楼上两位的回答5 ]2 Z# j% x* g9 R3 H+ u" E. S1 I
$ {  B* f# T7 n1 {) V
经过几天刻苦专研
. M. f+ }: i! o# }- K7 h4 I
S参数和TDR可以看的,TDR在HFSS里就可以观察,首先打开一个新的结果报告窗口# N2 w$ ~( q% v5 A0 L2 d
; `% g; ?, X& A% G8 X

# h9 _  d; W" x% @) K  g* P4 U& J 3 S  T2 a* y3 v

2 F* A* {0 r7 }5 J$ g 9 ~) X( N$ S, y4 d1 ]. d8 N

* p' T& ~. U( z! r2 h& V) ]
" z* ?0 F$ G, w/ g6 f2 J  M7 {  o) s
: I; Y7 W: O  C# r) `( P
) |7 f  m+ _/ T# ]5 F. |
另外要注意上升沿不能设置太快或太慢,太快导致阻抗剧烈变化,不合符实际情况,太慢无法分辨出阻抗变化点

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2012-2-8 14:11 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-2-8 11:53
: E. N8 K1 i) Y1 y' n/ BS参数和TDR可以看的,TDR在HFSS里就可以观察,首先打开一个新的结果报告窗口

* e$ O/ V+ O2 w/ o那么 在做TDR分析的时候 激励端口归一化选项还是要选上吗?
% P: P* p: }  V' }* p4 n! r, f1 T
( v" z9 {! K; K) }  @; j* ~) P我仿了一段简单的均匀带状线,分别作两个端口的TDR,为什么两个图会不一样?这两个端口应该是完全对称的才对啊。: Y% s3 T2 k5 A8 J3 y% Z+ |) T
而且为什么做冲击响应 得到的结果是负数?对于同样的模型,冲击响应和阶跃响应得到的结果完全对不上?3 r9 p7 H4 D- d/ l
. w! N$ E. X) H0 v( ?) X
再问一个出问题. \" B/ `+ w6 g/ h: |5 E
就是求解频率和信号频率的关系。
. s) K+ |6 Y1 w如果需要求解的是10Gbps的信号,上升沿50ps,那么求解频率应该设置到多少才合适?  Q8 {( I. F- C' `

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2012-2-8 14:14 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-2-8 11:53
5 w( n" ]1 Y8 ^+ _$ b; pS参数和TDR可以看的,TDR在HFSS里就可以观察,首先打开一个新的结果报告窗口
! o$ m  c' L+ [5 f6 \
等下吧工程传上来
# b: o& `+ z0 d  u0 Q% C+ ~5 I网络慢
& |1 r4 z/ @- }4 R& U9 d  f  }麻烦帮我看下应该怎么设置 带状线线宽带来的阻抗变化 才能正确的反应在TDR曲线上

该用户从未签到

8#
发表于 2012-2-8 14:28 | 只看该作者
ring630 发表于 2012-2-8 14:11 : B# r' g& ~! U; n* x% C# f$ i2 x* Y
那么 在做TDR分析的时候 激励端口归一化选项还是要选上吗?
; n8 V' S' c; o1 N; R' j3 t& w5 j- }4 Y# U* X$ X
我仿了一段简单的均匀带状线,分别作两个端 ...

6 O) H5 P  x! q1 t/ x: N1.归一化勾上吧,不勾上的话端口的阻抗一直在变化着,出来的曲线感觉怪怪的
$ l+ a, T6 ?" A2.有图有真相% N; u: J" J8 q
3.大概设置为0.5/Trise
. W% r2 N1 Y- N. \, j" _) X5 T

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2012-2-8 14:33 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-2-8 11:53
4 n3 k  {% Z9 H9 X2 x9 _, xS参数和TDR可以看的,TDR在HFSS里就可以观察,首先打开一个新的结果报告窗口
( a& C8 C2 D1 }
project.part4.rar (2.55 MB, 下载次数: 70)
# S' U( Z2 o5 U8 d2 n8 E" l& _; U/ j! Y  [9 y* f/ s: D# T2 T
project.part3.rar (3.81 MB, 下载次数: 61) 0 P6 j9 F7 e- ^5 G  V* ^! B8 ]
$ i7 F! T9 R# [* M
project.part2.rar (3.81 MB, 下载次数: 56) * B$ a  }* W% T
) _9 b% M! |0 [1 R( N& S% b% I* r
project.part1.rar (3.81 MB, 下载次数: 62) / B$ k$ [8 _& K1 M1 r. P# w
7 e: J) `+ H2 ?3 C4 P' V$ C

该用户从未签到

10#
发表于 2012-2-8 16:22 | 只看该作者
ring630 发表于 2012-2-8 14:14 ' a) U7 p; y# g) y  r4 V
等下吧工程传上来
* Z+ m6 H; S7 X5 L6 a网络慢
; _+ o6 c5 F+ Q& X麻烦帮我看下应该怎么设置 带状线线宽带来的阻抗变化 才能正确的反应在TDR曲线 ...
  j: a! O, k2 v" x" `0 ]

1 R7 `, _7 E3 w' T- i* V% s你的工程我大致看了一下,也跑了一下,发现有一个问题,就是扫描参数设置那里,将DC extrapolation勾上,然后填写一个合适的频率用作直流外推的门限频率值,这时频率设置那块开始值则自动从0开始,然后将步长设置小一点。你一开始的设置是从1G开始的,S参数没有包含低频分量,不太准确。下图
8 M6 j% B2 U/ O3 J- Y) [% h# I0 j; c, v3 G# z( h

; E3 u( J* p6 b$ }$ ^/ M 9 U! x8 x; o, h* i9 {

, k, n. j! ^) _3 _9 s+ ?9 ^" ]) b7 J+ Q! h2 r; l+ [% ]
看TDR就用我刚才说的做就可以看了,端口归一化不归一化问题不大,主要区别是最后阻抗曲线收敛于归一化的值还是非归一化的值" L+ l: c( v  a' ?# [  a
. ]& v* q* y& d7 R4 c9 R/ g$ `
你自己先做着,有什么不清楚的我再给你解答

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2012-2-10 19:56 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-2-8 16:22 3 v5 j# J7 C! a* Z
你的工程我大致看了一下,也跑了一下,发现有一个问题,就是扫描参数设置那里,将DC extrapolation勾上 ...
0 W" `  }. n6 u, u6 T9 N" Y" m
  C( [3 _" x! K7 O- \: H; s
线宽200um 线距405um 上层高100um 下层高200um 线长2inch
3 d. j/ Q. \& x' t3 j; F算出来特征阻抗67.93ohm7 J: W8 n! d7 k+ K4 Z: G

5 i+ O: u1 g4 g! S端口归一化 阶跃响应 TDR
) k9 b. M) {  g: @6 m% `, l可以看到HFSS 仿真出来阻抗为86ohm 与si9000相去甚远
6 c/ {6 [9 ]+ O: X+ L ) u' y, L: X0 L9 C* Z  l
取消归一化 端口1 端口2 阻抗以高一低 且基本在100ohm上下7 `/ [# v+ n# n& k5 a. h- ~9 o

, ]5 g3 T1 V; }& ?3 s端口归一化后的 冲击响应TDR4 G* q2 [9 t5 f7 }1 A* W
阻抗变化在1.16ns处,且阻抗仅在100ohm附近变化
0 g8 |5 U8 T" d% E% U$ _" ^3 f, _
6 Q3 c! e+ t, U( x/ k端口未做归一化,阻抗在0.14ns出发生变化,这时阻抗为负数,在-100ohm附近变化。
8 \/ _( m/ ~" M3 F6 N  @8 r
$ R# B& y2 v% w! s3 Y6 B 6 |1 f4 H  Y1 s
归一化后的s11  `& `$ M$ R/ P( q7 S
" P, l% ~2 r4 F( ^
未做归一化的s11% x: n- N! q; [  `# k6 X/ @" z

8 e! D* f; [( Y首先HFSS仿出来的特征阻抗与si9000的结果相差很大,到底应该以谁为准?
+ R% B' ?+ F! Z5 y* z! m端口做不做归一化对 S11 阶跃响应TDR 冲击响应TDR 的影响非常大。这几个参数 分别应该在什么条件下 才回得到正确的结果?, L7 T/ V/ M+ l: j# H. v' X$ |
为什么端口不做归一化 冲击响应TDR得到的阻抗是负数?
' Y1 j% L- w* ?9 G2 c- t此工程中的差分线是阻抗连续的,为什么TDR图中,阻抗变化点不是在0时刻 而且不同设置下 阶跃响应和冲击响应得到的4 W: e7 w7 h0 I; k  @4 J. H+ o, F5 K
跳变时间不同?
6 Y% l  x1 e/ |: d) Q/ b+ ?- k0 A3 [5 \! K+ p7 I, C9 |% {
以下为具体设置和工程文件( C7 ^  A/ d# f+ l
1 C# T+ q& W: B/ K

( U; m$ g1 M1 x, ]. Y 5 b6 C2 B1 q7 h7 Q( R4 o; L. j6 b

; p; ^. n% [3 [, ]* K
- T% x- l" {6 X' `1 ^$ l% N% F Archive.part4.rar (2.77 MB, 下载次数: 26) - {  F0 W7 p# N! @8 N

* k' N( G  D8 z( x! j0 w  K Archive.part3.rar (3.81 MB, 下载次数: 33)
# P7 k# b7 H. g! x, h. e" s$ H" w* z* W& K9 D4 L8 D6 ~
Archive.part2.rar (3.81 MB, 下载次数: 32)
# V$ l: _9 j, i
* N2 P. p0 I5 u' {1 B Archive.part1.rar (3.81 MB, 下载次数: 38) 9 a8 J8 b3 N1 q

& y3 g; C7 X2 g4 D  p

impedence.jpg (68.1 KB, 下载次数: 6)

impedence.jpg

si9000_impedence_100um.jpg (34.67 KB, 下载次数: 7)

si9000_impedence_100um.jpg

该用户从未签到

12#
发表于 2012-2-10 20:45 | 只看该作者
ring630 发表于 2012-2-10 19:56   d6 b, k; K2 p; o
线宽200um 线距405um 上层高100um 下层高200um 线长2inch
0 G9 l1 }4 f% b. P% x8 f算出来特征阻抗67.93ohm
$ Y. h# i8 p, [$ C0 }# W
不巧家里电脑没装HFSS,周一帮你去公司看看

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2012-2-10 20:48 | 只看该作者
yuxuan51 发表于 2012-2-10 20:45
# p/ u: t. I$ z" A2 _# I, u- _1 R不巧家里电脑没装HFSS,周一帮你去公司看看

* G- M; U# A7 Z$ k4 n" F, q: [# x1 A- B那就太感谢了

该用户从未签到

14#
发表于 2012-2-10 20:50 | 只看该作者
ring630 发表于 2012-2-10 20:48
, W* d. V# X; R$ u: D/ h那就太感谢了
/ q* c1 R8 F+ c, z' j& ?7 s: @4 [8 Y" l0 H
么事,你能先把你的3D图截个给我看看么

该用户从未签到

15#
 楼主| 发表于 2012-2-10 23:34 | 只看该作者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-28 02:51 , Processed in 0.093750 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表