BOb SMITH电路－－－－－似乎是个骗局，哈哈哈

bruce8949

( Q% c( L% ^! X/ f: f4 |7 P
% t" h+ }1 P! q
- s9 L9 D4 q5 \& k
: t. x: v2 o: h% E: k& J; n9 `似乎是个骗局，哈哈 BOB-SMITCH.pdf (104.23 KB, 下载次数: 707)

2012-2-2 17:10 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

补充内容 (2012-2-22 15:09):
  m0 R9 f; ~/ H, ~5 q5#有进一步的资料分享，大家可以下载

超級狗

這兩篇幾年前就看過了，講白了一點如果你知道「理論值」和「實際值」的差別，就不會覺得奇怪。
- l8 K' z/ p8 D5 p: v' z1 e- T
+ c0 |" w3 r6 y! k9 q, {) G1 c舉個例子，美帝的電話線路參考阻抗值是 600 歐姆的純電阻，但有人知道美國有多少比例電話線路是 600 歐姆純電阻阻抗？電話線可能長達數公里，會有寄生電容和電感的。

使用者會將話機或魔電接到哪條電話線上？安裝時你會去現場做調適嗎？但話機和魔電可都是針對 600 歐姆純電阻阻抗做設計的。

+ K# x" `: h# E
4 t* P! {+ {, Y) P, \
好！即便知道它不對，有那膽子修改的請舉手。

4 y& M7 S: }/ C; o1 `. i先提醒一下，寫這些文章的人至少做了一些實驗，而我們自己又做了什麼？



: ]9 V( o. @" J& m6 a, e再則阻抗是會有差距，但對傳輸的影響有多大？會產生多少的錯誤率？

6 e' X. H4 n1 R8 Y5 I( \! p

- h( f  H4 Q. R; _" S7 e) S繼續做實驗吧！


0 H2 ~) A/ D, L9 |
) ?: {4 Y$ c0 q, {: \/ ]/ L
3 S: l" a/ }9 h

wangwake

lilinyf 发表于 2012-2-3 11:22
* x$ |! @& W0 z. t" o既然大家研究到了这个东西，我也发个国外的研究报告。
报告给出了具体的实验数据和合适的端接电阻阻值。

已下载，学习学习，lilinyf 发表于 2012-2-3 11:22
- U$ e( r+ k  F3 S" q' M# x: G既然大家研究到了这个东西，我也发个国外的研究报告。
报告给出了具体的实验数据和合适的端接电阻阻值。

canatto

这么古旧的帖也翻出来啦？鲍勃-史密斯匹配当初是为了对付网线从空间拾取的高频干扰以共模形式窜入设备。自从以太网接口变压器普遍加入了一体化共模扼流圈后，鲍勃-史密斯电路作用已不明显，基本上成为了恶劣电磁环境下的补救或者说双保险措施。

hgzty

具体说说？

hgzty

看了呀，但是没说明啊。具体的建模和测试结果呢？

bruce8949

hgzty 发表于 2012-2-2 19:12
) n& t) f9 C7 e6 S6 @) c- V2 }看了呀，但是没说明啊。具体的建模和测试结果呢？

我也没看到，等着高人上传及详解

lilinyf

既然大家研究到了这个东西，我也发个国外的研究报告。
报告给出了具体的实验数据和合适的端接电阻阻值。

clp783

这是什么情况

bruce8949

有人研究这个吗？哈哈，别沉了

willyeing

谢谢lz，我下了

bruce8949

willyeing 发表于 2012-2-10 11:39
谢谢lz，我下了

{:soso_e102:}

陈豪俊

要是不下载附件看看，还真不知道是怎么回事呢

bruce8949

陈豪俊 发表于 2012-2-10 12:17
+ J$ Z, g* e$ H  X; g9 B要是不下载附件看看，还真不知道是怎么回事呢

{:soso_e128:}

qiangqssong

这篇文章前面有看过，觉得说的挺有道理的，75欧应该确实不太对！！呵呵

bruce8949

qiangqssong 发表于 2012-2-13 17:41
这篇文章前面有看过，觉得说的挺有道理的，75欧应该确实不太对！！呵呵

{:soso_e128:} 谢谢支持

baifanshuishou

有道理，我觉得应该是每个差分对50ohm，不能两个共用。
而且必须使用屏蔽的网线，屏蔽层还要接到电路中的机箱地。用带金属壳的水晶头。

七叶

下不了，什么情况