我用cadence画的第一块四层板子

ASHYLAI

以前呢，用过cadence画过一个电池板，现在是第二块用cadence画的板子。自我感觉是十分艰难地做出来的。如果用AD，我估计时间可以缩短一半。
) z4 ^4 F: N: \; Y

ASHYLAI

小七夜 发表于 2022-8-30 17:07
; U5 J; a# U6 n小板子体现不出allegro的功能性

感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲
8 P9 n9 {0 A( M. r6 j; U7 n

xiesonny

不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-31 21:25
0 p+ R6 j# W/ X) ^- R( y  k正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会

我用得最多得是AD。其次是PADS。最后是ORCAD。感觉学太多真的会选择困难的。应该说各有各的优点。各自的好处很明显。应该说各自都可以很好地完成工作。不存在一种可以画另一种不可以。应该说更多的是习惯问题。
+ x- Y( R' ~# c7 I
, l0 Y+ s1 P1 E& t& h. Q& OCadence的缺点很明显，就是繁琐，但是这样做的话可以增加灵活性，可以自己设定的东西很多，每一步都可以有流程遵循。一旦错了就无法继续。AD画板就像把板子拿在手里话，接近真实。AD是真正的WINDOWS软件。其他两个操作多少有点反人类。对windows用户很不友好。还保留命令行等原始电脑的痕迹。、
/ Y$ {/ |: }# y7 A$ U9 F3 y; O) E
这块板子也是一次性打板成功，不知道是自己熟练电路了，还是软件本身有所贡献。我觉得好的画板工具和熟练的操作者结合才能真正产生效力。
. H" K7 v7 [: J$ K

bfhbdghr

是呢，AD感觉更方便。
: b1 B8 R* C" Y  J$ |

梁山好汉

Cadence更适合大型电路

155351394

:hug::hug::hug::hug::hug:

ASHYLAI

xiesonny 发表于 2022-8-30 05:17
- m8 `+ H& j# {, d不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。
( |& U+ \: @+ U% J, v( `

xiesonny

ASHYLAI 发表于 2022-8-30 09:10
目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。

/ Z+ B. g0 x$ F  I$ F唔，，，，，，我说呢，为什么AD快一半呢，原来阿里狗不熟。
做库而言，是AD方便点，
库做好前提下，这种不算复杂的板用啥画效率都差不多的。复杂点的板阿里狗才显示出优势

luweibin4520

阿里狗适合复杂的板子，高速，多位协作，简单的板子看不出来的
7 g; ~$ [7 ?+ C  }

小七夜

小板子体现不出allegro的功能性

maplantlfya

这种小板子，随便找个国产软件都能做的很溜，体现不出allegro的强大

304495297

这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-30 22:04
这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

2 j, ^+ K# ~- r/ `- o# _说的就是工具。
0 ]0 C) r  s3 c8 c" i  c1 i

304495297

ASHYLAI 发表于 2022-8-31 10:01
1 h9 d6 u9 Q% J+ @2 U( n感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲

2 X% [- |. g. K& `! U) J% S正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会