我用cadence画的第一块四层板子

ASHYLAI

以前呢，用过cadence画过一个电池板，现在是第二块用cadence画的板子。自我感觉是十分艰难地做出来的。如果用AD，我估计时间可以缩短一半。
3 M2 c+ n5 |4 e& Q

ASHYLAI

小七夜 发表于 2022-8-30 17:07
" d8 F/ D( d* F; p7 j小板子体现不出allegro的功能性

感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲

xiesonny

不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-31 21:25
正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会

7 ^9 r( D2 R4 c. b我用得最多得是AD。其次是PADS。最后是ORCAD。感觉学太多真的会选择困难的。应该说各有各的优点。各自的好处很明显。应该说各自都可以很好地完成工作。不存在一种可以画另一种不可以。应该说更多的是习惯问题。

Cadence的缺点很明显，就是繁琐，但是这样做的话可以增加灵活性，可以自己设定的东西很多，每一步都可以有流程遵循。一旦错了就无法继续。AD画板就像把板子拿在手里话，接近真实。AD是真正的WINDOWS软件。其他两个操作多少有点反人类。对windows用户很不友好。还保留命令行等原始电脑的痕迹。、
5 v( }7 D5 R% W# _
, K; C( u1 m2 P% ?) y: L9 Q, J这块板子也是一次性打板成功，不知道是自己熟练电路了，还是软件本身有所贡献。我觉得好的画板工具和熟练的操作者结合才能真正产生效力。

bfhbdghr

是呢，AD感觉更方便。
2 `. B& c9 X; O) A9 U/ {9 T

梁山好汉

Cadence更适合大型电路

155351394

:hug::hug::hug::hug::hug:

ASHYLAI

xiesonny 发表于 2022-8-30 05:17
1 T9 h* l% e0 }8 y& a, R+ d0 D# j不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

8 j* o) U* ^4 x" D2 Y目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。

xiesonny

ASHYLAI 发表于 2022-8-30 09:10
" m. r5 d) k0 R. R& b& F目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。

" L$ c# a. j  V4 y2 g5 c唔，，，，，，我说呢，为什么AD快一半呢，原来阿里狗不熟。
, x6 Y& x1 L) ^; V3 D8 x% J0 M做库而言，是AD方便点，
5 ]. U0 e' s0 n- Q库做好前提下，这种不算复杂的板用啥画效率都差不多的。复杂点的板阿里狗才显示出优势

luweibin4520

阿里狗适合复杂的板子，高速，多位协作，简单的板子看不出来的

小七夜

小板子体现不出allegro的功能性

maplantlfya

这种小板子，随便找个国产软件都能做的很溜，体现不出allegro的强大

304495297

这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-30 22:04
3 d9 H! \& R$ ?$ {这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

/ t/ J- K9 K! s" v3 X0 j$ Q说的就是工具。
8 V  W( g% r/ b' S, l7 r4 z

304495297

ASHYLAI 发表于 2022-8-31 10:01
感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲

6 d- |1 g* Q; l3 l) j0 B4 Y正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会
4 X$ v0 ?; d- |! s: |" k* g- A