我用cadence画的第一块四层板子

ASHYLAI

以前呢，用过cadence画过一个电池板，现在是第二块用cadence画的板子。自我感觉是十分艰难地做出来的。如果用AD，我估计时间可以缩短一半。
+ i) f# [6 p2 i$ l' P1 F" q

ASHYLAI

小七夜 发表于 2022-8-30 17:07
7 m% `: b7 `4 X0 D小板子体现不出allegro的功能性

感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲
5 W6 V" E; r4 _& {9 M

xiesonny

不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-31 21:25
正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会

我用得最多得是AD。其次是PADS。最后是ORCAD。感觉学太多真的会选择困难的。应该说各有各的优点。各自的好处很明显。应该说各自都可以很好地完成工作。不存在一种可以画另一种不可以。应该说更多的是习惯问题。

Cadence的缺点很明显，就是繁琐，但是这样做的话可以增加灵活性，可以自己设定的东西很多，每一步都可以有流程遵循。一旦错了就无法继续。AD画板就像把板子拿在手里话，接近真实。AD是真正的WINDOWS软件。其他两个操作多少有点反人类。对windows用户很不友好。还保留命令行等原始电脑的痕迹。、

这块板子也是一次性打板成功，不知道是自己熟练电路了，还是软件本身有所贡献。我觉得好的画板工具和熟练的操作者结合才能真正产生效力。
8 p) I+ V( S2 Y

bfhbdghr

是呢，AD感觉更方便。
6 k7 G1 h4 P6 F8 o, y% m4 K

梁山好汉

Cadence更适合大型电路

155351394

:hug::hug::hug::hug::hug:

ASHYLAI

xiesonny 发表于 2022-8-30 05:17
* O& J' B1 C4 ^& w1 ?9 N. z不知道你想表达什么？是想说AD画这板更快？还是想说你对阿力狗不熟练？

; o# i9 N, P& G7 b/ d目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。

xiesonny

ASHYLAI 发表于 2022-8-30 09:10
8 J( G  [  C! h& u9 i8 E/ q目前我的cadence没有ad玩得溜。我希望能像传说中那样，舞起来。

  c8 H2 V. |' n唔，，，，，，我说呢，为什么AD快一半呢，原来阿里狗不熟。
" B! H+ Y: u# ]# p! o做库而言，是AD方便点，
' ~9 y- r! ?8 T1 O* j0 T6 g2 f7 J, X库做好前提下，这种不算复杂的板用啥画效率都差不多的。复杂点的板阿里狗才显示出优势
8 E4 J$ X; z$ M

luweibin4520

阿里狗适合复杂的板子，高速，多位协作，简单的板子看不出来的

小七夜

小板子体现不出allegro的功能性

maplantlfya

这种小板子，随便找个国产软件都能做的很溜，体现不出allegro的强大

304495297

这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

ASHYLAI

304495297 发表于 2022-8-30 22:04
这个什么不了什么，熟练与否。善用什么工具不能说明技术能力，只是与你的工作经历有关。

' }  q$ `- Q% [/ |1 s3 ?# c说的就是工具。

304495297

ASHYLAI 发表于 2022-8-31 10:01
6 [/ k* [/ ~9 S0 L2 S; u+ \感觉是杀鸡用牛刀，可是杀鸡也费劲

) z" |+ Z2 M5 C9 n$ ^# ]" `1 k正常，你让我用PADS也费劲，AD更是不会
2 _& c; S4 q8 N3 x  g2 |$ w