网站没有可靠性信息你有“信心”吗？

Bestrel

     看了业界一个比较好的芯片厂家的网站质量可靠性信息：从客户反馈的非常好的结果，以及非常完整的质量可靠性架构及技术体系，符合我认为最好的实践厂家之一的预期。然后花点时间翻了国内的21家的网站，看到的结果信息如下：
6 n' N2 [- R0 U$ b
2 [( P+ U1 B5 G% O1、12/21  = 57% 没有相关质量可靠性栏目，哪怕是工业级产品；
2、9个有质量栏目或体系简要说明；
9 r( C( s& ]3 C% ~8 k3、4个对可靠性有简要说明，其中三个对按照 JEDEC标准的可靠性认证试验有信息；
4、没有一个有可靠性数据；
5、一个有客户反馈问题的说明问题，这对于模拟电路是个好实践。
. s$ q+ S. Y* \4 h; z
     忙于发布型号，型号的质量可靠性有“信心”吗？
: p1 E- b* o1 g5 x0 N      可靠性体系能力能够支撑业务扩展吗？
     会因为质量事故而影响拓展吗？
& {% G: r7 A. r6 [* V7 p9 g! I    欢迎讨论。

6 B8 o5 Q/ K, u: e

Bestrel

' y, Z  k: t6 f; e: |
. e: M! N- V8 c; ?% L  g      业界质量可靠性整体水平很高，但也看到一些厂家做不好而失去业务：
# {; s% H* k) W6 m( _$ t- K1 o0 t     1、DFT  做不好，不能改进，把客户和自己都坑了，最后只好自己先出局；     2、可靠性设计和验证不到位，最后造成大事故，双方都陪进去

puff

需要增强元器件的可靠性信息。