网站没有可靠性信息你有“信心”吗？

Bestrel

     看了业界一个比较好的芯片厂家的网站质量可靠性信息：从客户反馈的非常好的结果，以及非常完整的质量可靠性架构及技术体系，符合我认为最好的实践厂家之一的预期。然后花点时间翻了国内的21家的网站，看到的结果信息如下：
, Z' \9 h' v. n
1、12/21  = 57% 没有相关质量可靠性栏目，哪怕是工业级产品；
2、9个有质量栏目或体系简要说明；
3 l/ r* f* ~& c1 T3、4个对可靠性有简要说明，其中三个对按照 JEDEC标准的可靠性认证试验有信息；
4、没有一个有可靠性数据；
: B7 X' V) k7 }) {' j+ A  b5、一个有客户反馈问题的说明问题，这对于模拟电路是个好实践。

     忙于发布型号，型号的质量可靠性有“信心”吗？
      可靠性体系能力能够支撑业务扩展吗？
8 d' W3 S5 w2 g7 u     会因为质量事故而影响拓展吗？
2 k  P4 p' x* }5 C4 g: z* l    欢迎讨论。
$ k! t6 G0 E2 b# @7 `6 @2 g+ O
! T# f/ U3 B8 p/ @2 H9 H

Bestrel

# Q+ W: t. ], r      业界质量可靠性整体水平很高，但也看到一些厂家做不好而失去业务：
, p8 e2 {" E0 a8 i" X7 H7 D     1、DFT  做不好，不能改进，把客户和自己都坑了，最后只好自己先出局；     2、可靠性设计和验证不到位，最后造成大事故，双方都陪进去
) F: R) }+ e! x" w4 ?# w( n

puff

需要增强元器件的可靠性信息。