网站没有可靠性信息你有“信心”吗？

Bestrel

     看了业界一个比较好的芯片厂家的网站质量可靠性信息：从客户反馈的非常好的结果，以及非常完整的质量可靠性架构及技术体系，符合我认为最好的实践厂家之一的预期。然后花点时间翻了国内的21家的网站，看到的结果信息如下：
5 K8 V3 j6 D- k0 B$ g: d
3 _4 ?# o; h9 k6 i$ R) M4 _, P1、12/21  = 57% 没有相关质量可靠性栏目，哪怕是工业级产品；
2 F8 l/ s+ ?+ p- i" e8 }  I2、9个有质量栏目或体系简要说明；
% x) p$ ?# S' ^2 t9 n3、4个对可靠性有简要说明，其中三个对按照 JEDEC标准的可靠性认证试验有信息；
4、没有一个有可靠性数据；
' Q! Z2 K2 @) U6 _7 _3 U( v  P: k* X% e; V5、一个有客户反馈问题的说明问题，这对于模拟电路是个好实践。

; J# ]' E: ]! S+ X7 V8 b" n. ~7 I5 e     忙于发布型号，型号的质量可靠性有“信心”吗？
      可靠性体系能力能够支撑业务扩展吗？
     会因为质量事故而影响拓展吗？
4 w  s- d* u! {7 ~9 `1 p+ x    欢迎讨论。

Bestrel

% G2 q" A/ U7 _, d      业界质量可靠性整体水平很高，但也看到一些厂家做不好而失去业务：
+ @# z" `& B( p9 Q! y5 V     1、DFT  做不好，不能改进，把客户和自己都坑了，最后只好自己先出局；     2、可靠性设计和验证不到位，最后造成大事故，双方都陪进去

puff

需要增强元器件的可靠性信息。