网站没有可靠性信息你有“信心”吗？

Bestrel

     看了业界一个比较好的芯片厂家的网站质量可靠性信息：从客户反馈的非常好的结果，以及非常完整的质量可靠性架构及技术体系，符合我认为最好的实践厂家之一的预期。然后花点时间翻了国内的21家的网站，看到的结果信息如下：

4 P+ J% I5 p. Z  U; w1、12/21  = 57% 没有相关质量可靠性栏目，哪怕是工业级产品；
( B- D5 ]) A* P( n! s! y4 S" W! ]# |2、9个有质量栏目或体系简要说明；
3、4个对可靠性有简要说明，其中三个对按照 JEDEC标准的可靠性认证试验有信息；
4、没有一个有可靠性数据；
3 P0 C1 X+ N6 \- O+ k5、一个有客户反馈问题的说明问题，这对于模拟电路是个好实践。
4 s- U4 s! ?* f! X/ S* J: V7 U
) I7 }& N1 {4 N1 T( c! M; ^     忙于发布型号，型号的质量可靠性有“信心”吗？
" V2 ^7 ~' q: T2 j7 X+ ?      可靠性体系能力能够支撑业务扩展吗？
+ p% l: @, O0 n: ]0 V     会因为质量事故而影响拓展吗？
$ q8 c6 a  h$ I( R& V* S& W    欢迎讨论。

Bestrel

# n  Z& g1 |7 v4 J8 l      业界质量可靠性整体水平很高，但也看到一些厂家做不好而失去业务：
2 [" [: S8 W! }8 _     1、DFT  做不好，不能改进，把客户和自己都坑了，最后只好自己先出局；     2、可靠性设计和验证不到位，最后造成大事故，双方都陪进去

puff

需要增强元器件的可靠性信息。