发现allegro的room的确不能复制布局信息，allegro需要向protel AD6学习啊

matice

AD6在room间复制布局信息功能很强大，非常简洁，而allegro的room却不能复制布局信息。只能通过繁琐的module来实现。
我很喜欢allegro，希望allegro在这点上快快向AD6学习，使功能更完善。

不知道版上谁认识cadence公司的人，向他们反映一下这个问题吧。

deargds

鱼和熊掌不能兼得，期待下一版本吧。

旅客

原帖由 jxnfhyz 于 2008-6-18 14:45 发表
0 g3 y# w) Y/ }& W) I说到AD6，本人也觉得ALTIUM公司的PCB很多功能非常方便，如果ALLEGRO能够借荐下ALTIUM的一些工作方式就爽了，
1、走线或布局时可以将屏幕居中
2、ROOM功能
+ T. x2 _' k( f. V# G. Z3、对齐功能。。。
' v% o5 m! H# P! C( t5 g4、显示网络线功能
5、OPTIONS FIND ...

: G% h+ u+ C: G8 P. ?/ e3 A. B以上问题都可以通过SKILL来解决,如果你对AD的了解比ALLEGRO多,或者你还不是太了解ALLEGRO就不要太自以为是.毕竟AD6和ALLEGRO还是有一定的差距,对一个不是太了解的东西就妄加评论是很不负责任的!

matice

原帖由 旅客 于 2008-6-18 15:51 发表
& O  X5 I/ k0 w5 _
: i6 m" |+ h3 C: O3 K) m以上问题都可以通过SKILL来解决,如果你对AD的了解比ALLEGRO多,或者你还不是太了解ALLEGRO就不要太自以为是.毕竟AD6和ALLEGRO还是有一定的差距,对一个不是太了解的东西就妄加评论是很不负责任的!

, e; W. T3 l5 w  T4 K# t2 V
你能通过skill做一个复制room布局信息的模块吗？
" y) D: \; i9 V如果不行，也不要妄加评论哈，：）
如果可以那我们很期待啊

yzl624358

支持楼上的意见～！

sleepyingcat

总的来说ALLEGRO是一个很严谨的软件,而PROTEL是一个很不严谨的软件,使用时间长了,会让人产生很多不好的习惯,对PCB设计来说有着很多潜在的危险.

matice

原帖由 sleepyingcat 于 2008-6-20 08:53 发表
总的来说ALLEGRO是一个很严谨的软件,而PROTEL是一个很不严谨的软件,使用时间长了,会让人产生很多不好的习惯,对PCB设计来说有着很多潜在的危险.

; P+ r. Q% ~/ _; e
另外，AD6运行太慢了

freemanz

看来你对PROTEL情有独衷

hdjun

完全同意楼主意见，PORTEL有些功能用的很顺手，可惜就是很多人不会用，就说protel不好