Cadence与Altium Designer相比有何优劣

MrL1

cadence与altium Designer相比有何优劣，请大神详细解答，谢谢了
4 I; v7 K. H5 d% ^) S

dzkcool

刘峰 发表于 2022-1-10 18:47
+ S: p3 f1 H; W自己不会用就不要怪软件了好吗，你说的这些东西都是你操作问题

, \, o/ b1 D) {1 y. k赞同，都是个人操作习惯的问题
9 ?" V5 m0 L1 r6 e& Y, W# J  m& K

maplantlfya

LEOMEOGEO 发表于 2022-1-10 16:04
/ w% z) X- l: @" _说说allegro的问题把：
1 |6 g1 m. [  G) f! c1、capture和allegro进行交互操作时，选中capture的器件，鼠标移到allegro中，按快 ...

自己不会用就不要怪软件了好吗，你说的这些东西都是你操作问题
: `" X. ~3 o5 r/ K0 Z+ L

LEOMEOGEO

说说allegro的问题把：
1、capture和allegro进行交互操作时，选中capture的器件，鼠标移到allegro中，按快捷键，结果还是capture在响应，必须先点击下allegro界面，然后才能使allegro响应快捷键。这个问题极容易导致误操作原理图。
2、命令面板特别容易误输入一些字符，尤其是空格，导致快捷键无效。
1 f* z- }2 X, p) [9 W5 W3、拉线特别绕，不会直走或跟随鼠标轨迹，总是拉不直，四处缠绕
4、集束线无法单根推挤，必须整体推挤
5、从现有走线上继续拉线，线宽不会自动适应原有走线宽度，需要重新设置
6、class和subclass太多太碎，要打开丝印层，需要添加板级丝印、器件丝印、位号丝印、设备丝印、值丝印，实际上它都是丝印，这样分类会比较严谨，但操作起来也比较麻烦
7、无法快捷显示当前层，无法快捷显示表层加丝印层
8、3D显示效果不是很好，而且不能旋转查看，还需要其他软件二次渲染
% m' I* `! k/ }, F/ @) s2 K0 y9、网表导入总要重选路径，比较麻烦
3 ~/ J7 F- R3 G# f0 s10、用户用不到的功能选项很多，直接拉高了用户的入门难度

清柠丫

0 u( S% L; c! J( Y个人对ad不是太精通以上观点仅代表个人看法仅供参考。
) X- w2 Y! [$ u  z6 I& }& `软件学习方面；AD上手较快（支持中文菜单），cadence就上手稍微麻烦一点（不支持中文菜单）设计方面：ad对于中小型板子四六层以下，约束规则不用太多的那种更加快捷方便，allegro适合于大型或者多层次比如超八层板子，射频之类的，设置好完成的约束规则体系，可以省很多事。
ad优势：四层以下pcb设计快，版本转换方便，适合切换pads，allegro：缺点和pads一样灌铜很麻烦，规则简洁，大型项目对设计师设计认知很严格
" [4 z' W! R2 H5 Q1 Q% ^allegro优势；规则全面，铺铜快捷，走线优化更加流畅：缺点规则繁多，高度大小等信息多表现为数字模式不能直观查看，3d模型和泪滴不是很流畅有待优化

1 I/ A+ C2 ?: v" i; R

Jame33

个人觉得ad6.9用起来要方便，要随意，相对的cadence用起来要更加麻烦，严谨。当然这两个方面是相对的，又要方便，又要严谨，几乎不可能。

Memory00

这两款软件都是不错的，孰优孰劣主要还是看使用者的习惯
% |5 {+ \. i: W4 h" x: d, h

dsgh

Altium Designer 起源自 PROTLE99SE，在国内使用率超过80%。cadence国内用的比较少（除了少数的大厂家之外），但是在布高速信号线的板上，表现的更好。除非你需要画电脑主板、手机主板和高速线之类的，否则一般的PCB板，都是Altium Designer画得比较多。
, ~  J% T! l& `- W& U- s# E9 \

mha

LEOMEOGEO 发表于 2022-1-10 16:04
说说allegro的问题把：
1、capture和allegro进行交互操作时，选中capture的器件，鼠标移到allegro中，按快 ...

/ c+ Z; m! Z5 C$ v. ?7 D: N当你会用Allegro的时候才会发现它可以吊打AD，Allegro真的很强大很快捷，AD的在线DRC和选中机制真的很失败
8 R: h' p; K* K3 R# A

waiwai788

个人觉得各自都有自己的特色，最主要就是你要和身边的人用一样的软件，交流和解决问题比较方便。让你能够快速上手。

a407715468

各有各的优缺点

xrip

两种工具都很好，用户可以选择最适合他们的工具。 Cadence 擅长在同一个项目上进行团队合作。