cadence 和DXP protel 的区别

wxm27811

大家好，我是一个新手，想知道这两者有何区别？
" v3 @1 |$ m% I功能实用等方面哪一个好一些。我们老师推荐用cadence，但是我发现二者功能差不多啊。
可否介绍一下有什么区别。谢谢大家！
2 e: f  S3 n: s4 Y* ?" l4 x

cxyjoe

# a" C! v4 H" c! `, j$ N
简单说，Allegro好比是飞机，DXP是自行车，自己体会吧，你现在到达的地方很近!等你需要去远方时你就知道了

D-boyLQ

一个是专业相机，一个是傻瓜相机。。。。

biglin

呵 好像不能比 天差地別

ORZ

- -看你画什么难度的PCB。。。。
如果是比较小而简单的话。。CADENCE就免了。。
$ x4 \' \2 x0 l' h; [1 n如果你想向高端一点的方面发展的话。。用CADENCE吧。
3 Z/ u0 d& p0 |, P# V" i虽说AD现在有发展抬头之势。。但是就现在而言比起CADENCE  MENTOR还是很吃力的。

wxm27811

回复 cxyjoe 的帖子
" k  x( R* H" p) }3 Z
' T# p( [: O9 X5 u; o' m谢谢您的答复！也就是说cadence难度高一些，但是功能多一些。

wxm27811

回复 ORZ 的帖子
$ r0 x! P) }% N/ J( A; S6 Q  R
. @; x' R) I' U) b, u我理解了，但是，能不能举个例子说一下什么样子的板子才算是复杂的PCB呢？复杂到什么程度才值得用cadence而不是dxp呢？
8 n& }8 v, R! R, _谢谢你~~
+ ^; S5 I5 m0 I

ORZ

回复 wxm27811 的帖子

, g, f6 X6 f* F6 b; Y: P+ p6 \这个么。。
* z+ e* U: }2 j( _$ A主要有两个方面吧。
1 u1 d( @) M; o7 |( }/ V& x一个方面：一个从器件的数量（现在外面做LAYOUT都是看引脚数量），板子的层数，BGA器件数量。
另一个方面：是你这个板子里信号的最大速率要求。
以上这些都可以用来界定。。。
" P. s& h2 M' y1 d7 V2 q0 W8 r

wxm27811

回复 ORZ 的帖子

非常感谢解答~~！
+ X+ r  |. n% G) C

ORZ

回复 wxm27811 的帖子
2 l6 v  f+ x' j+ {9 j% d8 c
不客气~

mindray_ty

PADS 比试汽车

wxm27811

回复 mindray_ty 的帖子
' J- J0 ^' W+ X( L& U* h
不好意思，恕我愚钝，没有看懂什么意思啊？
, X2 ~4 b/ v. i8 U

drowninginblue

我是菜鸟 刚才知道有Allegro......
自卑中.....