|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
哈佛商学院教授艾米·埃德蒙森曾在一次演讲中提出,什么是“团队合作”?团队合作就是高效的互相配合,是与各种各样的人进行协调和合作,跨过各种障碍——专业知识、距离、时区等等,来完成工作。0 c* }- Z5 I* ]. d5 C
& Z6 c" ^; [& t [4 q% F1 q6 K
& w0 n2 f. i: \ x! ~1 o6 a4 Z J% `
3 y$ e# J# |/ [在今天,我们越来越多地需要以团队合作的形式来完成工作,灵活的团队工作流程也越来越成为解决问题的有效工具。如果你是团队工作中的领导者、掌舵人,更要承担起帮助整个团队做出正确决策的重任。; K _9 Q/ r7 y) r9 v, E @, _
6 ?6 b6 i) {6 S8 |2 H5 l/ ^' `1 {. V: A- {
& G. J% ^2 Y$ M; R4 T" J
; y b2 j- l% H) L2 r9 R" m ]7 W一些问题解决起来看似很容易,只需要一张纸、一个白板或一个计算器,能够上网获得数据或专家意见即可。有些问题则需要运用科学的办法集思广益,得出有利于团队发展的答案。
: ~0 X- A" Y6 d0 ~- h1 O( P# P" N8 z+ z7 @, B* i
1 a* s" w; G- Z: P+ b S) `+ `# b; m. _4 n3 \* x8 Y
两位麦肯锡前合伙人查尔斯·康恩和罗伯特·麦克林在新作《所有问题,七步解决》中提出了一些特别有用的做法,有助于我们在团队合作中消除偏见、提高创造力,从而制订高效的团队工作流程,做出最佳决策。$ a6 N$ j6 \2 }
3 E. d# A+ c$ M0 Q+ x+ N% j- z7 U' v/ o S% N4 V' {
5 a) Q* v2 t4 L# Q0 o, A: }
0 Y; y0 `: ]% e* E* F6 q) \8 T7 A4 _. a
8 q6 Q; x' X5 Z9 K( Q2 J01/
2 A" \4 \; c$ V X9 N% @2 I+ n
: U2 B9 O: B h0 m3 R& I开放的心态; G) B0 `- T3 J$ W5 u4 S+ I$ F/ e% M+ ]
3 R: N8 I" H$ d! O
3 G) l$ y. i9 g6 K r" f0 n9 }! ~/ e9 c
r: `: _4 a5 a$ ?$ {7 j
• 重视团队成员的多样性' N( g4 P5 V7 |- \1 q
( T# A4 w- @+ @
$ w/ I8 B! U' f# H- x5 l
; T* O; j q) L9 [' P组建一个拥有不同背景和观点的团队有助于创造积极开放的环境,也有助于新想法和新方法的产生。这是解决问题时创造力的源泉,但往往容易被忽略。即使你习惯于独自一人解决问题,在每一个阶段也要和不同的人一起集思广益,包括内部人士和外部人士,因为团队的表现总是优于个人。
U. t, r5 z! f- F: s; e4 D5 E# ~, [4 {. Q
- w' c3 I/ ?2 ?5 s$ l1 u
0 X& ?: a }/ p9 i2 p- t B/ ^- v, I6 x" C# D
• 鼓励团队成员提出异议# R& I. ?. A: }5 c
6 {' {; B6 K, @3 d
1 H; v; U# K' y% K) D) H. M
( }2 i: U6 F2 {( ]
麦肯锡公司的核心价值之一就是任何成员都有义务提出不同意见。也就是说,初级团队成员可以在头脑风暴会议上或在客户面前畅所欲言,这也是他们的义务。不遵守这一价值观的管理人员可能会被解雇。团队成员通常尊重等级制度,作为团队领导,应尽可能避免森严的团队结构,鼓励成员们畅所欲言,只有这样才能获得令人耳目一新、具有创造性的解决方案。# n8 E E0 ~ P
) f8 _7 I0 |5 K5 F8 {% S
" W% s m, D( o9 Q8 B! {) d' U2 o
: T( p/ S& [' C1 H* ?# i0 k• 尽量尝试多种逻辑树和问题分解手段
2 w3 B5 d8 Z. N0 q* s O d; u: X) a( B" b; G
) H. J9 M4 X F2 C
) l0 _7 |7 l: _) }5 a& [4 c即使问题看起来设计得很完美,符合你最喜欢的框架,也要尝试多个分割框架,看看会出现什么不同的问题和见解。例如,当决定将“肥胖”作为一个棘手的问题进行研究时,作者的团队召开了一次会议,尝试了不同的分割框架。整个团队只用了半小时,就列出许多可能的分割框架,并逐一进行论证——例如刺激/控制、个体行为/公共健康、发病率/严重程度以及供给/需求。因此,不要一开始就对问题进行修剪。: C, V+ E8 [. n$ Z6 G
& E7 c; o# W1 v; |2 j
3 ~( m! g# }( W' }; a) v& m
% A$ W, o$ x9 ]
& f: S% J( F* o1 t; C
0 s8 e( x( Y. `: z' ^02/
! t, O( ]3 _# c% M2 ?
# Q* {! C5 M( K I: i8 M3 ]辨证的思维
" ]9 Z* P( E" D: i }, h + {: ]5 |: m& C' U2 c& _) O
) _' C' a: l5 u5 a4 N8 \4 E3 N. E2 c' T0 ^
! o" K) Y& P9 H3 }4 P. ~+ K# C" T
• 角色扮演
. [6 Y" E4 B s# u
3 L. B, @& | b% D/ f, I: ~
5 W J9 l& J. }8 x- w
% v. K# Z! V1 f' d( h: I- I, a" B试着从客户、供应商、公民、其他家庭成员等不同的角度来审视你的解决方案。尝试用角色扮演的方式来讨论你的方案。一开始这确实有些令人为难,但这种方式能使问题更加清晰明了。你也可以通过绘画等方式进行表达,从而产生不同的、更具创造性的结果。9 X" ^4 E% B5 a, {0 r
& m0 C: H1 q& q" X. r
6 K3 g1 v8 n; w3 F4 P. o: ^. U* B
8 ^$ X+ _) {! m8 v+ }, Z• 辩证分析与换位思考7 }7 R6 k& p7 _# t$ @ w+ }# r
. f) D* t* T$ n6 N& v
% F: t, R0 ~8 s" b/ F, {) F r L" N
! c! Q1 i% h/ Q) x/ }2 {: P! Q用辩论的思维来分析你们所面临的问题,分别列出正面观点和反面观点,对每个观点提出质疑,进行综合分析。
5 I, L9 g& `* h" C# c+ s" ^% _! t( ]0 Q5 z
: ]* Y% O% T+ I2 r" Y' k8 H
6 T& o, o; U# l; ^
这里的换位思考,指的是尽可能地复述其他团队成员的观点或想法(尤其是当你不同意对方的观点时),让自己充分理解,并能够将其描述得跟对方说的一样有说服力。6 z/ @# I8 a5 q$ p
, z3 u" g( C2 v
0 ~7 u" t6 } T5 R0 }8 S( Q5 M. u* G% x& ?/ O: r
• 树立合理的信念
% Z3 e0 w6 k! `* q" i% N4 c
+ D" J0 P- @' R4 {! }: F+ J+ |5 g
m( B0 m) `. N% D$ L8 `2 T我们在接受某一论点或观点时,必须树立合理的信念,这非常重要,也需要我们理解该观点中隐含的所有假设和含义。例如,某公司坚信在互联网时代,我们必须关注成长型公司的股价。为了证明股票价格的合理性,在接下来的五年里,该公司收益必须达到40%的复合增长率,然后永远以两倍于美国GDP的增长率增长!这是一个不可能实现的高增长预期,由于这个不合理的信念,该公司的股价最终暴跌。
* o5 T0 r' b4 I' \) ^1 b: k6 ?. q& T: s3 N
) V# ^5 \+ t4 o" C. `) b5 l1 L
2 o% H7 O* [, J" `5 y+ }' k& U% \: f. _$ p* \" q" z t. S
% Y, M8 H8 z7 ^# F7 S5 q+ P% c
$ p$ r; K/ E2 v$ w0 Q1 X3 ^7 w/ k
7 } B; t" R7 T4 j03/: f2 E/ a( X% ?* n9 _- S
& Z) q: G. P) L2 S: x0 V
科学的方法
: G K: L! p3 O) a1 C7 v0 o
# H* S1 E( L# D* F
* ?" u1 {. f2 f- F
( F, L% p5 O* t" [- G. B2 `: @1 v9 g" H, H2 m9 ?# E
• 团队分散式投票
' ?: R5 h: n5 i2 n
) r- h0 ^& ?# L! _
# ]& s( j% S/ T! [( j/ I
- _/ U- V+ S' s# n在分析工作计划、划分优先级时,分歧是常常存在的。如果不谨慎行事,较善于表达的团队成员或较资深成员就可能误导讨论结果。这时,我们可以通过投票的方式来得出更公正的结果。给每个团队成员10张选票,用便利贴表示,然后让每个团队成员使用这些选票投出他们最喜欢的(或最不喜欢的)分析。为了不影响其他成员的选择,可以安排最资深的团队成员最后投票。
. [. z B4 E! d1 L4 S
+ S9 Q: a p. X
0 i" i% I# a: w9 I2 n1 y1 e- ]8 z$ B
• 征求外部意见7 Q+ a( p$ D& a# k) f# e
+ ]4 |) `$ a/ O" W
8 F$ l$ V) p2 B) {) k- i
1 C1 a) e3 b; d- W. g; y: N在高强度的问题解决过程中,人们很容易墨守成规,尤其是在解决自己熟悉的领域或业务中的问题时。利用外部数据和观点来更新人们对问题的看法至关重要。通常的做法是采访专家——但这样做的风险在于,专家只是强化了主流观点,因而团队的创造力可能会被扼杀。大家可以试着与客户、供应商或其他相关领域的公司进行交流。但对于专家的意见,我们可以批判性地接受。
4 h& q2 l) T. o m# d$ s- q
$ T" Y# T/ A8 y5 H+ z1 u! M E; x! a2 @2 f7 n
' m* {/ V' f5 p/ H
• 拓宽数据来源
1 `, R2 j1 c/ m3 D7 O
) h0 d n: h, q) j+ \: o
1 e2 @) b$ }$ m' P! Y2 M( a% I) u" w# D6 S, {& Q
在生活、个人、职场、社会的各个方面,每个人都可以访问政府和私人的重要数据库。有时候这些数据让我们感觉很棒,但问题是所有人都可以得到它们,包括你的竞争对手,并且他们收藏的数据中通常还包括了有关方法论的问题。我们应当考虑众包替代数据是否有多种选择,预测市场是否涵盖你的主题或者可以推导出你的主题,或者你的兴趣领域是否经得起某种形式的A/B检验或随机对照实验。新的数据集可以产生与主流分析截然不同的见解。
' {% _$ @- l& R! u: \1 T
! ]% a7 J. O ~2 R& _& O$ ~
+ d7 h! v9 Z9 |0 V4 X4 D% w: g, d, g1 P2 l
• 用几个问题进行反思* {, n8 g# i7 U
n2 K! z' e' h- D: b# `
" ~: z! o5 r! G$ \$ c/ B. l2 q' Z7 Q: V/ d: U$ J4 j: t/ `
两位作者提出,在团队层面上,如果我们想要灵活、精简、敏捷地解决问题,就必须问一下自己下面这些问题:% C* u2 H, K& {- k, N
; P8 p+ K. ~5 B4 }
7 o% t' `' C4 T1 j! h4 G9 p, F6 M$ A' }$ R
1. 我们在解决应该解决的问题吗?% D9 y3 Q& b& p/ Z6 [2 ?
, g) C! l/ v9 t! E9 {4 p2 V3 n2. 我们是否将问题分解成几个重要部分进行分析?
9 Z! D$ q1 l# p3 n, Q/ V
7 N- y8 x! K+ [4 M3. 从短期和长期影响来看,我们的优先级划分是否正确?
$ T7 Z3 T- {! t# V0 G8 `; v- S* u9 J$ z5 P4 p' g
4. 团队成员消耗大量精力是否可以较快得出可交付的成果?2 r. n/ Y2 h3 j" P* u- c
0 \- q# F+ @7 Z4 Z
5. 我们是否引入了外部观点和专家意见?
o6 Q8 ]3 q; U$ d8 D5 L# a. R! ^: g6 [
0 Y- J: W! n" z/ i1 C( ?& G6. 需要分析的复杂问题是否得到了合理的资源分配?
% N7 @. f7 J/ E$ v* H/ }& ~6 r6 q, h& G( e9 P
7. 我们是否认真综合分析了结果?
$ U1 L7 ~. t3 w% @/ M) r6 s3 q! i6 J2 W2 l. m
8. 我们是否令人信服地呈现了我们的研究结果?
: Q6 e. n; s0 y+ U0 j! {! x& U; F! @( |) O. }
9. 过程与目标之间是否进行过多次的分析研究?5 U: {# J0 @! c5 F5 [4 Z: ~% t, M8 [
h3 J! U7 D5 m
C! D+ b6 k, }# A. i0 b& b, `+ D* h; f
良好的团队合作是企业高效、健康发展的保证。而优秀的问题解决者也会乐于接受新思想,善于反思和自我批评,最大限度地发挥团队的作用,从而做出最佳的选择和决策。 |
|