TA的每日心情 | 开心 2020-8-4 15:07 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
哈佛商学院教授艾米·埃德蒙森曾在一次演讲中提出,什么是“团队合作”?团队合作就是高效的互相配合,是与各种各样的人进行协调和合作,跨过各种障碍——专业知识、距离、时区等等,来完成工作。
& Z6 o7 N' z. I! l1 u6 b
& o$ e8 t( u v8 y; u! }. n( s4 h/ l) `9 f9 t, t! O
' x8 ^, R9 ?9 B1 ?2 u2 D在今天,我们越来越多地需要以团队合作的形式来完成工作,灵活的团队工作流程也越来越成为解决问题的有效工具。如果你是团队工作中的领导者、掌舵人,更要承担起帮助整个团队做出正确决策的重任。" N1 @& G0 p1 m+ @
; R- U( ^ v7 b5 Y( w$ c; \
- Q6 n8 T. B% c( W
- N9 Y; X4 d/ L一些问题解决起来看似很容易,只需要一张纸、一个白板或一个计算器,能够上网获得数据或专家意见即可。有些问题则需要运用科学的办法集思广益,得出有利于团队发展的答案。
- f3 t. {! |7 H$ ~% N3 K
- _: ]: y- Q! Z! e. O. k9 ]: ^
* _3 f* J1 H; }5 a8 t# o# \( A
1 D0 p/ i7 D7 Y, U% V两位麦肯锡前合伙人查尔斯·康恩和罗伯特·麦克林在新作《所有问题,七步解决》中提出了一些特别有用的做法,有助于我们在团队合作中消除偏见、提高创造力,从而制订高效的团队工作流程,做出最佳决策。, {/ }7 `( w9 U4 C6 p
g& T1 `! H: j5 `( J- u# c! }
9 P# s' i( T# h) J5 R! T% {6 c+ D4 h0 X( K7 |! M
" b" Y! q8 H& g. x
9 r2 b+ H- I! s' c" t+ w
01/
! H, }) o- |# X" Z+ a5 ^* S F& {( ?) A5 r% E4 O# \ B. d/ D
开放的心态/ N$ D5 F5 X2 k6 F5 O+ Q- p t
: n* J# t: q6 r* r
: g; a; R" V0 M! j7 J
* w* J+ O- E$ a2 b' r
3 T/ u6 U' X% O$ S* i Q: p/ A• 重视团队成员的多样性
# U" S8 k* G7 e) S$ m8 C4 d# b Z0 n3 _$ _' m5 r3 c: c1 J
; V/ ?$ L, ^, _+ Z
3 z/ [) U2 |( f7 ~0 n1 v' A组建一个拥有不同背景和观点的团队有助于创造积极开放的环境,也有助于新想法和新方法的产生。这是解决问题时创造力的源泉,但往往容易被忽略。即使你习惯于独自一人解决问题,在每一个阶段也要和不同的人一起集思广益,包括内部人士和外部人士,因为团队的表现总是优于个人。
- m {7 q& I& g# P, {7 C* ]( o# D& C* _* S" u
& Q3 D0 O& i" y: v7 H* D
' }- @5 e+ r/ d, p( ?/ @. I) Q
' u. R$ z# u- Z6 @• 鼓励团队成员提出异议% e( Q0 p4 w1 \) ^6 d! s9 S
' N6 a5 B0 ?8 d$ P1 t% }& u$ }5 s
, A) l- d0 R) q V) S1 W6 [* e2 } o3 r7 J9 x
麦肯锡公司的核心价值之一就是任何成员都有义务提出不同意见。也就是说,初级团队成员可以在头脑风暴会议上或在客户面前畅所欲言,这也是他们的义务。不遵守这一价值观的管理人员可能会被解雇。团队成员通常尊重等级制度,作为团队领导,应尽可能避免森严的团队结构,鼓励成员们畅所欲言,只有这样才能获得令人耳目一新、具有创造性的解决方案。
* R6 f6 c& {2 D) ~% f% y. \1 S6 {1 z- E- R4 v$ Y
. ~. M" b. b, @' v# I: E5 Q
" |6 R7 F& n2 [/ C! X- U1 M% w
• 尽量尝试多种逻辑树和问题分解手段8 K$ c" J, M, B+ G9 _: ~4 z
- ]5 N, r/ y |# u/ ]/ e K' X0 h. o9 Q* K$ _4 O& q
5 }4 x1 P. Z5 d1 P( B S& D
即使问题看起来设计得很完美,符合你最喜欢的框架,也要尝试多个分割框架,看看会出现什么不同的问题和见解。例如,当决定将“肥胖”作为一个棘手的问题进行研究时,作者的团队召开了一次会议,尝试了不同的分割框架。整个团队只用了半小时,就列出许多可能的分割框架,并逐一进行论证——例如刺激/控制、个体行为/公共健康、发病率/严重程度以及供给/需求。因此,不要一开始就对问题进行修剪。. L/ W/ U$ O. a/ f i& P( ^+ @/ P
5 }2 B( j# x/ M9 u5 m- r6 x
5 ]! k9 `" |; @& R U' V2 q+ c9 C# F, c# g
) z1 K6 T4 e1 ?% H( d8 M+ T+ ^
# r! X% U; [8 p+ t% i( o0 C: w02/
4 M, T$ W" R* s: J% f5 L! g/ Y2 S: j+ Y: z5 n
辨证的思维8 K" a4 {! ?# ^0 j' B M
4 e6 q( ]1 \1 g. M- y0 }) R
" U+ s2 P1 }# w8 s+ x- g" c9 ~% B- @* @% [/ p* a' x
4 ?8 T8 i8 z$ O* E/ f• 角色扮演2 z$ P# R3 F. z* I9 _3 \
. h9 K% Z' c! i5 G/ P- s1 [( B+ A& d
+ b9 T1 B( c. b8 L; S# A0 H1 {, B
试着从客户、供应商、公民、其他家庭成员等不同的角度来审视你的解决方案。尝试用角色扮演的方式来讨论你的方案。一开始这确实有些令人为难,但这种方式能使问题更加清晰明了。你也可以通过绘画等方式进行表达,从而产生不同的、更具创造性的结果。4 j4 u8 h6 T1 @; u; q0 x7 K, k$ c
; I1 N# m. k+ ?. e
9 B) s& A- u; z% S/ m- R7 N
& Q6 ~6 j" W# I$ T3 |- n• 辩证分析与换位思考( e- L: T I2 B
6 t% `' d! S( q9 u( M3 W& p, x' X# ^0 ~( f) `' m g5 R- K- i
" g9 I1 r/ _' e) S. X
用辩论的思维来分析你们所面临的问题,分别列出正面观点和反面观点,对每个观点提出质疑,进行综合分析。
D" |$ v+ Y- `! c/ ?9 O
8 b, R2 T S6 z2 s% `: J
& J' b+ Y) \7 r9 f) m, w3 o' W' m! b- s# [
这里的换位思考,指的是尽可能地复述其他团队成员的观点或想法(尤其是当你不同意对方的观点时),让自己充分理解,并能够将其描述得跟对方说的一样有说服力。
5 I8 }2 t5 ~) \( i* y9 J
8 p9 e N" o& r( r8 H9 D
# Z8 C& W& b8 I: e! V; L7 X
& s' p. F3 c6 r• 树立合理的信念
3 {( U# |; v K5 Z' W* m( F. `- [: M. g- V2 o: z
5 w `' M) D% F
+ U. B: c% I: @( p. z8 l3 _" m我们在接受某一论点或观点时,必须树立合理的信念,这非常重要,也需要我们理解该观点中隐含的所有假设和含义。例如,某公司坚信在互联网时代,我们必须关注成长型公司的股价。为了证明股票价格的合理性,在接下来的五年里,该公司收益必须达到40%的复合增长率,然后永远以两倍于美国GDP的增长率增长!这是一个不可能实现的高增长预期,由于这个不合理的信念,该公司的股价最终暴跌。6 I6 @; O' v. b. {% v0 J9 ~
0 D* ?1 D2 q$ A- J# E& O
. i/ k4 W3 |5 k" [; ~8 P Y
3 i" @0 D. d6 ?
$ ]. a8 F" k6 [) }' O% @
. e$ h6 c6 [2 _9 c4 S6 \4 r. d y
! F( Y3 \4 Q, n5 z03/- m8 n5 u1 s. n5 ^& i
C7 f3 A7 Q: o+ u科学的方法- Y( l3 y" ~+ i. B
8 _% ~6 k; {8 t' M) c4 b- U4 O
+ t+ @9 a+ u& ]: ?; t5 V0 O
7 T! R6 K" h% g% R8 x% G' ^
6 A0 ^. v( s0 W) ]• 团队分散式投票
' u3 e: u$ W6 y L+ F. w
/ B# H7 o! @6 Q( E- n" B* { z& E# f- j# Z
3 R+ |8 \, Y8 c; }. Y# B$ q
在分析工作计划、划分优先级时,分歧是常常存在的。如果不谨慎行事,较善于表达的团队成员或较资深成员就可能误导讨论结果。这时,我们可以通过投票的方式来得出更公正的结果。给每个团队成员10张选票,用便利贴表示,然后让每个团队成员使用这些选票投出他们最喜欢的(或最不喜欢的)分析。为了不影响其他成员的选择,可以安排最资深的团队成员最后投票。
) {3 z5 W* w# |# L: ]* N: t1 e1 L" Y- c
9 q3 H2 {4 I. L0 |# R1 J# t4 C' Z( F! C8 \! W! U e
• 征求外部意见
& ~! B8 _9 _ Y7 T! S" l
' ^2 r" Q |* ? S& H! Z, p
) o$ p5 p& j. E0 I
8 M4 y4 d: ?3 D) z" z6 j9 \在高强度的问题解决过程中,人们很容易墨守成规,尤其是在解决自己熟悉的领域或业务中的问题时。利用外部数据和观点来更新人们对问题的看法至关重要。通常的做法是采访专家——但这样做的风险在于,专家只是强化了主流观点,因而团队的创造力可能会被扼杀。大家可以试着与客户、供应商或其他相关领域的公司进行交流。但对于专家的意见,我们可以批判性地接受。' Y( u; {' _& T/ l0 w8 o) p7 H; T
( W$ ?2 f- e9 c+ k: ~! ~3 X
* e* W; W1 v$ Q- v/ P" E" z" Z. g5 o' ^* f
• 拓宽数据来源
3 |8 R# i, f) d0 k4 ?% G J5 l& U2 w/ ^* a' a
, q+ O; c' w; M# y5 u5 O) V { k6 o, |1 v; u S
在生活、个人、职场、社会的各个方面,每个人都可以访问政府和私人的重要数据库。有时候这些数据让我们感觉很棒,但问题是所有人都可以得到它们,包括你的竞争对手,并且他们收藏的数据中通常还包括了有关方法论的问题。我们应当考虑众包替代数据是否有多种选择,预测市场是否涵盖你的主题或者可以推导出你的主题,或者你的兴趣领域是否经得起某种形式的A/B检验或随机对照实验。新的数据集可以产生与主流分析截然不同的见解。2 c8 g0 {& K' y/ F$ ?4 e
- {' S( x7 j1 q9 }: d# Z8 Q$ y% J' {
6 T: V9 w6 F( c0 {
, e- x! W/ Y- \) q/ y4 j• 用几个问题进行反思, a: @( f5 m$ J. e2 |. A1 K
+ U+ w% {, n7 s# ]* d! A1 f2 w5 j- A3 Y" Q( Y) W
+ K$ c% p( ?" U1 m, \, I4 m
两位作者提出,在团队层面上,如果我们想要灵活、精简、敏捷地解决问题,就必须问一下自己下面这些问题:& }$ i# u9 w- u$ S! M
{# Z9 U' X4 C, t7 V8 ]& \( w' R
- v4 f3 z8 Q# ^1 F& D6 x4 ]
1 h/ A) H( U1 G
1. 我们在解决应该解决的问题吗?- C* t' ]: @3 T
6 u. i ~+ O4 J+ d- E( M; l1 V
2. 我们是否将问题分解成几个重要部分进行分析?2 u& N- B) X7 U* \3 m# w
) Z; |3 |* N8 d& |9 h
3. 从短期和长期影响来看,我们的优先级划分是否正确?
# W* V0 d1 ]: H, i
" S- R- i6 F( G4. 团队成员消耗大量精力是否可以较快得出可交付的成果?
* D* ?4 |2 B; F- x$ G- m1 G" |! K! i
5. 我们是否引入了外部观点和专家意见?
5 ~) Q9 U h A6 w$ s( |" l' ]# Z- d3 W0 S: o7 C" ? I
6. 需要分析的复杂问题是否得到了合理的资源分配?
! z9 s% D' {0 C2 z( |
- g/ z9 U) W% y, Y' U a7. 我们是否认真综合分析了结果?
9 N+ I2 \7 I0 @' L- C4 T, s2 [# Y3 v6 H3 E) Q
8. 我们是否令人信服地呈现了我们的研究结果?; F$ A/ Y& ?8 I1 F+ G2 k U
& A: R0 v$ X+ n( V% J6 I' |
9. 过程与目标之间是否进行过多次的分析研究?% \* O* J& [/ `5 w/ G
& j& }. f# t! t! C; \, E, b; q( ]4 v0 @, U5 u& r
! w, z# z- `- {5 }% u$ r; G
良好的团队合作是企业高效、健康发展的保证。而优秀的问题解决者也会乐于接受新思想,善于反思和自我批评,最大限度地发挥团队的作用,从而做出最佳的选择和决策。 |
|