stub越短，阻抗越匹配吗

恰巧你在邻桌笑 · 发表于 2021-7-7 08:14

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

是不是背钻做的越长，留下的stub越短阻抗越匹配

huo_xing · 发表于 2021-7-7 09:56

首先，板厂保证的阻抗或者提供的阻抗测试报告只包含pcb走线，不涉及到过孔/焊盘部分。
其次，stub越短越好这个是理论上的。但是实际生产不是说你把线走到L2层，板厂做背钻时能帮你把L3层以下所有铜都干掉。
最后，背钻工艺实用性其实不是很高。至少在高速信号不是很多的情况下，好的布局布线规划比背钻更实用。将需要背钻的信号在换层时尽量减小stub（比如10层板从L1换层到L8走线）可能效果也不差。

E02577 · 发表于 2021-7-7 08:37

6666666666666666

topwon · 发表于 2021-7-7 10:20

原理上，stub越短，反射信号要跑的路程就越短，往返一次所需的时间也就越少，单位时间内反射信号能够往返的次数就越多，那么反射信号的能量衰减就越多，对下一位信号的影响也就越小。

E02577 · 发表于 2021-7-7 10:52

6666666666666666

恰巧你在邻桌笑 · 发表于 2021-7-7 12:52

topwon 发表于 2021-07-07 10:20:38
( f8 t% ` A6 S( p* S2 Q原理上，stub越短，反射信号要跑的路程就越短，往返一次所需的时间也就越少，单位时间内反射信号能够往返的次数就越多，那么反射信号的能量衰减就越多，对下一位信号的影响也就越小。

可是我做仿真的时候发现，并不是越短越好，stub剩2mil的结果比stub剩10mil结果看起来要差一点

恰巧你在邻桌笑 · 发表于 2021-7-8 11:18

huo_xing 发表于 2021-07-07 09:56:523 v' |# S: ?6 ^& A/ U
首先，板厂保证的阻抗或者提供的阻抗测试报告只包含pcb走线，不涉及到过孔/焊盘部分。' G! l8 F t! z/ g; i
其次，stub越短越好这个是理论上的。但是实际生产不是说你把线走到L2层，板厂做背钻时能帮你把L3层以下所有铜都干掉。* b1 V3 p' F# C8 n8 E3 {
最后，背钻工艺实用性其实不是很高。至少在高速信号不是很多的情况下，好的布局布线规划比背钻更实用。将需要背钻的信号在换层时尽量减小stub（比如10层板从L1换层到L8走线）可能效果也不差。

谢谢啦

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

stub越短，阻抗越匹配吗

EDA365欢迎您登录！

浏览过的版块

推荐内容 /1