团队合作，从打破知识割据开始

turth

跨界团队拥有传统团队不可比拟的知识资源优势。如果团队成员充分合作，必能借助大众智慧产生创造性成果。可问题在于，假如人们坚守自己的“知识领地”，拒绝信息共享和团队合作，团队内部势必形成“诸侯割据”之势，跨界合作则困难重重。

6 y5 U6 z) Y" D& i" ?" c9 P- @# q( s( [2 q& P

( w1 h' s1 r- N: R5 o) G新加坡管理大学格雷厄姆·布朗教授将这类拒绝信息共享和团队协作的行为称为“知识地盘行为”。这些行为都是“知识地盘综合征”的表现形式。
2 d5 K+ F! R* V! X1 W5 u
3 i8 v' U9 s) u, s

1 r; @+ j8 `) I为什么会有知识地盘综合征
' E# B- F* ~% W7 [4 z" y
' X$ P3 \& N. j; f
2 ?# q4 D( P; c! M1 Z要想破解知识地盘综合征，首先要了解是什么原因引发了知识地盘综合征。在跨界合作中，知识地盘综合征的产生是人们利益和情感因素相互作用的结果。
) x( S9 q1 G% ]. @0 C9 x5 x7 I

3 \1 N. n. ?8 o2 l5 g1 }
第一，利益色彩。


/ I$ g( J/ P% D, t- \
) B) o6 I" z) O) P首先，知识资本获取需要成本。人们通过付出特定的时间和精力，才能实现对知识资本的占有。

' O" }. o7 M5 U. C$ S
+ ?) n3 i" \: j( `0 n& K) j" D
其次，团队合作伴随利益损失风险。一方面，知识分享行为伴随风险。另一方面，接受他人观点也有利益损失风险。

2 ^, H5 Q( o( e" j6 F* l3 u: ~3 H

第二，情感依附。



. B( \' N7 K# U6 z6 h# \首先，人们对自己的知识资本持有很高的主观评价。对知识地盘的高度评价会引发人们的证实性偏见，也就是自我服务偏见。

+ _6 f% g" h) {9 \! Z2 ]# V( ^

) ?6 c+ C* T6 E' [* s/ B8 V  d其次，人们会将知识视为自我的一部分。在这样的情况下，人们会将他人对自己创意的质疑，归因为对自己的敌意。

2 p7 A8 G  V0 w1 ?9 I

总的来说，利益色彩决定了人们是否选择分享信息，而情感依附则决定了人们在团队中的合作情况。当情感和利益相互缠绕，人们无形中会划分和捍卫自己的知识地盘。
. R0 e# v7 j2 @; F9 \2 v' R

$ ~) o! j$ N/ n0 {; T6 M2 U9 b2 F- G
如何破解知识地盘综合征


企业要想从跨界的观点、范例和实践中获益，就要打破团队中“知识地盘综合征”的困局。本文从导致知识地盘综合征的上述两大根源出发，构建了一个二维四体领导力模型。


4 z5 g! Z1 r+ n& y
: h6 f5 p9 `5 h+ ~4 p6 ]* C; u) R在模型中，第一列是针对团队成员利益差异提出的两大措施，包括编织共同利益纽带和建立内生性成长协同机制；第二列是针对团队成员的情感需求提出的两项措施，包括营造心理安全氛围和搭建共同愿景场。从横向看，两列措施涉及破除隔阂和促进合作两个渐进的维度。
# D) p. _- N8 d+ P6 R; b" C
7 K4 m/ t- o. X$ ^) y

利益层面


. w& f. ?0 Z) }+ k1. 破除隔阂：编织共同的利益纽带。
' l$ w+ F+ Y% v1 ]2 w

1 t) Y# E+ U' r% }; I: P# |
4 s2 ~$ {2 z2 d8 L9 d知识地盘综合征的一大诱因在于人们不同的利益诉求。正如法国哲学家保尔·霍尔巴赫所说：“利益是人类行动的一切动力。”
7 s9 w8 B1 v& J) S9 V4 ]5 W( V) `
- r5 [! z' Q; \, f
0 _& w% X8 R+ o; k$ G% C; M$ g5 d
+ W2 M' f$ G" H8 w! |跨界协作就像一场没有前期感情基础的政治联姻，若想让它比一见钟情的“投缘”走得更稳固和长远，关键在于建立稳固的共同利益联合体。有以下两点措施。
. z) v7 g1 c2 F


/ T% r- o' F* s) D+ ~首先，在跨界团队组建之初，团队领导者就需要明确成员可以获得的既得利益。其次，要建立共担风险、共享收益的协约机制，将团队成员的地盘利益有机联系在一起，协作就会理性、容易很多。


5 p; ^2 Z0 [/ v8 L- A
2. 促进合作：建立内生性成长协同机制。
4 Y% x. M/ C4 t; L9 C- [

! t( w( ~. A0 g5 b- Y) E- d. Q6 i7 H4 f
1 {6 E; T/ f, ~: s5 a( A1 a共同的利益纽带并不能完全保证团队成员充分合作，人们自身发展的可能性可以成为共同利益的有力补充。

; f0 O, F8 r3 V8 J

所以，促进个体内生性成长，才能激发团队协同性力量。而促进个体内生性成长的前提，就是为个体提供学习进步的机会。

0 C5 p$ M6 F+ E8 U

初创软件公司Living PlanIT的经验就是明证。该公司是一个将现代智能和城市建设融为一体的新兴高科技公司，它在葡萄牙有一个为期5年的智慧城市项目，旨在建立一座高科技绿色实验城。
6 j* T1 J) h9 q+ T2 X

. [8 V9 V) Z3 x8 L( |
这个项目将软件开发人员、房地产开发商、市政府工作者、建筑师等各行业精英纳入麾下。在项目管理者精心设计的团队构成中，每一个加入者都是项目得以推进的重要参与者。在成员的优势互补下，团队拥有了俯瞰整个问题的大视野。



3 {  J7 J5 q* I6 |8 Y而对参与者而言，智慧城市项目提供的学习机会、个人发展平台，让他们认为这个项目远远优先于其他任何事情。在这种相互成就的发展前提下，智慧城市项目取得巨大成功。成功的背后，是内生性成长激发的创造性能量场发挥了巨大作用。
8 V+ @$ W! l& E' e! h* X+ c3 X* E
  v7 V! b; U3 B. q. f" f

5 X/ N/ [0 [( W6 F, p2 m情感层面
2 R. K  D/ s) Y" P. |

1. 破除隔阂：营造心理安全氛围。
8 w% j5 {3 m, {' `' y
- _' P& f3 O/ V7 c+ ]  O
* _. c# F& p& Y. o
5 p$ ]+ K6 v% N6 P( A$ l/ X& E3 \相关研究发现，情感是重要的个体内在因素，良好的情感体验有利于激发人们的内在动机，引导人们进行更为积极的个体行为。


' [- E: L' d1 q2 d3 n  b
心理安全感作为人们的积极情感体验，对于鼓励人们彼此坦诚具有良好的促进作用。当团队成员彼此信任且坦诚，就更有可能主动贡献知识、公开表达创意。
- D2 C" P; P$ V
; Y- D) ?/ w5 v$ Z0 _5 ?
: s5 Z& Y+ C" y& U) I6 q' \( N
, k4 q: d6 K8 N# d“智囊团”是皮克斯内部的一个特殊团队，主要工作是对电影样片提出意见。它根据电影项目灵活组建，人员构成多样，是典型的跨界团队。实质上，智囊团得以良好运作，主要得益于团队内部良好的心理安全氛围。

$ `( U, x% f% f7 R' k! S. R( z
9 q+ e: ~. L" Q0 _) x6 ^8 C
智囊团内部没有权威，成员可以各抒己见，同时拥有不接受他人观点的权利。

: O( a8 y& U( z, i  v! q$ [3 U" P
# X1 i/ b( K& ~& D
8 ?. [1 F" b. K( @6 f史蒂夫·乔布斯以其雷厉风行的性格被公认为“暴君”，而智囊团的会议从未邀请他参加，这从侧面反映出领导者对团队心理安全氛围的重视和守护。
* J2 s9 `# p* T, K$ j: W


2. 促进合作：搭建共同愿景场。
) O; U5 h( L; a. f- n) f

1 o, P4 b( R+ }
  {$ J! N/ G# \9 w, s共同愿景是团队成员共同持有的“理想蓝图”，有利于强化团队的凝聚力和向心力。
7 w  _4 z5 n" ]
- u" A" [9 i& m
9 |' w: g3 ~- n7 j& `' M! ^
8 M8 o8 z; r% M6 Y( J, r( N智利矿山救援队的故事告诉我们，在跨界团队中建立共同愿景场并非不可能。
+ U8 N2 [9 C# P) _8 M& o. c$ k

1 ~) ~9 K- N' j
在智利矿山救援事件中，井下作业的33名矿工在被困69天后被成功救出。此次矿难救援行动，历时最长，难度最大，能够取得成功堪称奇迹。实际上，这一奇迹是数百名专业人士超越组织、文化、地理和专业界限的合作结果。



1 ~- H3 R9 W# D3 @; e, g" |在救援过程中，团队领导者安德烈·苏加瑞向团队成员无数次强调团队的愿景：尽可能将矿工带回家，不遗余力！尽管团队成员差异巨大，但在共同愿景的支持下，大家能够协调一致，最终实现共同的目标。



艾米·埃德蒙森在《极端团队》一书中强调了共同愿景对跨界合作的重要意义，总结出跨界团队领导者建立团队共同愿景的具体方法，主要有以下两点：
% k( _, d# C: q1 r. W& z
  G4 M# \& l3 n% ^% k# s

第一，明确价值观。在项目开始阶段，领导者可以通过公开或者一对一方式，向团队成员传达一系列理想、原则和信念，以此激发大家对团队任务产生共鸣。

% N, L, L4 O% |1 b2 G7 {' [4 r. }
6 y0 Q- y; P  J1 ?- g( G8 n7 p
第二，阐明具有挑战性的目标。领导者需要阐明团队目标和应对的挑战。根据目标设定理论，具体的目标有助于人们克服困惑，而公开说明团队即将应对的挑战和项目的意义，有助于鼓励人们对自己的工作赋予价值和意义。



企业通过掌握以利益牵引和愿景推动为核心的二维四体领导力模型，才能有效地扼制知识地盘综合征引发的跨界溃败之势。


: X/ h! c$ e3 e7 f  Y2 ~. }0 y0 m
: e  S' l0 g: ^6 b当个人获得良好的发展经验，组织获得跨界的良好收益，跨界才会拥有更加强大的生命力。

rural

在模型中，第一列是针对团队成员利益差异提出的两大措施，包括编织共同利益纽带和建立内生性成长协同机制；第二列是针对团队成员的情感需求提出的两项措施，包括营造心理安全氛围和搭建共同愿景场。从横向看，两列措施涉及破除隔阂和促进合作两个渐进的维度。

bow

阐明具有挑战性的目标。领导者需要阐明团队目标和应对的挑战。根据目标设定理论，具体的目标有助于人们克服困惑，而公开说明团队即将应对的挑战和项目的意义，有助于鼓励人们对自己的工作赋予价值和意义。

cscscwww

企业要想从跨界的观点、范例和实践中获益，就要打破团队中“知识地盘综合征”的困局。本文从导致知识地盘综合征的上述两大根源出发，构建了一个二维四体领导力模型。