团队合作，从打破知识割据开始

dull

跨界团队拥有传统团队不可比拟的知识资源优势。如果团队成员充分合作，必能借助大众智慧产生创造性成果。可问题在于，假如人们坚守自己的“知识领地”，拒绝信息共享和团队合作，团队内部势必形成“诸侯割据”之势，跨界合作则困难重重。
2 q8 ^0 p4 u! e6 m3 H5 {& l

7 g$ ?4 q2 S7 a' B; A
新加坡管理大学格雷厄姆·布朗教授将这类拒绝信息共享和团队协作的行为称为“知识地盘行为”。这些行为都是“知识地盘综合征”的表现形式。


) N+ G: J4 I* L/ _% v6 U4 z
$ t! e# X& b% }2 H8 i+ g3 F9 F4 x为什么会有知识地盘综合征


! U* g  T6 ^% [" z* r要想破解知识地盘综合征，首先要了解是什么原因引发了知识地盘综合征。在跨界合作中，知识地盘综合征的产生是人们利益和情感因素相互作用的结果。
: b" z( g# F* v1 @' Q( t9 u


第一，利益色彩。
; i* w8 z& {9 T$ T- d% a
% t4 r; [; M: u# w1 p% ~

. H7 S  ~" a, k$ }1 O5 f9 R首先，知识资本获取需要成本。人们通过付出特定的时间和精力，才能实现对知识资本的占有。

8 v$ G' B7 d) R

其次，团队合作伴随利益损失风险。一方面，知识分享行为伴随风险。另一方面，接受他人观点也有利益损失风险。

! Q  E. j; P4 x9 c8 X; _
: B7 L! n8 V# G% @3 J4 }% @
第二，情感依附。


# G& a. V, K7 D" \' s
首先，人们对自己的知识资本持有很高的主观评价。对知识地盘的高度评价会引发人们的证实性偏见，也就是自我服务偏见。


: L- |; h% I4 C/ f6 |
其次，人们会将知识视为自我的一部分。在这样的情况下，人们会将他人对自己创意的质疑，归因为对自己的敌意。

; g7 k: k; C" i( B

6 [7 U8 @" n! o0 d5 T- c, u总的来说，利益色彩决定了人们是否选择分享信息，而情感依附则决定了人们在团队中的合作情况。当情感和利益相互缠绕，人们无形中会划分和捍卫自己的知识地盘。
0 `! p* j: Q( [: I

1 }- W& d% W7 f( H1 j# `! e  r
如何破解知识地盘综合征
3 L+ O. V6 X( Y

企业要想从跨界的观点、范例和实践中获益，就要打破团队中“知识地盘综合征”的困局。本文从导致知识地盘综合征的上述两大根源出发，构建了一个二维四体领导力模型。
9 m! v8 v3 A- d$ H: k
在模型中，第一列是针对团队成员利益差异提出的两大措施，包括编织共同利益纽带和建立内生性成长协同机制；第二列是针对团队成员的情感需求提出的两项措施，包括营造心理安全氛围和搭建共同愿景场。从横向看，两列措施涉及破除隔阂和促进合作两个渐进的维度。

, e* l; J/ t& A; F  R% J- z7 y

0 I% v$ d5 b* j! N/ `( a/ b利益层面


) C5 D' V( l1 _5 \7 E* t, ~5 {1. 破除隔阂：编织共同的利益纽带。
! b3 l7 @2 U) m0 I! c' x1 z
" Q6 u6 J8 F' j+ e2 v4 }0 X# ~

. ?: \' e! O! N- n, R" o0 U知识地盘综合征的一大诱因在于人们不同的利益诉求。正如法国哲学家保尔·霍尔巴赫所说：“利益是人类行动的一切动力。”


- ~5 X% ?5 T7 c& P9 v( E5 e) L
9 L( h# s. [2 y7 a- _7 E跨界协作就像一场没有前期感情基础的政治联姻，若想让它比一见钟情的“投缘”走得更稳固和长远，关键在于建立稳固的共同利益联合体。有以下两点措施。


# j* _' S: j# c# e* P
8 M- O8 `6 M3 q2 \/ E# k首先，在跨界团队组建之初，团队领导者就需要明确成员可以获得的既得利益。其次，要建立共担风险、共享收益的协约机制，将团队成员的地盘利益有机联系在一起，协作就会理性、容易很多。
" b' t- \8 d/ e8 N
+ {; j4 K7 W7 w3 [2. 促进合作：建立内生性成长协同机制。

3 A  f% v8 ~9 N% Q9 M: H共同的利益纽带并不能完全保证团队成员充分合作，人们自身发展的可能性可以成为共同利益的有力补充。

所以，促进个体内生性成长，才能激发团队协同性力量。而促进个体内生性成长的前提，就是为个体提供学习进步的机会。
初创软件公司Living PlanIT的经验就是明证。该公司是一个将现代智能和城市建设融为一体的新兴高科技公司，它在葡萄牙有一个为期5年的智慧城市项目，旨在建立一座高科技绿色实验城。
这个项目将软件开发人员、房地产开发商、市政府工作者、建筑师等各行业精英纳入麾下。在项目管理者精心设计的团队构成中，每一个加入者都是项目得以推进的重要参与者。在成员的优势互补下，团队拥有了俯瞰整个问题的大视野。
' q6 ~- U* u$ I2 K9 C! \- L而对参与者而言，智慧城市项目提供的学习机会、个人发展平台，让他们认为这个项目远远优先于其他任何事情。在这种相互成就的发展前提下，智慧城市项目取得巨大成功。成功的背后，是内生性成长激发的创造性能量场发挥了巨大作用。
) B7 Q7 ]) ?' ~; j" j
! l" y% n" N3 w情感层面
) L' L3 o0 b6 Y3 _9 L9 i) E  m
' S, p) C# R0 ^: `) c: V1. 破除隔阂：营造心理安全氛围。
$ l2 N; W) O2 u
相关研究发现，情感是重要的个体内在因素，良好的情感体验有利于激发人们的内在动机，引导人们进行更为积极的个体行为。

- c" A8 d9 o* B+ t心理安全感作为人们的积极情感体验，对于鼓励人们彼此坦诚具有良好的促进作用。当团队成员彼此信任且坦诚，就更有可能主动贡献知识、公开表达创意。
) j% m3 k/ A  q
“智囊团”是皮克斯内部的一个特殊团队，主要工作是对电影样片提出意见。它根据电影项目灵活组建，人员构成多样，是典型的跨界团队。实质上，智囊团得以良好运作，主要得益于团队内部良好的心理安全氛围。

0 ?6 x5 W7 a! G7 q4 y+ q2 E智囊团内部没有权威，成员可以各抒己见，同时拥有不接受他人观点的权利。
6 D5 d; z( I+ }( G: e1 }, q
史蒂夫·乔布斯以其雷厉风行的性格被公认为“暴君”，而智囊团的会议从未邀请他参加，这从侧面反映出领导者对团队心理安全氛围的重视和守护。
# y1 _; w" {* M* t* H
2. 促进合作：搭建共同愿景场。
& Y* l- ]9 q3 V6 p
# A" q) M% l/ W, V6 Q& S5 @共同愿景是团队成员共同持有的“理想蓝图”，有利于强化团队的凝聚力和向心力。

智利矿山救援队的故事告诉我们，在跨界团队中建立共同愿景场并非不可能
9 h& G4 S+ X2 N: t( X; A' b
在智利矿山救援事件中，井下作业的33名矿工在被困69天后被成功救出。此次矿难救援行动，历时最长，难度最大，能够取得成功堪称奇迹。实际上，这一奇迹是数百名专业人士超越组织、文化、地理和专业界限的合作结果。

9 i( @6 A, G! X5 \1 o/ _& G在救援过程中，团队领导者安德烈·苏加瑞向团队成员无数次强调团队的愿景：尽可能将矿工带回家，不遗余力！尽管团队成员差异巨大，但在共同愿景的支持下，大家能够协调一致，最终实现共同的目标。

艾米·埃德蒙森在《极端团队》一书中强调了共同愿景对跨界合作的重要意义，总结出跨界团队领导者建立团队共同愿景的具体方法，主要有以下两点：

第一，明确价值观。在项目开始阶段，领导者可以通过公开或者一对一方式，向团队成员传达一系列理想、原则和信念，以此激发大家对团队任务产生共鸣。

第二，阐明具有挑战性的目标。领导者需要阐明团队目标和应对的挑战。根据目标设定理论，具体的目标有助于人们克服困惑，而公开说明团队即将应对的挑战和项目的意义，有助于鼓励人们对自己的工作赋予价值和意义。
3 C9 }% x1 o# a5 ~; i3 i; k3 i
企业通过掌握以利益牵引和愿景推动为核心的二维四体领导力模型，才能有效地扼制知识地盘综合征引发的跨界溃败之势。
/ u7 i% ~0 F1 h# x4 D* z% a# U
当个人获得良好的发展经验，组织获得跨界的良好收益，跨界才会拥有更加强大的生命力。

wiwiwisju

首先，知识资本获取需要成本。人们通过付出特定的时间和精力，才能实现对知识资本的占有。

duck

人们对自己的知识资本持有很高的主观评价。对知识地盘的高度评价会引发人们的证实性偏见，也就是自我服务偏见。

embnn

明确价值观。在项目开始阶段，领导者可以通过公开或者一对一方式，向团队成员传达一系列理想、原则和信念，以此激发大家对团队任务产生共鸣。