涨工资真的能激励员工吗？

duck

导语
0 l  |9 Z/ g  U  |, L! P很多人认为，涨工资一定会带来员工的满足感，激励员工取得更高的工作绩效，但赫茨伯格的双因素理论告诉我们，结果可能并不如预期的那样。
+ G) P/ E% u3 k6 u, S( h% @4 S$ o

( L( c  w  N" r1 B6 l0 X/ X; }1
9 r" g+ P; h) q8 Z* b员工的满足感从何而来？


! \& z8 Y5 N: A传统理论认为，满意的对立面是不满意，而根据弗雷德里克·赫茨伯格（Frederick Irving Herzberg）的双因素理论，即著名的“激励-保健因素理论”，满意的对立面是没有满意，不满意的对立面是没有不满意。
; [' ?3 M- F+ h# _
1 D" K5 U) s! p9 A4 e! w/ N1 y影响员工工作积极性的因素可分为保健因素和激励因素。

4 s9 t/ e$ p9 B: e什么是保健因素？
9 e) p3 c8 i) h: K
9 c0 z' o* o+ D一个人展开工作所必需的条件，如工资、岗位、培训、福利、工作设备等。
. l; r9 ]2 D# y+ T; ?3 q" `
什么是激励因素？

9 O# n2 b3 e: r3 O, D" u激励因素指的是那些能带来积极态度、满意和激励作用的因素，如晋升、奖金、价值的肯定、额外的工作条件等。

; l# d9 @8 ?$ A) ~当保健因素缺乏的时候，人们会不满；当保健因素存在的时候，人们的不满只是减少，但是不会带来满足感，保健因素没有激励作用。
0 E. e1 {6 x3 d2 O) ]. U. |
+ t: |8 T! l* H7 v& Q8 |- h当激励因素缺乏的时候，人们满足感低，但是不会不满了；当激励因素高的时候，人们会有满足感，激励因素才具有激励作用。

很多企业家告诉我，他们给员工提供了好的福利待遇、好的工作环境以及较高的工资，但他们不明白为什么员工们没有产出好的绩效。其实道理很简单，企业家所提供的都是保健因素，当员工获得这些因素的时候，只会降低不满，但是不会有满足感，自然也不会产生好的绩效。

$ P0 _# q  j/ T6 [( N
5 a; @+ d, h0 l9 ]. R  k2
为什么奖金的激励作用
越来越弱了？
% n0 j. J6 N! X7 W  p0 d) f
* c! I, b, Q/ |. _, O
保健因素只能升不能降，而且要多数人获得。

( G' n# X6 E: C" v我听说过一个例子，没有探究其真伪，但是它可以说明问题，我决定引用。在改革开放初期，全国的工资是一样的，不像现在这么市场化。全国普调工资，国家能够拿出来的钱只够40%的人涨一级工资。只有一个地区，我觉得它是懂赫茨伯格的双因素理论，这个地区把普调工资的政策做了一个调整，就是80%的人普调半级工资。
1 h3 s9 t; ^- J% y
1 ?- ]9 f" e9 I9 h+ X. D- {它的做法是对的。因为80%普调半级工资，只有20%的人不满，但是40%普调一级工资，会有60%的人不满。
8 \' B9 U% D- g
所以，涨工资就要使多数员工获得机会，否则结果就是，得到的员工没有满足感，只是降低了不满，而得不到的员工会非常的不满。
% w# |5 ?3 ?3 i' r+ A" X9 A
. Q' p! q0 }% r) J7 C: F4 {如果想降低保健因素，你一定要非常谨慎。因为你只要调整保健因素，大家的不满就会瞬间增加。比如，福利就是保健因素，在福利设计和调整的时候，哪怕只是几元钱的午餐补助，都不要随意取消，只要取消就会形成不满，影响到大局。所以在工资福利方面，一定要慎之又慎。
4 c( Q; M& h& ^5 _* S% M
7 S( i2 o% l/ |; r$ |3 ?激励因素一定要少数人获得，且必须可以变动。激励因素一旦固定下来，就会变为保健因素。

我认为很多企业在这个地方犯的一个比较大的管理错误，就是把奖金变成了保健因素。

. b0 O1 e, B0 r4 B  q1 A7 [& O改革开放初期时，奖金是很好用的，因为在那之前我们从来没有奖金。突然间有奖金，对很多人有很强的激励作用。但中国最近十年来，奖金不好用了，为什么？原因就是所有人都有奖金。
; ]2 @. {5 \9 o4 b* ]) Y6 s4 p
所有人都有奖金，奖金就一定是保健因素。员工得到了之后没有什么满足感，只不过没有不满而已，奖金的激励作用大打折扣。
6 w7 q+ f. \" G8 X
我常常问管理者一个问题：为什么公司的工资水平已经是同业最高水平了，但公司的经营绩效并不是行业的最高水平？这个问题，我希望读者自己反问自己。
3 c2 J" d0 Z" e( l9 u

9 e1 p  [$ t/ t) U/ R0 z) a. P3
做好奖金激励
# x1 ^' N2 n( v" o要注意三点
) {/ R# i) o9 |% z+ I+ _

8 H  a  w. {! ]我们最需要关注的是，你能不能把保健因素变成激励因素，而不是把激励因素降为保健因素。
& @- O( F% ^( @, _& x/ g0 \
$ v) T) l9 {$ M: J8 C如何做呢？有一家银行的案例，大家可以从中去学习。这家银行会给员工提供非常多的福利，包括看牙、体检、休假、度假等。它把这些福利定出来的时候，其实是为保健因素。但银行做得比较漂亮的地方就是，把刚才列的这些福利都打上分。比如，带薪一年脱产学习是1000分，看牙是400分，自我的健康管理是100分，父母的健康管理是200分。
* r7 w% ^- `  M7 o: }$ U' q# h
. [7 F& G: G$ }2 \打分的目的是什么呢？就是跟员工的绩效挂钩。年底的绩效打分，比如员工得了1800分，就可以在这个福利里面选，够1800分，这些福利都是他的。这是我看过的能够把保健因素变成激励因素的非常漂亮的一个案例。
9 I7 a$ `  Z; I% k7 Z
5 \% {0 _2 ?  `# x1 E反过来我也要提醒你，不要把激励因素变成保健因素。哪几种情况下激励因素会变保健因素？
) z& A3 N" }% X, c: q7 ~2 I
第一种情况，多数人得到奖金；

/ p) M1 k) k; X' d第二种情况，奖金发放固定，叫制度化的发放，因为这样就预先把它变成是工资的一部分了；
- V4 I7 d/ E1 W
第三种情况，奖金数量固定，比如每年的奖金都发两万块钱，那它就会变成保健因素。
! S; Q  n& S, }. I
) K' E  h8 O; N+ Q所以我们在谈激励因素的时候，有三点要注意：

6 a7 q6 \0 `( e. M* |, d第一，一定是少数人得到；
) A# s1 \3 g  Q: E$ P9 L( R* {
% [# a- @1 p4 s& X6 W9 q9 O第二，不能制度化设置奖金，一旦固化就会降低了激励的作用；
% Y. x7 o& s. _; b( w* a& W
( \% I3 z1 q9 `第三，奖金必须与绩效直接挂钩，因此也就是波动的。

我讲赫茨伯格的双因素理论，目的不是要给你介绍这个理论，而是希望大家理解这个理论的应用场景，帮助大家理解到，工资的激励作用需要理性对待，它也许没有你想要的那么高的激励作用。

hope123

激励因素指的是那些能带来积极态度、满意和激励作用的因素，如晋升、奖金、价值的肯定、额外的工作条件等。

wushy

打分的目的是什么呢？就是跟员工的绩效挂钩。年底的绩效打分，比如员工得了1800分，就可以在这个福利里面选，够1800分，这些福利都是他的。这是我看过的能够把保健因素变成激励因素的非常漂亮的一个案例。

freedom1

我听说过一个例子，没有探究其真伪，但是它可以说明问题，我决定引用。在改革开放初期，全国的工资是一样的，不像现在这么市场化。全国普调工资，国家能够拿出来的钱只够40%的人涨一级工资。只有一个地区，我觉得它是懂赫茨伯格的双因素理论，这个地区把普调工资的政策做了一个调整，就是80%的人普调半级工资。

rergr

一个人展开工作所必需的条件，如工资、岗位、培训、福利、工作设备等
6 J* g2 ]$ C& ]: P9 u2 L' k* m' i