简单介绍几种Altium Designer绘制复杂原理图的方法

ulppknot

, ?! E! `$ y& ], H对绘制原理图与PCB板而言，个人主要接触3大软件：“altium Designer”、“pads”、“cadence”；其中：
* R& T3 v" D6 `: O
i）、“Altium Designer”：又名“DXP”，使用简单、易于上手、界面美观、可编辑性强、安全性较差；大学教学中所学的多为“Altium Designer”，电气/电子等专业多使用此软件入门电子设计大门；经过长时间发展，最新版的“Altium Designer”已经具有大幅提升；但其“商用正版”费用很高，后续麻烦的概率较大；
% h7 D1 G5 N* h+ r& W; ]- N/ V
& h4 O5 v% r3 r- ^2 a2 U/ K& F5 E6 H' [! _ii）、“PADS”：使用简单、易于上手、界面中等、可编辑性中等、安全性中等；在深圳、珠海等城市使用广泛，在医疗设备领域多使用此软件；个人感觉最稳定的版本为“PADS 9.5”，虽不是最新版，但建议使用此版本；将其进行“商用设计”，后续麻烦的概率较小；

+ |' n8 k  f1 i" ziii）、“Cadence”：使用简单较难、易于较难、可编辑性若、安全性好；
# z( C) k8 E' Q9 U
------------------------------------------------------------------

本次主要讨论使用Altium Designer绘制复杂原理图可使用3种：“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”、“直接设计”；
' D1 ~/ s7 }9 u4 ~9 r2 e, z& \
这三种方法各有所长，具体使用哪种方法仍需根据实际来看；

" i1 o$ B' T: Di）、“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”：

6 w" U% f7 o( ?此方法为将“原理图”拆分为“子图”并通过“子图入口”进行连接的方式；“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”2种方法类似，只是“设计顺序”不同：一个为“先分配模块再绘制原理图”，一个为“先绘制原理图再构建模块”；

优点：对“复杂原理图”，采用此方法，可从“总图”上直观看到“项目构成”，逻辑清晰、便于后续排查、维护；

' C9 I) z9 b0 {缺点：“所有原理图”的“入口”必须独立放置，且不能出错，否则会导致“设计错误”；


* W2 W3 R. Z: A0 W% b) y
ii）、“直接设计”：

3 z! d* W6 _) O( E- J; S# D直接设计较为简单，其无需采用“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”，而是直接在“同一工程”内，创建多个“原理图”，最后将其导入“PCB环境”下；
, h* Q* U5 h5 @% G! _- z
. ^& \& M. v2 D% d7 U优点：对“复杂原理图”，采用此方法，自由度很高，“所有原理图”的“入口”无需放置“入口”，只需“网络标号”相同即可实现“有效链接”；“PCB环境”中不会出现异常错误；
0 @; z% |# Y8 A# ^0 q- D4 M! O
缺点：无法从“总图”上直观看到“项目构成”，无法快速了解逻辑，不便于后续排查、维护；
! A" X* i% D+ D8 ?1 ?6 ?  L6 C
举例如下：

2 n6 A  z6 O7 s' g

工程总图
- F: a% h/ R2 c5 V# D" j


局部原理图1
5 m. D* M# O; Z1 @

( T# E$ w3 g7 v  i& F
局部原理图2



: P# ^# A' b1 g% @5 g  d' i导入PCB图

/ u9 I- S: W  V  I

8 m4 Y! w- @3 @' Z8 b9 [6 X* gPCB敷铜后图纸

总结为：“直接设计”可直接提取“工程”下所有“原理图”的“器件信息”、“网络连接信息”，但必须保证：“对应原理图”的“网络标号”相同，才能实现“有效链接”；但此方法不利于快速把握“项目工程整体架构”，“设计逻辑”无法有效表达；

NingW

3种Altium Designer绘制复杂原理图的方法

nevadaooo

我习惯PADS