|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 ulppknot 于 2021-3-12 17:54 编辑
# ]/ A) u5 `2 Q4 O {! f* q8 |, T( k& p( a
对绘制原理图与PCB板而言，个人主要接触3大软件：“altium Designer”、“pads”、“cadence”；其中：
9 h' n7 W+ }% j% K3 U( U: w
' T% Z- X9 t2 _, @i）、“Altium Designer”：又名“DXP”，使用简单、易于上手、界面美观、可编辑性强、安全性较差；大学教学中所学的多为“Altium Designer”，电气/电子等专业多使用此软件入门电子设计大门；经过长时间发展，最新版的“Altium Designer”已经具有大幅提升；但其“商用正版”费用很高，后续麻烦的概率较大； V5 E2 C2 [! K+ Q) f+ Y
) f" N6 @# k9 h* C% cii）、“PADS”：使用简单、易于上手、界面中等、可编辑性中等、安全性中等；在深圳、珠海等城市使用广泛，在医疗设备领域多使用此软件；个人感觉最稳定的版本为“PADS 9.5”，虽不是最新版，但建议使用此版本；将其进行“商用设计”，后续麻烦的概率较小；
# h; q& \! N$ X" X& Q8 r. C/ ]% j) X3 [4 r
iii）、“Cadence”：使用简单较难、易于较难、可编辑性若、安全性好；
! ~& J3 F7 Z& @3 X. c# `6 C1 \$ b1 e& _* F1 |
------------------------------------------------------------------! X7 [! m0 `0 R. L6 Y
2 A" a" w/ j- _, o
本次主要讨论使用Altium Designer绘制复杂原理图可使用3种：“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”、“直接设计”；
5 _& `' @; A# G" @) U! c( B; ]0 I# `/ G: W8 f5 I; z u9 z7 ~
这三种方法各有所长，具体使用哪种方法仍需根据实际来看；
8 y9 v! _6 v' N6 F. n
9 V# T& a) I& ~5 E pi）、“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”：+ ^7 c4 s& M2 e# a+ w6 X7 `/ M$ K* q
/ X/ k( y9 M+ e0 u* Q3 D, m此方法为将“原理图”拆分为“子图”并通过“子图入口”进行连接的方式；“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”2种方法类似，只是“设计顺序”不同：一个为“先分配模块再绘制原理图”，一个为“先绘制原理图再构建模块”；/ B+ b$ u, k& L6 L4 {% `' }$ ]
# e5 |5 N9 k8 w" W( Z* y$ g1 s1 F
优点：对“复杂原理图”，采用此方法，可从“总图”上直观看到“项目构成”，逻辑清晰、便于后续排查、维护；3 M& _; c) Q* a3 ~$ A' N+ s1 t% p
: O8 ]2 i" Z' o3 ^* Q# h: x
缺点：“所有原理图”的“入口”必须独立放置，且不能出错，否则会导致“设计错误”；8 `. K' B" E1 f$ [; v4 c
% t5 u% a: q1 ~8 D! \2 R3 N2 T! Y8 D' U
+ q- W2 I$ N3 u* s7 w
. `8 U" ]5 a: v! ]1 Jii）、“直接设计”：
" b* N' D+ h% I3 K/ U# t" v1 V% x
直接设计较为简单，其无需采用“自底向上层叠式设计”、“自顶向下层叠式设计”，而是直接在“同一工程”内，创建多个“原理图”，最后将其导入“PCB环境”下；
2 L/ V0 Y( T+ }! z% t) b
6 T, n" R/ Y" J0 S. l1 x优点：对“复杂原理图”，采用此方法，自由度很高，“所有原理图”的“入口”无需放置“入口”，只需“网络标号”相同即可实现“有效链接”；“PCB环境”中不会出现异常错误；3 g# J; v- x8 j7 E$ k- R1 L% t+ Y
& {! _$ R8 a% f' l3 e9 k- u' E: `
缺点：无法从“总图”上直观看到“项目构成”，无法快速了解逻辑，不便于后续排查、维护；8 I8 x# Z8 T: ^* p" e3 ^0 A
) i9 A1 }8 U) a
举例如下：
4 ?. `8 `+ h0 k% V
! S& d/ M/ l& X# [7 v: v4 f
) b$ K8 u, t4 G- m. W J8 |; c: M
, @; ?- m' X( t' g工程总图
) x* H/ ?; _! ^8 v: L
: F& x% S3 T- c }' M8 E
- Q) g% v! x* H; s/ U; E% y0 ?5 Q$ f3 g% \, J" o9 _* m8 ]
局部原理图1* K7 H0 P J5 Z/ n/ i7 G
5 S1 o* P9 B; a+ p$ k5 Q. D- L- C X
b# P9 @, c' r5 D# {: P
8 M% y* z0 p, C. P( }* c6 p, Q局部原理图2. B' y! P0 C$ y
3 l$ ~. t" O) F6 N, o
0 a# g0 v0 W' ]+ \9 S: M" c K; \* r% X+ O: v& w2 }& u( X
导入PCB图
% F0 _ i2 j# Q/ n3 ]
5 y h3 R7 i4 g# G6 ~2 i& I6 A ~7 w
+ [( r$ r5 C0 Y( \: a
- {- B. T! R5 f2 t m( @$ c# v* BPCB敷铜后图纸1 v ^! T' R+ g- n4 ^6 O+ c
& \/ z, b2 X. n: T- Z2 t总结为：“直接设计”可直接提取“工程”下所有“原理图”的“器件信息”、“网络连接信息”，但必须保证：“对应原理图”的“网络标号”相同，才能实现“有效链接”；但此方法不利于快速把握“项目工程整体架构”，“设计逻辑”无法有效表达； |
|
/1 
发表于 2021-3-12 15:39
收藏
淘帖
支持！
反对！