本站微信 收藏本站 设为首页
 找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
EDA365电子论坛网»电子社区 › 研发技术版块 › 硬件设计讨论 › 两路DC-DC，拓扑比较
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1372|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

两路DC-DC，拓扑比较

[复制链接]
c001

该用户从未签到
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-12-1 11:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录！

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
本帖最后由 c001 于 2020-12-2 10:07 编辑
7 N6 \+ @" O4 c5 E( b2 ^, p# l( Z( M9 I1 H
12V输入，通过DC-DC转换得到5V和3.3V两路输出6 k3 }- d8 u7 o* R1 Y9 C
- q: z) C. l) K* p
方案1： 12V - > 5V ->3.3V0 z( A) L9 Z* w! L8 }* x" ~+ Q
方案2 ：12V - > 5V
1 D: e  H* f% @1 v  X2 h; ~, E- H" d             12V - > 3.3V
+ c1 M' p, E. [6 W- b( @, z( D4 e: Q
请问下，哪个方案功耗小，效率高。。。
8 w1 R4 a0 u- E7 Z. t0 w! q
- Z  p" u( w9 U( i5 r补充一下：板子需要用到5V 和 3.3V两种电源
- m- o2 Q- P1 @$ ^

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复

举报

EDA365微信号及QQ群号！
超級狗

该用户从未签到
推荐
发表于 2025-7-11 08:20 | 只看该作者
本帖最后由 超級狗 于 2025-7-11 11:12 编辑 8 @$ z9 E! @8 c
c001 发表于 2020-12-2 10:076 p1 z$ ~& f& b/ A$ E, o  t+ T' o
是要用到2种电源，转5V只是举个例子，如果12V->8V ->3.3V，是不是和12V->8V    12v ->3.3V  效 ...

7 j: S- B& _. H8 K" ?寫了一個試算表，讓你自己比！: e( k: ^: o0 R: t2 t1 Z

$ n9 n2 T9 f* r如上面前輩所說，要考慮的不只是效率問題。
5 J( I. |7 S6 c5 L: |
) k+ C" j8 j9 F- q# E* N; W但如果你只要比較功耗損失（Power Loss）的話，倒是可以算算看。: J+ q* H! J3 _, k7 }5 Z

* y% e4 r! W7 x% U8 I3 T' S免責聲明: `) a% P: Z4 A' k& U3 c& v, H! Y

3 e* G) W: u8 t0 H5 t2 A本試算表由業餘人士所提供，當事人有檢視及審閱計算正確性的義務。
) \- q6 f  G9 n2 A/ E2 s5 _: o4 n6 j! f5 U; i7 i5 W
若導致錯誤或損失，本人一概不負任何賠償責任。* C8 N' s  B& _' a* \  A

7 H& e1 w2 ^+ }0 k7 U4 v

Cascade Power v.s. Parallel Power.zip

7.63 KB, 下载次数: 0, 下载积分: 威望 -5

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

huo_xing

该用户从未签到
推荐
发表于 2020-12-2 09:22 | 只看该作者
c001 发表于 2020-12-1 16:24
4 {/ {) C6 J2 c  H- H方案2：12v->5v 损耗10%， 12V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20%
" C/ b* O6 ]$ D2 Y) B# g$ R5 R* z方案1： 一共损耗 1 - 90%*90% = 19%

0 _  y/ p2 {( n! Q你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
* [; r# |; n8 p7 {1 C( ]: f1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。) ^  _# J' u0 e! T
2. 如果设计上要5v，3v3两种。那用两级转换也能考虑。这个考虑是多方面的：比如5v到3v3的电源芯片选择面广，低压芯片的效率更高且价格便宜，pcb尺寸更小（电感量小，滤波电容耐压低）等。
% h$ \2 v5 Z- u' s' A3 X( G) n& o
( ]& R) M2 D2 U0 M( w( v3 m. `7 c5 r- O# |

点评

超級狗
鎮輔司曾經有位攻城獅，電源架構用串接（Cascade）的方式 12V -> 5V -> 3.3V -> 1.8V。 又為了省電、單片機（MCU）睡眠時，他認為 5V 的周邊都可以關掉，於是就把 5V 電源給關了。 板子回來才在那邊哭，為什麼  详情 回复 发表于 2025-7-11 08:00
c001
是要用到2种电源，转5V只是举个例子，如果12V->8V ->3.3V，是不是和12V->8V 12v ->3.3V 效果差不多？？  详情 回复 发表于 2020-12-2 10:07

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

超級狗

该用户从未签到
推荐
发表于 2025-7-11 08:00 | 只看该作者
huo_xing 发表于 2020-12-2 09:22
8 \7 T8 n8 G8 ]8 m( A/ X+ i你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
* W/ K" I* p3 w7 U% H" X+ e3 Y1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。" ~) h! {6 p7 }" Q& u, ?# v3 @
2.  ...
8 U5 j$ D/ i/ l/ u- b2 ]3 r
鎮輔司曾經有位攻城獅，電源架構用串接（Cascade）的方式 12V -> 5V -> 3.3V -> 1.8V。0 m8 c- l# X/ m1 `8 n* W# `

6 E% r; d0 e6 G. G7 \! @8 x! R又為了省電、單片機（MCU）睡眠時，他認為 5V 的周邊都可以關掉，於是就把 5V 電源給關了。
" T: x: R7 e( a2 F8 S! S3 p8 s' Z2 k/ y6 {  x& l
板子回來才在那邊哭，為什麼我的板子睡著後就醒不來？5 B% f9 T3 u2 n6 [3 h, g
* l$ C+ |- m9 R& c# k0 c' w3 Z
) p2 |* Y$ x& ~" Q6 n0 q# V

下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
回复 支持 反对

举报

蚂蚁乱舞
  • TA的每日心情
    开心
    2022-10-4 15:11

    • 签到天数: 68 天

    [LV.6]常住居民II
    5#
    发表于 2020-12-1 14:09 | 只看该作者
    方案2效率高，DCDC级数越多效率越低

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    huo_xing

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2020-12-1 16:07 | 只看该作者
    两个方案效率差不多。一般来说，直接12v到3v3效率可能还更高些。& y5 V6 _5 E# Z, \- O$ B% t) a$ R6 ~
    方案二，目前市面上主流的12v到3v3方案效率搞到85%没问题的，并且实现起来比较容易。& ]5 a9 b8 I1 _2 Z9 b( R
    按方案一，假设两路dcdc效率都是90%（实际上这个值在应用中比较难达到），那从12V到3v3的效率就是0.9*0.9=0.81了。

    点评

    谢谢分享！: 5.0
    超級狗
    谢谢分享！: 5
    龍大狗然素高手！^_^  发表于 2025-7-11 09:05
    c001
    方案2：12v->5v 损耗10%， 5V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20%方案1： 一共损耗 1 - 90%*90% = 19% 是不是一样的 ？？？？  详情 回复 发表于 2020-12-1 16:24

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    c001

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2020-12-1 16:24 | 只看该作者
    本帖最后由 c001 于 2020-12-1 17:09 编辑 8 G, C+ s0 }$ g" Y+ S0 x% F
    huo_xing 发表于 2020-12-1 16:07
    ) q$ a4 ?- F: K3 d, A两个方案效率差不多。一般来说，直接12v到3v3效率可能还更高些。
    ( O! i4 j8 V+ G/ K( `方案二，目前市面上主流的12v到3v3方案效 ...

    ! @- p" n8 _6 ?- }方案2：12v->5v 损耗10%， 12V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20% - S/ O& o8 d* k* A- j
    方案1： 一共损耗 1 - 90%*90% = 19%! j; [# Q  X% X2 g% p
    6 E) ~" k. v; P) R; ~  e& f8 q
    是不是一样的 ？？？？
    ( i, b. E8 w* `, ~2 A
    $ s4 H' P' m4 F! M( ?4 {; L# W0 j9 s/ ?* m. u! `' {( V& u8 m
    4 S, U9 M' M3 n3 E4 d' k! l, Q9 J1 E
    ! C  g% C& e8 }' O7 }

    点评

    huo_xing
    你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。 1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。 2. 如果设计上要5v，3v3两种。那用两级转换也能考虑。这个考虑是多方面的：比如5v到3v3的电源芯片选择面广，低压  详情 回复 发表于 2020-12-2 09:22
    dhr8369
    过河拆桥式算法，5V的损耗忽略了？  详情 回复 发表于 2020-12-1 16:48

    评分

    参与人数 1威望 +5 收起 理由
    超級狗 + 5 模電學重修學分費！

    查看全部评分

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    dhr8369

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2020-12-1 16:48 | 只看该作者
    c001 发表于 2020-12-1 16:24
    & {! \+ K% N" A! ?4 U+ V6 n方案2：12v->5v 损耗10%， 5V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20%方案1： 一共损耗 1 - 90%*90% = 19%
      T1 ~4 I3 H; W8 o$ d& A+ p6 S, i
    : f7 r  p% g7 i! H9 i- i# c, e; [/ E/ A是不 ...
    # \; u* b0 s: |' e6 [8 L2 r5 x) M
    过河拆桥式算法，5V的损耗忽略了？1 [# }4 x; Z* l& i5 A

    评分

    参与人数 1威望 +5 收起 理由
    超級狗 + 5 拆橋經費補助！

    查看全部评分

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    官贵平
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-6 15:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到
    9#
    发表于 2020-12-2 09:44 | 只看该作者
    方案2功耗小，效率高，用一种DCDC芯片就能解决，而方案1可能要用两种DCDC芯片。

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    zyl0504
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-21 15:16

    • 签到天数: 42 天

    [LV.5]常住居民I
    10#
    发表于 2020-12-2 09:50 | 只看该作者
    建议直接12到3.3，如果你的功率不大，可以考虑ldo

    评分

    参与人数 1威望 +5 收起 理由
    超級狗 + 5 攻城獅常用的賤招！

    查看全部评分

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    c001

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2020-12-2 10:07 | 只看该作者
    huo_xing 发表于 2020-12-2 09:22
    9 s) r) n7 @! g& b: c3 Y3 Z* t你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
    , v( \& l( N* x: A! Z+ H+ f1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。2 @% @! y1 v6 Q6 j3 m# k
    2.  ...

    8 Q# {0 `! \$ J是要用到2种电源，转5V只是举个例子，如果12V->8V ->3.3V，是不是和12V->8V    12v ->3.3V  效果差不多？？- d6 }$ i! l- z$ u; D1 ?5 n* R

    点评

    超級狗
    寫了一個試算表，讓你自己比！ 如上面前輩所說，要考慮的不只是效率問題。 但如果你只要比功耗損失（Power Loss）的話，倒是可以算算看。  详情 回复 发表于 2025-7-11 08:20

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    中国罗宾鸟

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2020-12-2 10:32 | 只看该作者
    本帖最后由 中国罗宾鸟 于 2020-12-2 10:34 编辑
    - ?9 e) @. ]: ]5 i# b
    * s, [1 L( k: C/ b- N* ]一般都是：DC12V -> DC-DC芯片 -> DC5V -> LDO -> DC3.3V，电压转换不宜跨度太大，如果要求不高的场合可能无所谓。不过具体的使用时，还是要看需求和芯片的工艺包括内部电路、外围电路等。这些都需要经过实际的测试验证。

    评分

    参与人数 1威望 +5 收起 理由
    超級狗 + 5 有那麼幾分道理！

    查看全部评分

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    startostar
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-25 15:13

    • 签到天数: 22 天

    [LV.4]偶尔看看III
    13#
    发表于 2020-12-2 10:50 | 只看该作者
    肯定是1 OK啊

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    老砖家

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2020-12-8 13:50 | 只看该作者
    电源设计不仅仅要考虑效率，还要考虑纹波，模块尺寸，价格成本，散热等等；建议考虑1，选择的范围更广，可以适配较好的电源方案

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    liuxiaodong
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-8-10 15:35

    • 签到天数: 140 天

    [LV.7]常住居民III
    16#
    发表于 2020-12-9 16:56 | 只看该作者
    电源跨度大，压降大，热损耗大，需要考虑散热问题。
    / B# g6 {* h& s. J8 l) {  k跨度小，级数多，效率低。

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    Dc2024101522a
  • TA的每日心情
    怒
    2025-7-22 15:01

    • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II
    17#
    发表于 2025-3-28 14:22 | 只看该作者
    记录，不能只从效率上考虑，如果只从效率上看，差不太多。一般情况下，压差越大损耗越大，因为开关损耗大部分都是在mos的导通关断区间；如果从整版上看，时序有没有要求，电流大小有没有要求，成本有没有要求，公司物料满不满足要求，如果整版视角都pass，那就可以根据dcdc芯片规格书中的效率曲线做理论计算

    下载资料威望不够？点击查看获取威望的N种方法>>
    回复 支持 反对

    举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-12 04:40 , Processed in 0.140625 second(s), 29 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表