两路DC-DC，拓扑比较

c001

- W: i. Y6 g. e, m$ t3 z4 x3 e/ }6 |
12V输入，通过DC-DC转换得到5V和3.3V两路输出

& z; s0 S% t) q方案1： 12V - > 5V ->3.3V
- c/ f" J: d2 _: C方案2 ：12V - > 5V
             12V - > 3.3V

3 L6 a) U5 c. }1 s! T请问下，哪个方案功耗小，效率高。。。
. O& [5 c4 N3 A5 @  R
补充一下：板子需要用到5V 和 3.3V两种电源

超級狗

c001 发表于 2020-12-2 10:07
: r  [9 i5 `0 Q是要用到2种电源，转5V只是举个例子，如果12V->8V ->3.3V，是不是和12V->8V    12v ->3.3V  效 ...

% \. W4 F) y1 G, _# Y+ }& m- M0 |( k: j寫了一個試算表，讓你自己比！
) c6 _( p! r- s& I/ R6 J
) f2 e& R' `1 \/ a+ X- Q4 Q如上面前輩所說，要考慮的不只是效率問題。

* N& @' V# u0 K3 l3 o9 X8 r但如果你只要比較功耗損失（Power Loss）的話，倒是可以算算看。
8 G$ a3 h+ w' J" S' m
免責聲明

* I, \& I! {0 U6 s' [本試算表由業餘人士所提供，當事人有檢視及審閱計算正確性的義務。

若導致錯誤或損失，本人一概不負任何賠償責任。

huo_xing

c001 发表于 2020-12-1 16:24
/ g: G3 Z: {# x, J" [3 B0 l0 y8 E- k方案2：12v->5v 损耗10%， 12V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20%
8 J$ k1 v! j8 J" z- l8 P/ q& y方案1： 一共损耗 1 - 90%*90% = 19%

你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。
/ d% V' f0 C8 r! L% m- N) o2. 如果设计上要5v，3v3两种。那用两级转换也能考虑。这个考虑是多方面的：比如5v到3v3的电源芯片选择面广，低压芯片的效率更高且价格便宜，pcb尺寸更小（电感量小，滤波电容耐压低）等。
" {! J; U( O9 ^+ B, p* w$ I

) k3 N: \" n, i5 s3 f7 r4 G) T$ {- a

超級狗

huo_xing 发表于 2020-12-2 09:22
你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。
" \. e6 G5 L0 l2.  ...

# P" M) t0 o$ |1 N9 {6 e3 m! m2 }' i鎮輔司曾經有位攻城獅，電源架構用串接（Cascade）的方式 12V -> 5V -> 3.3V -> 1.8V。
0 L7 `* X' r6 S! ]+ Z8 `- e. O  v6 E
/ ?) {- F/ Q) z, Q2 |# C2 l又為了省電、單片機（MCU）睡眠時，他認為 5V 的周邊都可以關掉，於是就把 5V 電源給關了。

板子回來才在那邊哭，為什麼我的板子睡著後就醒不來？
- @6 g. y# r* S, p; A0 ?+ P. H# e
8 |) j+ u0 c  Y9 Y, Q* a. k
: O8 O. A: [  E# j

蚂蚁乱舞

方案2效率高，DCDC级数越多效率越低

huo_xing

两个方案效率差不多。一般来说，直接12v到3v3效率可能还更高些。
9 b' @) k) r9 A; F$ X方案二，目前市面上主流的12v到3v3方案效率搞到85%没问题的，并且实现起来比较容易。
( O4 r4 s/ T( |* z; e' D- ?按方案一，假设两路dcdc效率都是90%（实际上这个值在应用中比较难达到），那从12V到3v3的效率就是0.9*0.9=0.81了。

c001

8 l6 Y7 k4 F6 S+ y! E) e* G

huo_xing 发表于 2020-12-1 16:07
两个方案效率差不多。一般来说，直接12v到3v3效率可能还更高些。
6 K1 c4 ^0 C# L方案二，目前市面上主流的12v到3v3方案效 ...

; R3 R& X6 T7 Q# c4 f- O方案2：12v->5v 损耗10%， 12V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20%
; r/ K- ]: a$ {  K! U方案1： 一共损耗 1 - 90%*90% = 19%

是不是一样的 ？？？？
  x3 _; L% Y1 ]$ v+ d3 h
% W% j. `+ u: V1 B
/ |. @% F; G# S. M' w; {5 h# S
4 F0 m2 S2 w+ m1 S3 v! q/ |4 A" h
. o% O4 a2 ]% L. `8 z+ T

dhr8369

c001 发表于 2020-12-1 16:24
5 O) }( ~$ I( S7 w/ N# I方案2：12v->5v 损耗10%， 5V->3.3V, 损耗10%，一共损耗20%方案1： 一共损耗 1 - 90%*90% = 19%
) o2 a  t  W. Y6 k- A1 D' }
是不 ...

& f( U* u( W$ F) |. I5 n( A过河拆桥式算法，5V的损耗忽略了？
/ A* ]) q( o( t# q( Z/ A' @* ]

官贵平

方案2功耗小，效率高，用一种DCDC芯片就能解决，而方案1可能要用两种DCDC芯片。

zyl0504

建议直接12到3.3，如果你的功率不大，可以考虑ldo

c001

huo_xing 发表于 2020-12-2 09:22
( c+ U/ m' X4 Z9 o9 h" X. K你这个理解有误。做设计不是只有效率一个考虑的。
5 u0 i  P4 F3 r+ [' S' }1. 如果你设计上只要3v3，那当然直接12v到3v3。
2.  ...

是要用到2种电源，转5V只是举个例子，如果12V->8V ->3.3V，是不是和12V->8V    12v ->3.3V  效果差不多？？

中国罗宾鸟

4 M9 Q/ d  x! p4 i! c
* Y! i% s4 l4 B) G& R- F一般都是：DC12V -> DC-DC芯片 -> DC5V -> LDO -> DC3.3V，电压转换不宜跨度太大，如果要求不高的场合可能无所谓。不过具体的使用时，还是要看需求和芯片的工艺包括内部电路、外围电路等。这些都需要经过实际的测试验证。

startostar

肯定是1 OK啊

老砖家

电源设计不仅仅要考虑效率，还要考虑纹波，模块尺寸，价格成本，散热等等；建议考虑1，选择的范围更广，可以适配较好的电源方案

仗剑御天涯

111111111

liuxiaodong

电源跨度大，压降大，热损耗大，需要考虑散热问题。
2 }+ _6 i9 j% ~$ q1 |" [跨度小，级数多，效率低。

Dc2024101522a

记录，不能只从效率上考虑，如果只从效率上看，差不太多。一般情况下，压差越大损耗越大，因为开关损耗大部分都是在mos的导通关断区间；如果从整版上看，时序有没有要求，电流大小有没有要求，成本有没有要求，公司物料满不满足要求，如果整版视角都pass，那就可以根据dcdc芯片规格书中的效率曲线做理论计算