PCB线路板叠层设计注意事项

geronimo123

. M, f4 L! B$ S  R/ ~0 a3 ]        PCB 线路板叠层设计要注意哪些问题呢？下面就让专业工程师来告诉你       做叠层设计时，一定要遵从两个规矩：        1. 每个走线层都必须有一个邻近的参考层(电源或地层)；            2. 邻近的主电源层和地层要保持最小间距，以提供较大的耦合电容。      
, m  f* A+ @& t- K* e$ a  t     下面就让我们举例二、四、六层板来做说明：      
4 A. T0 ?& v  m* Y$ J, |  y0 w 1单面 PCB 板和双面 PCB 板的叠层
        对于两层板来说，控制 EMI 辐射主要从布线和布局来考虑。
7 N8 f5 c7 ]5 I1 [- @; F- M. I, X$ w        单层板和双层板的电磁兼容问题越来越突出，造成这种现象的主要原因就是信号回路面积过大，不仅产生了较强的电磁辐射，而且使电路对外界干扰敏感。要改善线路的电磁兼容性，最简单的方法是减小关键信号的回路面积；关键信号主要指产生较强辐射的信号和对外界敏感的信号。
# W$ b) h  B0 B- A- }单、双层板通常使用在低于 10KHz 的低频模拟设计中：
' L1 Y. ~2 Z2 Z        1）在同一层的电源以辐射状走线，并最小化线的长度总和；
) D0 L+ p* G, t        2）走电源、地线时，相互靠近；在关键信号线边上布一条地线，这条地线应尽量靠近信号线。这样就形成了较小的回路面积，减小差模辐射对外界干扰的敏感度。
        3）如果是双层线路板，可以在线路板的另一面，紧靠近信号线的下面，沿着信号线布一条地线，线尽量宽些。         2四层板的叠层
8 E3 y/ ?1 E# G  u) \        1. SIG－GND(PWR)－PWR (GND)－SIG。
        2. GND－SIG(PWR)－SIG(PWR)－GND；
0 W1 _+ H1 Q7 O& x       以上两种叠层设计，潜在的问题是对于传统的 1.6mm（62mil）板厚。层间距将会变得很大，不利于控制阻抗、层间耦合及屏蔽；特别是电源地层之间间距很大，降低了板电容，不利于滤除噪声。
        第一种方案，通常应用于板上芯片较多的情况。这种方案可得到较好的 SI 性能，对于 EMI 性能来说并不是很好，主要通过走线及其他细节来控制。
        第二种方案，通常应用于板上芯片密度足够低和芯片周围有足够面积的场合。此种方案 PCB 的外层均为地层，中间两层均为信号 / 电源层。从 EMI 控制的角度看， 这是现有的最佳 4 层 PCB 结构。
; h7 u9 y+ L6 a, X4 N. s# h. N5 H        主要注意：中间两层信号、电源混合层间距要拉开，走线方向垂直，避免出现串扰；适当控制板面积，体现 20H 规则。
         3六层板的叠层
5 m2 R  y! M  ]* d8 j5 i7 _1 J        对于芯片密度较大、时钟频率较高的设计应考虑 6 层板的设计，推荐叠层方式：
, L) H$ U. f* W2 m& x         1.SIG－GND－SIG－PWR－GND－SIG；
/ l5 X7 Z- Q- [8 `6 s3 X         这种叠层方案可得到较好的信号完整性，信号层与接地层相邻，电源层和接地层配对，每个走线层的阻抗都可较好控制，且两个地层都是能良好的吸收磁力线。
% a0 L. N2 K  k: v  C         2.GND－SIG－GND－PWR－SIG －GND；
         该种方案只适用于器件密度不是很高的情况，这种叠层具有上面叠层的所有优点，并且顶层和底层的地平面比较完整，能作为一个较好的屏蔽层 来使用。因此，EMI 性能要比第一种方案好。
/ Z, M0 t. ]" }$ p. q        小结：对比第一种方案与第二种方案，第二种方案成本要大大增加。因此，我们叠层时通常选择第一种方案。

/ ~) Y7 V' d$ `2 u9 n/ H

fantasyqqq

基本就是这样，信号，地，电源，信号