EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
摘要:电子设备不断地微型化,热设计就显得越来越重要。体积小、布局紧凑,导致元件温升越高,从而大大降低系统的可靠性。为此文章从热传输原理出发,运用ANSYS有限元软件分析印刷电路板(PCB)上关键元件工作时的温度场分布,确定PCB的高温区和低温区。并通过实例计算不同布局的PCB的温度场,通过比较得出较为合理布局方式。优化布局,降低PCB板的最高温度,提高系统的可靠性。1 }( z- y9 e( j# T) D: _
3 u# s, Z3 t: Z5 O* R2 i9 x5 R
关键词:PCB板 温度场 有限元 优化设计 可靠性 1、引言) N2 Y! u' a. T3 Q% Z' Y
电子设备的持续小型化使得PCB板的布局越来越紧凑,然而不合理的PCB板布局严重影响了板上电子元器件的热传递通路,从而导致电子元器件的可靠性因温度升高而失效,也即系统可靠性大大降低。这也使得PCB板的温升问题上升到一定的高度。据报道,电子设备的失效因素, 有55%是因为温度超过规定值引起的,因此,对电子设备而言,即使是降低1℃,也将使其设备的失效率降低一个可观的量值。例如,统计数据表明,民航的电子设备每降低1℃,其失效率将下降4%,可见温升的控制(热设计)是十分重要的问题。
; @8 A% h. [/ m/ S H/ P/ T$ c! V5 Q G4 l4 r4 V7 ^
PCB板上热量主要于功耗元件,如:变压器、大功率晶体管、大功率电阻等。它们的功耗主要以热传导、对流和辐射的形式散发到周围的介质中,只有小部分以电磁波形式散出。所以,若要提高PCB板电子元件的稳定性、可靠性,必须清楚的了解PCB板上关键元件的功耗及其板上的温度场分布,做到合理布局。
( J( ?5 a& N3 p# [; M0 z W' i* T1 b7 u2 j: I+ i6 |
在进行热模拟时,通常采用有限元或有限差分的方法解热传输和流体流动方程。本文采用有限元分析。有限元对解复杂的几何形状更准确,允许在有些区域加密网格,如板或系统的部份区域比其他部份更为感兴趣,就可以在这些区域把网格加密,而其他区域网格稀疏一点。但是网格加密不能从一种密度直接跳跃到另一种密度,只许逐渐加密。 2、基本传热原理及ANSYS有限元热模拟流程
" l+ } ]' h/ U& D: t7 _$ W2.1热传导
4 U$ p# V' M$ k6 m- H* i0 t 傅立叶定律(又称导热基本定律): (1)1 S2 q, ?7 s- L% b4 t/ C1 N/ D
式中:Q为时间t内的传热量,K为热传导率,T为温度,A为平面面积,T为两平面之间的距离。
! t8 T7 m% V( K# g- ]
5 f7 J; N% a4 o6 j' t2.2表面热对流0 U9 q) W# d* C
表面积为A,传递热量Q时, ,当表面与环境的温差为Tw-Tf时! v t0 F8 @+ J+ G; O- s6 g2 C
Q=hA(Tw-Tf) (2)2 W( Y' b" V1 t
h为表面对流换热系数.通过这个公式可以计算对流换热系数。在本文中自然对流换热系数主要通过这个公式来计算。这里PCB板的热辐射可以不作考虑,故忽略。
0 ~* T* b& ^5 O& Z
0 S2 V( A# B+ Y 同时这里值得提出的是PCB板上功耗元件的生热率问题,功率芯片的耗散的功率在ANSYS中用生热率HGEN来表示,其计算公式如下:) `9 K4 Y* ]' ]3 \( ?
其中:P为功耗,V为元件的体积
9 h. _5 m6 D7 o3 ~7 A! G2.3 ANSYS有限元热模拟流程
' N1 T. h3 [7 P/ x( M1 G( h 本文通过ANSYS软件创建几何模型,以底向上和自顶向下方法创建实体模型。在创建实体模型过程中,由于电子元件结构复杂,为了网格划分方便及结果的准确性,可以简化实体模型,选用适合不规则形状单元划分的SOLID87 10节点单元。 3、有限元求解温度场2 L8 ?0 j( N3 q' e8 W1 J: a
3.1 二维温度场实例分析 6 P& n- ?4 A9 [8 p- ~5 \: r
布局1:Chip1 ,Chip2并排一侧边,Chip3紧靠Chip1一侧。
! x! v0 s/ l9 E$ c+ Z3 G+ ~ 最高温度为101.5℃,最低温度为92.7℃。 布局2:Chip1 ,Chip2并排一侧边,Chip3在PCB板另一侧。最高温度为90℃,最高温度为70.7℃。
0 ], I, Y' u* Y6 W2 y2 w/ b. w6 Y$ Z' O! z; W5 a9 [% J# A: ]
3.2比较分析
0 H* R" r+ ]$ _' B 1、比较两个最终模拟温度场的分析结果,可以明显发现布局2的最高温度和最低温度均得到很大程度的降低(约10∽20℃),这个数值对电子的热可靠性是非常可观的。例如,统计数据表明,民航的电子设备每降低1℃,其失效率将下降4%,可见温升的控制(热设计)是十分重要的问题。从而提高设备的可靠性。5 H: Y7 M- }* D
- N0 r/ N: |$ P( G; h/ d1 v 2、这两个温度场分布图同时都体现了同一个问题:当元件分布较密集时,其温度场分布呈不规则状态,高温区和低温区无法确定。因此,在PCB板布局时应充分注意功耗元件密集区,此处应尽可能不放或少放热敏感元件。
5 B7 `4 K0 b. T, B
" h# V* L# q( j1 r a' c 3、有限元分析中的对流换热系数对于不同的元件值不同,而且如果仅用点测结果来计算会使h值偏小,所以要作一些修正.把功耗大的h值调用稍大,再把计算与测量结果对比,不断调整h值,直到基本符合为止.
# R- N$ ^4 Q5 } ~- G
5 X0 |( b- c# J* a7 y% Y* P0 f 4、在不同的温度场分布中,虽然所显示的颜色是一样的,但同一颜色所表示的温度值不一样,它们是用来表明高温区到低温区的趋势。' W4 F0 h% w- o; H$ ]( ]% }% r
9 P6 T( X5 k" U0 u; _1 }& N. h 5、边界条件也很重要,在建模时给定的边界条件要确保正确。9 ]5 Y- X7 W/ R5 X$ _6 F" R
3.3 三维温度场实例分析: i" N% N1 p$ g" E
PCB板上有三个芯片,布局、所有参数同2。 " q7 g7 J8 @0 _7 a2 R9 \
4、结论与分析( \4 q6 f, t% v# F. Q
1、从表面上看三维温度场模拟结果不如两维的理想,实际上并不是如此。在三维模拟中所指示的最高温度是元件芯片位置,此处温度实际上就比元件表面温度高。所以,布局2的模拟结果是合理的。
) L- S* D+ K+ R3 C0 M$ N2 E5 Z6 j; t6 x& I
2、三维模型更复杂。为了模拟结果的准确性,芯片材料可以等同看成是由三层不同材料构成,以简化模型。
% E, T7 n' r/ R" x4 k. Z" U- O3 \$ _4 x
3、三维模型的建立以及结果的处理都要耗很大的精力和时间,而且对材料和结构要求要比二维详细和具体。虽然三维模拟能得到更多的信息,但二维也可以快速的得到大致的温度场分布情况。所以,在实际应用中,可以根据具体的实际情况决定选用这两种方式。
1 c& T1 Z7 k R: Q+ p |