请教一下信号线为什么要这样接

ljdx

经常看到有些电路信号线上接个匹配电阻，在接个电容到地，有些是像图中的接法，请问下这样接对si有什么好处？

shark4685

楼主提到的这种匹配方式是：差分的优化匹配方式－－－专门针对差分线的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
+ s7 V, w4 p8 k" k2 t对于电路中的差分信号对，比如DDR 内存模块中的差分时钟信号，匹配通常需要考虑两方面的因素，
. ~- M6 ~' W) P即差模阻抗匹配和共模阻抗匹配。基于这两种匹配我们才能选择最终的匹配方案，如完全匹配、
7 l& t+ _% B0 k: y# c! f8 y4 |优化匹配、简化匹配等。
& {/ S( A# ~5 ][

从上图中可以看出，差模信号的匹配只需用一个电阻，但对共模信号不起作用；而共模电阻匹配则
可以匹配信号对中的共模分量，这可以使用在在共模信号影响较强的情况；而实际的差分走线中，
6 d' a! |& [" O4 F6 R) [; d4 O除了本身的差分信号之外，不可避免地会出现共模的分量，所以需要两种匹配的结合，完全匹配则
是结合了两者的作用，能有效地消除各种反射噪声，但它的缺点是：需要器件较多，给电路增
加了额外的直流负载，同时要结合仿真计算阻值，并不是简单的将上面两种匹配形式的电阻进行组合。
如果对完全匹配进行进一步改进，我们可以得到另一种较好的针对差分对的优化匹配形式，
" ~0 T2 f7 d0 v, ?  P1 p9 f* X, N9 D3 v它多采用了一个电容接地，可以降低电路的直流损耗，其匹配形如下图：

" W0 u9 z. G, l+ j9 x其中电阻R1 和R2 的值可以近似于传输线的阻抗，C1 的值确定和交流匹配形式中类似，
. g8 L( u& Q4 W具体的值需要经过仿真后才能最终确定。

袁荣盛

楼上的说的很好
有时候还会共模端接和差模端接一起使用
这就要看差分接收器结构了

swuhang

受教了！

oulen

路过，学习中

ljdx

谢谢版主的解答。虽然对这个电路参数确定还不是很了解，但也有了一个感性认识。差分线还没用过，查了下资料，好像说差分线上各串一个电阻作匹配效果比较好。还有，那个电容是个旁路电容，应该是过滤高频噪声，而不是可以降低电路的直流损耗吧

shark4685

差分信号还分很多种，如LVDS,PECL.LVPECL,各种信号匹配的方法不太一样，
! t: D% [2 U6 B5 T% M附件的资料希望对大家有帮助。
  r" i7 @' i1 f! |0 f
2 x8 t' @# ~$ O( w5 `+ \# `9 q 差分线对在高速PCB设计中的应用.pdf (138.93 KB, 下载次数: 412)

2010-6-14 11:29 上传

点击文件名下载附件
下载积分: 威望 -5

ljdx

论文看了，只介绍了LVDS和LVPECL，写得也比较简单。那么下图这两种接法，电容是不是也只是起到过滤高频噪声？这个电容应该要用很小的容量吧，大概数值一般是多少？   

panhaojie

  _  g) G! p5 {$ V  u请教一个问题，针对RJ45网口的阻抗匹配中的两个电阻(49.9ohm/50ohm)各接一根信号线，再接一个电容0.1uF到地，根据沙发shark4685 的说法，“电阻R1 和R2 的值可以近似于传输线的阻抗传输线的阻抗”，那么阻抗传输线的阻抗有49.9ohm这么大吗？这个是如何算出来的？

happybai

好帖 学习了

shark4685

, H' d# W6 R' {
( S6 d+ \. t3 X6 Z' S) _* L7 B
2 \: |) l" O, o  E5 _" q2 ?( }8楼的兄弟，电容滤波和容值大小的关系如上图。
9楼的兄弟，传输线的阻抗计算方法
https://www.eda365.com/viewthread.php?tid=135&from=recommend_f

monze

受教了

风风点点

像这样的电阻电容匹配应该靠近那一端？源端还是终端？对于RJ45 一对是发射一对是接收，这样匹配是否要放在不同的地方？

shark4685

阻抗匹配的原则就是让所有回路上的阻抗都一致，但这种情况是理想状态，
0 L, e9 r' U# O) M3 g+ x一般根据实际情况在源端，或在末端匹配，消除反射，匹配方式是灵活多变的，
8 |- Y" T3 Q; y# w+ u- u% y一般通过仿真软件确认那种匹配方式最适合你目前做的电路。

cwfang

回复 2# shark4685


% U$ I  E+ J- E3 _  g6 W9 W; U) ?    这种匹配好像是针对共模信号的？？