找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2137|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

关于DESIGN COMPARE导出DEVICE的差异问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-6-3 09:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
做设计对比的时候。用原理图telesisi.dll格式导出.NET文件
" V0 {) R8 \% ~, A7 F" `导入到DESIGN COMPARE中与allegro自动生成的.xml文件对比。发现ALLEGRO的多了封装信息。而orcad中导出的没有。
% P! H5 r4 _* R! M, J% V1 S # Q. a; Z7 c; P& {6 ?
实际上应该是一样的DEVICE。为什么会有差异呢?
) G  U/ z  U  v5 O6 B  ?4 C补充下。用的是16.2。所以没有ALLEGRO.DLL格式的导出。

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2010-6-3 13:10 | 只看该作者
搞了半天。发现用other形式导出的网表,跟PCB生成的XML文件完全不同。
1 B+ w" v5 ]4 J9 ?; e; ZXML文件的DEVICE格式如下8 s" ?8 b( Z0 k: k* a
{part_name}_{PCB Footprint}_{Value}
, O3 ^! x  o1 h3 b# k6 D" C9 M而other形式导出的网表,必须按照设定的值。
9 [; O2 z" o/ B5 v/ i. t在Part Value下,可以输入{PCB Footprint}_{Value}&{Device}8 F+ U3 N9 t7 Q2 h: y& U
而{Device}在Part Value下默认是缺省值。这个比较就完全失去了意义。
5 |) _2 ~: ?% l! ~& e相同的东西,都不是一样的值!1 q: I9 H7 o. q% U/ }
不知道是不是BUG.只有同是XML或者同是.NET的文件才有对比的价值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-7 15:46 , Processed in 0.109375 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表