找回密码
 注册
查看: 2123|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

关于DESIGN COMPARE导出DEVICE的差异问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-6-3 09:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
做设计对比的时候。用原理图telesisi.dll格式导出.NET文件
) G9 O% a+ \9 z( ?1 q导入到DESIGN COMPARE中与allegro自动生成的.xml文件对比。发现ALLEGRO的多了封装信息。而orcad中导出的没有。
3 I. a; `3 e; E0 a2 X2 Q$ M 1 o7 C$ X1 Z' T  l8 d3 Q1 `& z# j! |
实际上应该是一样的DEVICE。为什么会有差异呢?
! i# O1 Q8 X; A) e- F补充下。用的是16.2。所以没有ALLEGRO.DLL格式的导出。

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2010-6-3 13:10 | 只看该作者
搞了半天。发现用other形式导出的网表,跟PCB生成的XML文件完全不同。* w! g, U3 p% q2 K# t8 g
XML文件的DEVICE格式如下
: P2 X! f6 J% S{part_name}_{PCB Footprint}_{Value}- u, Y" x2 v+ L
而other形式导出的网表,必须按照设定的值。* ]$ |$ _5 h9 F9 V
在Part Value下,可以输入{PCB Footprint}_{Value}&{Device}
4 z" b: P& P$ l3 r$ t. D而{Device}在Part Value下默认是缺省值。这个比较就完全失去了意义。( M7 N7 f1 {1 B. E  ]
相同的东西,都不是一样的值!0 P# e, t5 X" C' e
不知道是不是BUG.只有同是XML或者同是.NET的文件才有对比的价值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-4-19 07:05 , Processed in 0.078125 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表