PADS与Altium Designer优缺点比较

ulppknot

pads与altium Designer有缺点比较：

1． PADS拉线流畅，AD比较肉

2． PADS走线时有保护带，与AD的亮显模式相比，PADS走线时更舒服

3． AD走线时按空格切换拐角比PADS高效

4． 用AD走线打过孔时感觉很怪异，有一种控制不住在哪打过孔的感觉

5． AD原理图和PCB工具集合在一起，从原理图更新PCB或是从PCB更新原理图甚为方便，而orcad和PADS的组合感觉麻烦的要死

6． 使用鼠标放大缩小平移，感觉AD在所有的电子类EDA软件中遥遥领先

7． 布线时的层切换两者各有优劣，AD鼠标点击清晰简洁，PADS快捷键快上加快

8． 颜色设置，PADS强大灵活，可定制性强，但也很容易陷入凌乱状态。AD统一，可定制性不高，但对简单的板子来说足够用，且方便。

9． 走线是拉弧线，AD可以直接拉弧线方便一些，而PADS则只能先走折线，再右键，再拉弧

10． 快捷键几乎AD每个命令都有现成的快捷键可以使用，而PADS则不然

11． AD可以查找相似物体，再统一对属性进行编辑，方便好用，而PADS没有类似工具，实在令人遗憾

12． 选择工具PADS可以灵活选择（先右键，再选择，如有快捷键就好了），而AD只能小心翼翼的点击再选取，相比较PADS效率高一些

13． 改变过孔和线宽，AD方便一些，Shift+W，Shift+V，再点选，效率更高

14． 铺铜，AD由于新增了铺铜管理器，比PADS有些地方要好用一点，例如产生正反面相同形状的铜皮，AD更快一点。

15． 层的设置，AD电气层，机械层，清晰明了，而PADS是一堆，杂糅在一起

  差异还有许多，不再详细列举，总的来说，AD在人性化方面要领先于PADS，而PADS胜于布线方便快捷。AD好比国产定制安卓ROM，在一些操作习惯上非常符合国人习惯，但系统整体流畅性不高；PADS就好比iPhone，虽然一些东西不够人性化，不够本土化，但是就是流畅就是快。

CCxiaom

PADS与Altium Designer优缺点比较

pwst

AD中只能用直线进行电源层分割，而pads里面可以用矩形合并等操作，要快和准确的多。