关于微带贴片天线的问题。

pokerfsaw

微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？

小贵子2

可以，

saladrf

版主已经在EDA365射频群里回答了这个问题。如下所示：

saladrf

问：请教大家一个问题呢，微带天线在天顶方向仰角为90度时，在不同的方位角的增益最大和最小值相差了1.5dB左右，这个正常吗？

答：正常。真实世界里理论上不存在3D全向天线。实际的微带天线在某些平面内也很难做到2D全向。
2 j+ _: H. ?/ R- A# t
5 Y$ i. l1 r9 ^3 m* o- P问：如果是在测试天线和待测天线的主波束方向中心在同一条直线下，仰角90的天顶方向理论上不是一个点吗？不论方位角如何改变。还是说微带天线的天顶方向不一定是增益最大的点吗？
8 w3 H- y6 B: V3 Q5 t1 v
答：我没明白你在说什么。所以最好画个图出来。
5 U* F, e+ t; s3 g0 ~5 V% \
- P$ F& x6 Y& P6 p. q问：就是两个天线的主波束方向中心都在一天直线上。这样无论方位角如何改变，这个天顶方向的增益应该差异不大？

saladrf

答：也就是说两个天线的主波束都有一个重叠的对称轴？

: L, G9 Y8 U6 {4 ]1 _问：嗯
: O/ [. b6 s3 O3 E: k
: `3 t1 ^0 w" J( y, c, \  |* \答：想实现2D全向方向图，那么天线的结构（含近场范围内的一切物体）也必须是轴对称的。

/ x! O4 V4 o* Y* a* g% U问：这种理想的情况下，天顶方向，方位角不同，增益应该一样的吗？

- H6 h: u+ l; O7 n0 E答：只要有些不对称，那么方向图主波束也会偏啊。
/ e4 ]5 e  h5 e, @
问：那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？那么这个增益不一致还是测试环境，包括测试的天线结构不对称导致的吗？
/ t$ C1 E5 C3 A- t$ g
答：离天线越近的物体，对天线方向图影响越大。你是如何确定微带天线的主波束方向的？

问：不是一般都是仰角90的方向吗。HFSS仿真出来的。增益最大方向就是90度的方向。

saladrf

答：HFSS仿真模型是否与真实情况完全一致？比如近场范围内的地铜皮尺寸大小、螺钉、排线连接器、电池、马达、塑胶壳……，都体现在HFSS模型中吗？
, w# G, R. b' u. m( x0 ]' p' q+ Z
问：嗯，确实太不一样了。差距挺大。
  P5 w* H1 _5 a$ m  \- n8 g
答：所以，仿真精度是有问题的。其次，测试时两个天线的旋转对称轴是否完全重合呢。这也是误差来源。

# W, B* i$ `' }问：没能反映真实环境。就是这个原因：如果两个天线对称轴不在一条直线上，确实会导致这个现象哈。
* l$ {) J& a3 M. D