Cadence 同 Mentor软件功能比较

wangshilei · 发表于 2011-1-25 23:39

zhouqx520 发表于 2010-3-24 20:53
2 R6 q/ w3 }2 f8 N各有优点，感觉在习惯在mentor里面布线的再去allegro简直就是受罪。

支持这种观点，用了EE返回来用ALLEGRO是受罪。

yingjianren · 发表于 2011-1-26 11:17

软件只是个工具，能很快上手，能解决问题的就是好软件。都是大公司的产品，不会相差太多。orcad做逻辑图是最好的，好在什么地方？好就好在方便快捷。做pcb还是mentor的好，不管是powerpcb还是ee，当然ee要比powerpcb强很多，好就好在布线快捷方便，实际上各位在做pcb的时候恐怕很少会用到它的自动布线功能，不管是哪个软件如果希望用自动布线的结果就能拿出去制板，那一定拿不到想要的奖金，哈哈。所以交互布线是否好用最重要。由于看中了ee的布线，所以也就放弃了orcad的逻辑图输入，有点不忍。

yingjianren · 发表于 2011-1-26 11:21

关于库，本人觉得ee的中心库很好用，库的结构清晰，建库也方便。补充一点：用ee做的pcb要想拷贝到其他地方不是很方便，需要拷贝整个工程。不过这也是我看中的地方，对于公司来说，保密很重要。

kwan51888 · 发表于 2011-1-26 16:20

回复 dzgking 的帖子

CW+空格+线宽（任意线宽，不限于设置的三种），相当方便，其实后面的th都可以省略。呵呵

kwan51888 · 发表于 2011-1-26 16:24

LZ的比较，Cadence的选项全部都是“有”，很明显是刚刚接触mentor，或者还不是很熟悉，LZ用久了Cadence，估计是习惯了，一时半会转换不过来，故将两者比较，不怎么合适，结果也不客观。LZ可以在用上个半年，再发贴试试，呵呵。

hbzyw2009 · 发表于 2011-7-6 17:08

mentor，拉线真是爽啊，确实具有诱惑力，可惜公司一直都用低端的Protel，郁闷

braveboys · 发表于 2011-7-6 20:56

这个对比应该是mentor board station和allegro的对比

hunterwang · 发表于 2011-7-12 09:53

我用了ＡＬＬＥＧＲＯ10年，现在我还是要说句公正话，ＭＥＮＴＯＲ布线工具是要强一些。

tangfeng · 发表于 2011-9-20 22:22

贫道认为两软件各有千秋，实属eda领域的佼佼者，没有太多可以对比的。且如今复杂设计并不是用某个软件来单独完成的，大多取其长其而避其短。楼主的对比也有不妥之处，吾不敢苟同。

Soarphys · 发表于 2011-11-9 10:16

rx_78gp02a 发表于 2010-3-27 23:21
) h" @+ Z1 W9 a- e从来不用自动布线，mentor的严谨有时候限制了他的灵活性，但大多数情况下还是很好用的。我觉得mentor修线要 ...

mentor ee能不能自定义默认的菜单呢？感觉菜单逻辑不太严谨，可不可自定义，随便移动菜单中命令的位置呢？不是添加自己的菜单哦！

秋本无情 · 发表于 2011-11-21 13:24

哎。。看来是我的修为不到家啊。我用得痛苦死了这个软件。以前一直用BD

shangdide · 发表于 2011-11-28 12:54

设计者要靠好工具来设计好产品，但不能依赖工具。
人的灵性是最重要的，软件永远赶不上人，否则，人就要失业。

shangdide · 发表于 2011-11-28 13:03

设计者要靠好工具来设计好产品，但不能依赖工具。
人的灵性是最重要的，软件永远赶不上人，否则，人就要失业。

shangdide · 发表于 2011-11-28 13:10

设计者要靠好工具来设计好产品，但不能依赖工具。
人的灵性是最重要的，软件永远赶不上人，否则，人就要失业。

shangdide · 发表于 2011-11-28 13:11

设计者要靠好工具来设计好产品，但不能依赖工具。
人的灵性是最重要的，软件永远赶不上人，否则，人就要失业。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册