|
如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。2 l- H2 E+ E2 c' N0 u: N
如果一开始,大家都按照统一的标准,我想 ...
" q/ G q# }1 s& R6 CDandy_15 发表于 2010-1-22 13:33 ![]()
+ P) [/ p0 ?5 `7 I1 @0 [8 C8 i+ h6 @& s+ G6 n; P& n# o! ?# d& ~
" Z, R2 {2 d, \3 | 如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.
( p: K1 s* ~: t) f8 R' p: q; Y/ G$ S9 Z( o9 r4 G, c
如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?6 M9 w* n3 C; Q
0 L. `, N# Y" M4 x 而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了. |
|