|
如果没有标准,就各有各的做法,很难让其他的人看懂你的意思。. [" x! c; y0 E
如果一开始,大家都按照统一的标准,我想 ...1 M7 P1 n4 ]3 G3 Z
Dandy_15 发表于 2010-1-22 13:33 ![]() $ O0 G, G/ V. y' }/ g
' J( S- e+ s5 T9 ]/ d# E+ R. l5 V
' K8 ]& s, }4 d! |. P, @ 如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.
( |; t3 m2 H: Q* G! o( V
7 N7 `0 r. {- A/ e. @7 B# X 如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?. j7 @% C( s/ U; V; f7 c" p
4 h. ^0 [8 P) e8 [; w! {% I' d; q8 n7 X1 B 而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了. |
|