|
|
如果没有标准，就各有各的做法，很难让其他的人看懂你的意思。
+ m* F3 K$ G" }' X如果一开始，大家都按照统一的标准，我想 ...& v9 l# e7 { N, T- C5 ^7 p
Dandy_15 发表于 2010-1-22 13:33 ![]()
9 ^, B: i0 s* `5 _9 G3 d, q0 P% R0 G+ C3 Q7 Q
如果是大公司,那么命名统一是比较好的,但大公司建封装库一般都有专门的部门和人员的,他们采用什么命名标准,与硬件工程师或者Layout工程师没有关系,当然,如果硬件工程师或者Layout工程师知道建库部门的标准,画板时可以发现他们的错误,本身是有一定好处的,但这样无疑增加硬件工程师或Layout工程师的工作量,而且硬件工程师或者Layout工程师会认为:既然有专门的人建库,自己没有义务去检查他们的错误,术业有专攻.) l; K; Q+ o2 B! r7 F: H0 x3 ]
. ?- U- T# g0 }+ W& ~6 U$ O
如果是小公司,恐怕建库要由硬件工程师或者Layout工程师自己来建了,更没有必要统一了,因为不同人有不同习惯,而且人员流动性很大的.难道你换一个公司,就要重学一种命名标准吗?自己以前的封装库因为不符合这家公司的标准,就不能用,是不是太浪费呢?7 m) T. X e- b8 M3 ?+ n
5 D9 E: Y: ^. a4 k7 Y, c4 W4 O2 s/ w) `
而且为什么一定要别人看懂自己的封装命名呢?难道Review时从封装开始检查?那工作量得多大?建库是基本的东西,有责任心的员工应该自己保证自己建的封装时正确的,如果指望别人检查出错误,太不负责了. |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2010-1-16 16:17
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主