此恒压源电路两个不明白的地方，麻烦大家解释一下 谢谢

一缕缕阳光

1. 当负载未接入时，还能产生+5v电压吗？ 好像没有回路，但如果根据运放的虚短，好像+5v一直有  互相矛盾 所以搞不懂到底有没有
* y9 I/ r; ~% K: Q7 P  ]5 w# o
2. 当负载一直接入的情况下，三极管集电极限流电阻是不是可以不要？

超級狗

一缕缕阳光 发表于 2020-2-21 12:16
' l' r. k1 C8 |你这样设计确实是恒流源，但我需要的是稳定的恒压源，所以负载RL和限流电阻没有接反  ，希望的效果就是负 ...

觀念是對，但沒看過這樣搞的！
" x1 t$ D) Y: }' C3 {8 k# c8 P5 u  t
0 S) \) Q8 t. @- f/ W4 s" H( u. B/ @2 \
/ B  B" M) j8 E0 X, a

一缕缕阳光

周英刚 发表于 2020-2-19 08:36
# R4 n. L8 _$ J* I- i我也觉得运放的同相端和反向端是颠倒的。
原创把可调电阻和稳压二极管并联，目的是不是：用了可调电阻就 ...

1. 加可调电位器的目的是因为电阻有误差 实际中要得到精确的5v需要用电位器控制。
8 Q& O4 n$ _9 A# [2. 加5v6稳压管是怕电位器损坏开路，没加稳压管这个恒压源的输出电压就是15v，如果此电压直接给本该给5
v电压供电的电路，可能产生非常严重的后果，所以加个稳压管是以防万一

一缕缕阳光

niuth 发表于 2020-2-18 23:18
+ e8 P. e0 t2 Q4 r$ |2 m6 E! d运放的2、3脚是不是接反了？
限流电阻不能省，它需要分担三极管C-E之间的一部分电压，降低三极管的耗散功 ...

1 {. N0 C0 ?/ v+ F, B运放的2、 3脚是我画反了 ，实际是上正下负。既然三极管的E极有电压，那说明三极管导通了，那电流从E极流到哪里去了
& \/ k' {+ O, j# J( f  s* F' z( p

一缕缕阳光

C:\Users\renjin\Desktop

niuth

运放的2、3脚是不是接反了？
限流电阻不能省，它需要分担三极管C-E之间的一部分电压，降低三极管的耗散功率，但该电阻应认真选取，能够使三极管工作在放大区才行。至于断开负载，三极管的E极会有电压。

周英刚

niuth 发表于 2020-2-18 23:18
运放的2、3脚是不是接反了？
* R4 ~* G5 M, g9 i( W: _限流电阻不能省，它需要分担三极管C-E之间的一部分电压，降低三极管的耗散功 ...

我也觉得运放的同相端和反向端是颠倒的。
8 S* k! M) K+ q& j' U* G原创把可调电阻和稳压二极管并联，目的是不是：用了可调电阻就做可调电压输出、用了二极管就做固定电压输出的意思。不然并联就没有意义了。
2 x$ Q! }" w6 X( O' v

周英刚

这个靠电位器调节比较啰嗦，生产上就需要工人去调节电位器了。你看看，或者是选择TL431做参考电源，这个精度是非常高的，也就免了电位器的调整这么一回事。
作为高转低的DC-DC电源，保护后级的负载是很重要的，你说的对，如果高压串出去了，后面的东西就全都烧了，问题就大了。你可以试试看这样，把前端的10Ω分压电阻改成PTC保险丝，然后5V输出端加TVS管的保护，真要遇到DC-DC坏了，至少有TVS在的话，还能保护后级负载。

一缕缕阳光

周英刚 发表于 2020-2-19 12:46
6 ~- d' T' Y' k这个靠电位器调节比较啰嗦，生产上就需要工人去调节电位器了。你看看，或者是选择TL431做参考电源，这个精 ...

用TL431做参考电压确实很好  谢谢  调试的时候用你的建议看看实际效果
( y) k- L# i9 T; d+ U" a5 T

超級狗

( a& J2 V- E# d$ U/ o& f4 G

一缕缕阳光 发表于 2020-2-18 12:09

, h) ?5 X8 L7 n. R感覺是個恆流電路（Constant Current Sink）！
& a8 t( x% v) L$ w* V- m! Y) n
除了運放的正負輸入畫反，負載電阻 R_L 和電流設定電阻 R_E 應該也放反了。
1 o! `2 O' f1 ^& Y2 p2 g6 X
如附圖︰

I_O = V_IN / R_E
0 Q8 n" g3 `. y/ \: {) E- i; ^& ]% W

' _4 x7 B* k! w

一缕缕阳光

超級狗 发表于 2020-2-20 20:17
感覺是個恆流電路（Constant Current Sink）！

除了運放的正負輸入畫反，負載電阻 R[sub]L[/sub] 和電 ...

你这样设计确实是恒流源，但我需要的是稳定的恒压源，所以负载RL和限流电阻没有接反  ，希望的效果就是负载变，三极管的发射极电压保持不变  不知道这样理解对不对
& u& L/ l2 R9 H* m  S# B( _! H

超級狗

Shunt / Buffer Shunt / Series Regulator
! [7 W* O" p" `2 V% P
! k; [" ]4 z+ J' }7 |+ i, }

依利达

1. 当负载未接入时，还能产生+5v电压吗？ 好像没有回路，但如果根据运放的虚短，好像+5v一直有  互相矛盾 所以搞不懂到底有没有
>>不矛盾，根据虚短，即使负载拿掉输出也仍然是5V,回路组成为运放、晶体管回路。
! c6 `4 w: \: P
: C1 ~. k6 J( c2. 当负载一直接入的情况下，三极管集电极限流电阻是不是可以不要？

>>可以。
6 z5 |% L  Y( S% U( n
1 y+ C6 r  O6 L4 m" x' K  v% Z

一缕缕阳光

超級狗 发表于 2020-2-21 22:42
$ L* J: B7 \; l1 c6 }觀念是對，但沒看過這樣搞的！

9 v0 W( j$ W, P2 o你这种应该是参考电压不断与反馈电压比较，来让三极管/MOS管不断的导通和关断实现稳压的吧   
! V6 ?5 B/ s8 E  N

一缕缕阳光

依利达 发表于 2020-2-22 11:37
( N, K; }8 K6 Q9 S7 B, O: L: y1. 当负载未接入时，还能产生+5v电压吗？ 好像没有回路，但如果根据运放的虚短，好像+5v一直有  互相矛盾  ...

谢谢  有时候加个限流电阻可以分担一部分三极管功耗，也可以考虑加