找回密码
 注册
查看: 1995|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

SDRAM时序计算

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-8 00:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-8 18:00 编辑
+ T1 P. v: u6 U  F7 @% C8 ]7 D1 d$ S9 S
关于sdram时序计算:
  _  i9 G2 z- d& r5 V2 ucpu:S3C2410   SDRAM : HY57V561620
/ z0 i! h" X# B3 @$ @, sfrom:cpu  to sdram; J) d* }9 ^8 {. \
cpu的参数和时序图如下:7 U- q4 d& M, T2 g: x% I

0 V3 g2 e( w. S0 ?
/ {8 f' ]8 [$ N  N0 `5 V( sSDRAM参数:
% |5 j& o8 i( Y& G! I' e
5 A# U5 F& c5 M! |- p以cpu写数据为例:
- ?/ O7 i, @8 X2 G: G' t数据线飞行时间计算公式: Tft_max<Tclock -Tcomax_driver - Tskew - Tjitter - Tcrosstalk - Treciver_setup + Tft_clk
  N: q$ {$ J" {. Z按sdram数据表,以cl=3,则Tclock=7.5 Treciver_setup=1.5! P! ]- C* W( {0 \# ]
按cpu数据表,Tcomax_driver=Tsdd=7( t  ?: t4 W3 S$ }2 u2 p" G
忽略其他项,则Tft_max - Tft_clk<7.5-7-1.5=-1
7 i/ {5 b# f) ?4 T* n- R! b由此推出时钟线比数据线长6in* l) c& R+ f' e
不知道是不是计算有问题,

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2009-12-8 18:02 | 只看该作者
上网查了下,有些数据手册要求sdram布线时,时钟线要长于数据线

该用户从未签到

3#
发表于 2009-12-8 21:05 | 只看该作者
根据经验,这个数值太大了。再仔细算算。

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2009-12-8 22:19 | 只看该作者
我也感觉结果有些不对劲,但我找不出那个地方有问题,还请大家指点迷津啊

该用户从未签到

5#
发表于 2009-12-8 23:01 | 只看该作者
我不是做si的,但我知道一个通用的规则:clk大于其它有线.1.5inch<data<6inch.其它无所谓。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2009-12-15 01:08 | 只看该作者
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-15 22:36 编辑
1 L3 M' b% p  |9 q2 ^4 P! V4 C; t
三星垃圾,好不容易弄到模型,测试负载和Vmeasure等数据又没有,翻遍了数据手册也没找到,无法仿真,xx棒子

该用户从未签到

7#
发表于 2009-12-16 12:55 | 只看该作者
模型里面连这个都没有,那还叫模型吗?

该用户从未签到

8#
发表于 2009-12-16 17:48 | 只看该作者
LZ,三星的模型你是怎么弄到的?

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2009-12-16 23:17 | 只看该作者
给三星发了邮件,三星不鸟我,又翻了遍数据手册还是没有,无奈,参考2440的模型设置了相关参数 ,

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2009-12-16 23:22 | 只看该作者
实际上时钟是100M,因此要按10ns算,仿真出来时钟flighttime是-0.7ns,最终算出的结果是Tft_max_data<0.6ns,Tft_min_data>-1.1ns,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-5-23 11:07 , Processed in 0.078125 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表