找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2005|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

SDRAM时序计算

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-12-8 00:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-8 18:00 编辑
3 c0 H# w" @6 s7 |# v7 \9 d. e5 Z% I
关于sdram时序计算:
2 u2 e; E7 V- T+ G$ Ncpu:S3C2410   SDRAM : HY57V561620
9 A6 }2 J: ^+ w+ V2 z+ ~from:cpu  to sdram2 x( u$ L9 w$ s3 W
cpu的参数和时序图如下:
1 `4 c5 A0 y' ^! v( u- E ! s' o6 X0 Y% Y3 v9 O( G  D
6 `; A! M1 p; S9 H/ p% w
SDRAM参数:2 N' v/ k) y. ?

1 F5 W& `/ o9 c- }5 h& d以cpu写数据为例:
) [3 v$ S5 v1 Z) Q( |, l% E6 R数据线飞行时间计算公式: Tft_max<Tclock -Tcomax_driver - Tskew - Tjitter - Tcrosstalk - Treciver_setup + Tft_clk1 p7 R9 S1 _. \. w& a
按sdram数据表,以cl=3,则Tclock=7.5 Treciver_setup=1.5
% l; n  g6 w* h# w9 F% y8 h3 G. \按cpu数据表,Tcomax_driver=Tsdd=73 Q. A0 M& b* g# L9 c
忽略其他项,则Tft_max - Tft_clk<7.5-7-1.5=-1
3 y* A8 V$ w+ K3 E由此推出时钟线比数据线长6in+ ?% F5 ^9 W: e* _
不知道是不是计算有问题,

该用户从未签到

2#
 楼主| 发表于 2009-12-8 18:02 | 只看该作者
上网查了下,有些数据手册要求sdram布线时,时钟线要长于数据线

该用户从未签到

3#
发表于 2009-12-8 21:05 | 只看该作者
根据经验,这个数值太大了。再仔细算算。

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2009-12-8 22:19 | 只看该作者
我也感觉结果有些不对劲,但我找不出那个地方有问题,还请大家指点迷津啊

该用户从未签到

5#
发表于 2009-12-8 23:01 | 只看该作者
我不是做si的,但我知道一个通用的规则:clk大于其它有线.1.5inch<data<6inch.其它无所谓。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2009-12-15 01:08 | 只看该作者
本帖最后由 refine1986 于 2009-12-15 22:36 编辑
, D% I5 U3 M2 D% T0 Q1 P- r& l3 H. }$ ~2 Q
三星垃圾,好不容易弄到模型,测试负载和Vmeasure等数据又没有,翻遍了数据手册也没找到,无法仿真,xx棒子

该用户从未签到

7#
发表于 2009-12-16 12:55 | 只看该作者
模型里面连这个都没有,那还叫模型吗?

该用户从未签到

8#
发表于 2009-12-16 17:48 | 只看该作者
LZ,三星的模型你是怎么弄到的?

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2009-12-16 23:17 | 只看该作者
给三星发了邮件,三星不鸟我,又翻了遍数据手册还是没有,无奈,参考2440的模型设置了相关参数 ,

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2009-12-16 23:22 | 只看该作者
实际上时钟是100M,因此要按10ns算,仿真出来时钟flighttime是-0.7ns,最终算出的结果是Tft_max_data<0.6ns,Tft_min_data>-1.1ns,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-21 07:59 , Processed in 0.078125 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表