时序仿真中到底需不需要进行Tco补偿

袁荣盛

2 t. ~3 n9 |; [$ E+ uhttps://www.eda365.com/thread-3871-1-1.html

版主在这个帖子中强调了Tcom补偿计算

在SQ做时序仿真的时候，得到的数据完全可以直接带入计算公式
: v# S: l: K! W$ N0 I. {Switch Delay和Settle Delay在on-the-fly模式下全部是参考Buffer（测试负载）的波形计算得出的
/ P  z1 R' x4 ]7 b: m7 M而数据手册中得到的Tco正是基于Buffer测试负载得出的
所以这里不必在引入Tcom这一参数
4 T: v9 W' x4 I
* u/ N+ u# `4 V6 ]3 }如果你仿真的时候不习惯查看Sixp里的仿真结果
1 m8 o) H! |( u; K* H1 c而喜欢手动去测量Sigwave里的波形
, {. G& j+ [1 Z7 G1 _那么只要显示Buffer的波形，以它的Vmeas为测量起点分别得出Switch Delay和Settle Delay
这里的结果就是Sixp里的仿真结果（虽然手动测量有一定的误差）
切忌不要以Driver的波形作为测量起始点因为实际负载与测试负载的差别
必将导致Buffer（测试负载）与Driver端输出（实际负载）的波形不重合

forevercgh

说的很好

wcn312318697

楼主，你的意思是仿真设置中的buffer delay设置为：on the fly ，那么用SQ仿真出来的结果中的飞行时间就是根据实际情况所修正的值了是吧，也就是Tco仍然以数据手册中的值来计算？
2 G% Z7 v2 i* {: G1 d
4 g5 L1 `6 ]+ F
# s7 n' b4 S! G2 h4 m我看的的一篇帖子里面有提到，这种情况下还必须在接收端的器件模型中修改它的I0CELL EDITOR中的delay measurement 中的V meas
, M( U8 z3 w! a: k1 L; x
$ A: b) b9 E" U4 N这里的Vmeans的值应该是参考接收端器件的数据手册来设定的，同时仿真中也得修改根据接收端器件的数据手册来修改其IBIS模型中的Vil和Vih参数值。

是否是这样的？？
3 Q. f9 I, Q9 Y. Z0 R

wakinoda

个人有不同看法。
Tco=buffer delay+ logic delay，在SQ里如果选择on the fly, buffer delay会被减掉，得到的flight time就完全不包含tco了，所以我认为datasheet里的tco应该要考虑进timing计算中，前提是buffer delay是基于测试负载计算出来的（需要修正IBIS的test fixture）并且被减掉了（on the fly）。