时序仿真中到底需不需要进行Tco补偿

袁荣盛

3 G9 w' a/ }% R9 W9 n7 Z" `https://www.eda365.com/thread-3871-1-1.html
0 z5 i- x6 X) q" v5 z$ g1 b, z
% f, e5 F% Q' b, z版主在这个帖子中强调了Tcom补偿计算

在SQ做时序仿真的时候，得到的数据完全可以直接带入计算公式
: y( P3 y9 {- V- j1 a( _5 _. S1 _Switch Delay和Settle Delay在on-the-fly模式下全部是参考Buffer（测试负载）的波形计算得出的
而数据手册中得到的Tco正是基于Buffer测试负载得出的
$ y) h" |. R. j2 O所以这里不必在引入Tcom这一参数
9 m' ]( e# B! @) n* R0 K- A
; P1 K+ K2 n/ d) s! W如果你仿真的时候不习惯查看Sixp里的仿真结果
而喜欢手动去测量Sigwave里的波形
  Q, _2 H7 f3 Z* |那么只要显示Buffer的波形，以它的Vmeas为测量起点分别得出Switch Delay和Settle Delay
6 G( d9 t3 k( D0 R这里的结果就是Sixp里的仿真结果（虽然手动测量有一定的误差）
切忌不要以Driver的波形作为测量起始点因为实际负载与测试负载的差别
7 P6 n/ r( ?: H必将导致Buffer（测试负载）与Driver端输出（实际负载）的波形不重合

forevercgh

说的很好

wcn312318697

楼主，你的意思是仿真设置中的buffer delay设置为：on the fly ，那么用SQ仿真出来的结果中的飞行时间就是根据实际情况所修正的值了是吧，也就是Tco仍然以数据手册中的值来计算？

* a, e* t" ~4 i2 v; o
. |4 L0 Q4 E3 @我看的的一篇帖子里面有提到，这种情况下还必须在接收端的器件模型中修改它的I0CELL EDITOR中的delay measurement 中的V meas

( H% g! q& |8 \! T0 {这里的Vmeans的值应该是参考接收端器件的数据手册来设定的，同时仿真中也得修改根据接收端器件的数据手册来修改其IBIS模型中的Vil和Vih参数值。
+ J. c/ m$ d% N( U3 R  E! H
是否是这样的？？
2 E. I1 h5 ?2 Y. x" t5 F

wakinoda

个人有不同看法。
) ?+ H1 G% a2 d+ P+ [$ h% I# d  uTco=buffer delay+ logic delay，在SQ里如果选择on the fly, buffer delay会被减掉，得到的flight time就完全不包含tco了，所以我认为datasheet里的tco应该要考虑进timing计算中，前提是buffer delay是基于测试负载计算出来的（需要修正IBIS的test fixture）并且被减掉了（on the fly）。