Dfa_Bound_Top和Place_Bound_Top有什么区别

LLJ760809

Dfa_Bound_Top和Place_Bound_Top有什么差别，给结构工程师导出的后缀名是emn和emp的文件，，提取的是Dfa_Bound_Top里面的参数，还是Place_Bound_Top的参数？

procomm1722

我來說明一下 ,  因為我覺得上面的說法都有些觀念被誤導問題.
% k7 b0 b/ k% g* x( P" gPlace_Bound_Top/Bottom  與 DFA_Bound_Top/Boottom 的最大差異是 Place_Bound是要 "碰撞到" 後才會有檢查動作 , 且Place_Bound可以設定Max. / Min. Height ,  因此他還可偵測零件可容許的空間高度,  因此才可有零件重疊再一起的可能性.
- @' R* h0 \  H+ f而DFA  目的就是為了組裝生產用的檢查 ,  因此他根本就沒有所謂的 "碰撞" ,  他考慮的是零件與零件之間是否有保持好安全間距 .

原則上 DFA_Bound與Place_Bound應該畫的一模一樣.
但是為何會有Place_Bound比DFA_Bound還大的問題?
這是因為在Allegro v16.3 以前 DFA 檢查要購買到 XL  等級以上才能擁有此功能.
9 ?. W# g3 {, p4 i' V但是當時台灣地區的廠商有購買到XL 等級的廠家沒幾間  ,  大多僅是到 Prefermence  等級, 那就沒有 DFA 檢查功能.
7 W6 x7 s( q! i0 M那怎麼辦 ?  於是就想出偷天換日的作法, 刻意把Place_Bound放大, 也就是把空間先預留出來.
. k& _2 v* Q; c後來這個做法廣為流傳,  所以大家現在大多看到這樣的零件畫法.  這個做法在以前的產品設計無可厚非, 因為條件還沒那麼嚴苛.
但到現在的產品設計就不見得過的去了 , 自從16.6開始 DFA 功能下放了 , 因此現在台灣這邊的廠商也都陸陸續續的修正回來了.
% ^4 J6 |8 t2 j更何況自從開始支援 Step model  後 , 就更不需要去偷空間了 , 全板輸出 Step model 給機構檢查更精確且輕鬆.
. C# d( }/ K2 _& a% o

gaohongbin

1.严格来说，DFA_placebound 是满足安全器件间距的辅助层（design for assembly）具体可以看PCBA厂的制程能力，place_bound是器件的本体层一般建封装时按照datasheet最大建。而DFA会比placebound大一些 具体不同类的器件会不一样  贴片器件一般相对本体扩0.5mm/1mm，插件可能会较大。
+ q0 c$ E1 g/ [$ A5 x! v4 z) K2.结构导的emn emp是导的DFA层和placebound层加在一起的层。看上去是像只有DFA层一样，如果想只显示placebound层，方法有两个，1：输出emnemp时删除dfa层；2：结构对每个封装建立3D封装  用结构每个替代其各个器件。一般大的公司均采用后种做法。

molin

procomm1722 发表于 2019-4-6 18:03
我來說明一下 ,  因為我覺得上面的說法都有些觀念被誤導問題.
Place_Bound_Top/Bottom  與 DFA_Bound_Top/ ...

0 S+ [0 F8 ]2 Y* Y( k+ Z6 p; L那请问下DFA_Bound  现在有必要画出来吗，谢谢

杰1111

提取的是Place_Bound_Top里面的参数

dzkcool

Place_Bound一般是器件实体大小，Dfa_Bound是用于做DFA检查用的，通常比Place_Bound会大一些，如果没有Dfa_Bound层，也可以用Place_Bound层

LLJ760809

我一直也认为是提取的是Place_Bound_Top里的参数，但是我的Place_Bound_Top层和元件的轮廓完全一样，Dfa_Bound_Top层比元件轮廓大点，是按最边缘的焊盘边界做的。结构做出来的图居然不对，结构是用Proe软件。

KLP

学习一下

LLJ760809

结构的图是和Dfa_Bound_Top的大小一样，，难道导入Proe这个层是可以选择的。结构应该选Place_Bound_Top，而选择成了Dfa_Bound_Top。

cqjyq

谢谢分享！

96321478

把Dfa_Bound_Top层干掉，再出

why_not

学习一下

勒凹特

也可以到出step格式的3D模型文件，proe导入直接是拉伸的模型

13622055914

我们一般都用place_Bound_Top，而且我们会稍微比数据手册的大一点点

Forceant

procomm1722 发表于 2019-4-6 18:03
7 z% n2 C$ ?+ a6 I/ ^  t4 s% P$ r我來說明一下 ,  因為我覺得上面的說法都有些觀念被誤導問題.
5 b  c4 E/ `$ r: h$ h+ bPlace_Bound_Top/Bottom  與 DFA_Bound_Top/ ...

( a  i4 q2 H- D) I$ t1 Y, ]说得非常好，受教了，谢谢。