|
|
我來說明一下 , 因為我覺得上面的說法都有些觀念被誤導問題.; O+ M( s6 L0 f$ W% j
Place_Bound_Top/Bottom 與 DFA_Bound_Top/Boottom 的最大差異是 Place_Bound是要 "碰撞到" 後才會有檢查動作 , 且Place_Bound可以設定Max. / Min. Height , 因此他還可偵測零件可容許的空間高度, 因此才可有零件重疊再一起的可能性.
. ^7 n0 @; y3 ^3 K( l9 `) |而DFA 目的就是為了組裝生產用的檢查 , 因此他根本就沒有所謂的 "碰撞" , 他考慮的是零件與零件之間是否有保持好安全間距 .4 y! Z3 u: v# p- M0 i1 x
4 K! e2 `% n* V8 `- J( r+ @原則上 DFA_Bound與Place_Bound應該畫的一模一樣.
n4 `% j. R, `/ u3 W" ^ u但是為何會有Place_Bound比DFA_Bound還大的問題?
$ ]% b6 ~& w e8 E* _3 {這是因為在Allegro v16.3 以前 DFA 檢查要購買到 XL 等級以上才能擁有此功能.
L: H, ?$ r: }$ m# \7 Z9 n: b但是當時台灣地區的廠商有購買到XL 等級的廠家沒幾間 , 大多僅是到 Prefermence 等級, 那就沒有 DFA 檢查功能.
5 F/ M3 T9 r( @3 |那怎麼辦 ? 於是就想出偷天換日的作法, 刻意把Place_Bound放大, 也就是把空間先預留出來.
) J7 x& X6 r* @7 ?* W後來這個做法廣為流傳, 所以大家現在大多看到這樣的零件畫法. 這個做法在以前的產品設計無可厚非, 因為條件還沒那麼嚴苛.
8 |- W v. P, G; L6 z但到現在的產品設計就不見得過的去了 , 自從16.6開始 DFA 功能下放了 , 因此現在台灣這邊的廠商也都陸陸續續的修正回來了.9 v" w8 C3 Q5 ^5 S
更何況自從開始支援 Step model 後 , 就更不需要去偷空間了 , 全板輸出 Step model 給機構檢查更精確且輕鬆.! T! i2 K. t% d8 g% v% l, e
|
|
/1 
发表于 2019-3-27 09:39
收藏
淘帖
支持！
反对！
发表于 2019-3-27 10:23
楼主